Ich frage mich da immer, wozu es Trainingslager in anderen Ländern sein müssen. Das Geld könnte man sich sparen, in Deutschland trainieren und das übrig gebliebene Geld in Sportanlagen/Talentförderung o.ä. stecken.
Ist das fürs Immunsystem der Sportler wirklich so schlimm, Trainingslager in D durchzuziehen?
Im Endeffekt ist Medaille natürlich Medaille, aber dennoch ist das Feld nicht in jeder Disziplin gleich stark, Leistungsdichte, aber auch leistungsspitze schwankt immer ein wenig über die Jahre. Es soll jetzt auch nicht darum gehen die Disziplinen gegeneinander auszuspielen und einzelne Disziplinen (z.b. gehen) zu bashen, sondern einfach mal darum aus Interesse zu vergleichen.
Das liegt natürlich auch daran, wie viele leute diesen Sport betreiben, über 100m wird das Niveau immer höher sein als im Hammerwurf.
Berücksichtigt werden sollte Breite und Spitze.
Disziplinen die im Moment auffallend stark sind:
Männer:
400m : viele sehr starke leute, die alle jung sind und 2 Zeiten unter 44s. vielleicht sogar im Moment die stärkste Disziplin der LA.
Hochsprung: leider nicht so stark wie in den letzten beiden jahren, wo der HS vermutlich mit bis zu 4 2,40 springern klar die beste Disziplin der gesamten LA war, aber mit 3 über 2,37 immer noch recht stark
Dreisprung: natürlich nicht die Breite wie andere Disziplinen, aber in der spitze mit den top2 vielleicht sogar die beste Disziplin
800m:
noch keine super zeit, aber sehr gute breite mit 10! leuten unter 1:44
auffallend schwach dagegen gemessen an den letzten Jahren die strecken 1500-10K. keine zeit unter 3:30 über 1500m und die 5K sogar sehr schwach (WJBL nur knapp unter 13). die 10K wieder etwas besser, aber das auch nur dank eines schnellen rennens.
insgesamt scheinen die Langstrecken doch unter dem boom der straße zu leiden, das top Talent auf 5K+ geht wohl in Zukunft eher auf die straße.
Beim ansehen der Bestenlisten ist mir aufgefallen, dass die 400m läufer im schnitt alle sehr jung ist.
gut es ist normal das sprinter eher nichts für alte säcke ist, aber bei den 400m gibt es doch schon sehr viele extrem junge leute (800m teilweise ähnlich), während über die hundert mehr so die mitzwanziger dominieren und auch einige Ü30er vorne dabei sind (Doping hin oder her- aber das ist bei den 400 ja nicht anders siehe unser super doper meritt der da mit 29 schon zu den "alten" gehört.
schaut man sich die Bestenliste über 400m an ist der erste makwala mit ende 20 schon älter, aber danach folgen James (92), v. niekerk (92), gardiner (95), ein typ aus qatar (97!) von dem ich nie gehört habe, cedenio (95), merritt (alter sack), lendore (92), verburg (91, damit schon einer der älteren), norwood (92), Francis (94) und schließlich Chris Brown (uralter sack)
es dominieren also eindeutig die 20-24 jahre alten läufer.
über die hundert sieht es da ausgeglichener aus. es gibt die alten die dieses jahr vorne sind, eine Hand voll junge (de grasse, brommell, bracy) und viele so 25-27 (rogers, bailey, ashmede...).
woran liegt es das die 400m läufer (teilweise auch 800) ziemlich früh peaken, aber auch ausbrennen?
In diesem Jahrhundert noch Sieben Meter ? Der Stabartist a.D., S. Bubka, hält es analog der sechs Meter für möglich....eventuell.
Naja, wenn man den Aufleger verändert, oder 'Stabsprungfedern' einbaut, oder, oder....
Die Leute wollen doch höher, höher....sonst wird es zu langweilig, meint
Meldelisten und Liveresultate hier: [Nur angemeldete Benutzer können diesen Inhalt sehen!]
Viele deutsche Topsprinter am Start, besonders gespannt bin ich auf Robert Hering: Kosenkow, Menga, Erewa, Keller, Blum (ist er nicht wieder verletzt?), Bühler, John, Balnuweit, Weit, Elsler...
)
