Ich will ja nicht "schwarzmalen" - Aber was ist da los ?
Wer kommt auf diese schwachsinnige Idee, (siehe ach aktuelle Sicherheitshinweise AA) ?
Wenn ich Elternteil eines dann 14-17 jährigen Jungen / Mädchen bin, würde ich
mein Kind aber zu Hause lassen!
Hier der Link zu den neuen Regeln für die Olympischen Jugendspiele: Regeln
Möchte wissen wer auf diese Ideen gekommen ist? Warum macht man so etwas? Will man für die Erwachsenen etwas austesten? Kann man solche spielereien nicht bei irgendwelchen "Dorfsportfesten" ausprobieren?
Ich denke die LA soll TV tauglicher werden. Mit zwei Finals wird das sicher nicht erreicht.
Zielgruppen: Trainer/ Wissenschaftler/ Funktionäre/ Konstrukteure/ Personen an der Schnittstelle von Theorie und Praxis
Wenn ich allein sehe, welche gravierenden Fehler sogar auf Bundestrainerebene im Bereich Technik (Der DLV hat in zwei Fällen in der Besetzung der BT mit wissenschaftlicher Grundlage aus meiner Sicht absolut richtig gelegen. ) und Metabolik gemacht werden und sich dort die Multiplikatorenstellen befinden, dann kommen mir manchmal die Tränen ...
Wir brauchen eine starke und harte Diskussionskultur und eine Fortbildungsschiene mit Vorgaben. Solche Dinge laufen in den USA ganz anders. Hier gehen die Trainer in den Kenntnissen nach Fortbildungen meistens nicht wesentlich schlauer als vorher nach Hause. Man sollte diese Begegnungen auf ein ganz anderes Niveau heben. Die reinen Diskussionszeiten sollten drastisch erhöht und mit entsprechenden Vorgaben versehen werden. Es kann einfach nicht sein, dass sich Trainer in Fortbildungen z.B. mit neuroathletischem Inhalt begeben und nichts von Gehirnstrukturen wissen. In solchen Fällen besteht die Fortbildung dann aus Frontalunterricht und einer weitgehenden Aufnahmeblockierung durch mangelndes Wissen.
Ich gebe mal ein anderes Beispiel aus meiner Schul-LA-AG: Ich interessiere die SuS für anatomische Inhalte und die Verbesserung und ständige Erweiterung ihrer Sichtweise. Das kommt nicht so einfach angeflogen. Ich muss es vorgeben, damit ein Dialog entsteht. Ich bin dann absolut zielorientiert und um die Wissenserweiterung der SuS bemüht. "Friss oder stirb, das gibt´s bei mir nicht!!!
Man muss diese Dinge auch aussprechen und relativ emotionslos rein an den Fakten gestalten. Irgendwann gibt es altersbedingte Umstrukturierungen wie z.B. im Wurfbereich zu Wilko Schaa und Dr. Marko Badura. Ich halte diese beiden Besetzungen von der wissenschaftlichen Seite für richtig, weil es auch neue Ansätze in der Herangehensweise gibt. Eine gewisse praktische Erfahrung und möglichst auch ein Erfolg wäre dafür kein Hindernis. Mir selbst ist jahrelange Erfahrung auf demselben Level nicht so wichtig wie eine schnelle Auffassungsgabe eines sehr flexiblen Trainers in kurzer Zeit. Ich selbst mag diese quirligen, wissenshungrigen Trainer, die immer wieder neue Wege suchen. Mir gefällt z.B. Röhlers Trainer, den ich bisher nicht persönlich kenne, in seiner fast komplett anderen Auffassung von Speerwurfinhalten. Mit solchen Trainern kann ich kooperieren, ob sie nun BT sind oder nicht. Daher kommt meine völlig andere Auffassung von Teams!!! Trainer mit jahrelanger Erfahrung und permanenter wissenschaftlicher Anpassung wären natürlich die BT-Idealbesetzung.
Diese wissenschaftlich untermauerte Seite muss heute stark in den Fokus rücken, um den Verletzungsanteil zu verringern. Sicherlich ist es sehr wertvoll, die Praktiker (zum überwiegenden Teil) nicht außen vorzulassen. Ich finde die Mischung von Theorie und Praxis in einer Person im Erfolg vereinigt immer als sehr vorteilhaft und wertvoll. Diese Wechsel sollten vor allem fair gestaltet werden. Am besten wäre es bei den jetzigen Trainern natürlich, wenn sie wissenschaftliche Defizite selbst aufarbeiten, um ein absolut gutes Übungspotential zu entwickeln.
Ich halte es auch für richtig, wenn der DLV registriert, dass zu viel Orthopädie geschädigt wird und es entsprechende Trainerwechsel gibt. Man kann die "Holzhammermethode" wählen. Davon würde ich aber absehen, sondern immer den von DLV-Seite sanften Weg mit Hinweisen auf die Kenntnislücken und Verletzungsquote einiger Trainer wählen, um Trainerpotential zu nutzen und nicht zu verringern. Wenn so gar keine Einsicht erfolgte, würde ich auch den harten Weg eines Trainerwechsels einleiten. Wenn der DLV in einigen Disziplinen mit sehr hohem Verletzungsanteil reagiert, halte ich das für mehr als berechtigt!!! In der Hinsicht finde ich es richtig, wenn der DLV mit seinen BT einen gemeinsamen Weg der guten Trainerkenntnis-Ausrichtung wählt. Ich würde in einer Disziplin einen sofortigen Wechsel aufgrund der Verletztenquote und somit auch des Übungspotentiales einleiten. In der Hinsicht sind Wissenslücken nicht so schnell zu beseitigen. Ich äußere mich hier aber nicht zu der Person.
Es ist jetzt nicht als Eigenlob gedacht, aber ich bin der festen Überzeugung, dass meine "penetranten" Hinweise schon einige im DLV überzeugt haben, dass ich auf der richtigen Schiene gelegen habe und liege (siehe Verletztenquote meiner Athletinnen und Athleten!). Manchmal ist es schwierig, von der Position, die hat immer etwas zu meckern, zu der Einsicht zu gelangen, dass meine Einwände - praktisch und wissenschaftlich untermauert - richtig waren und sind.
(22.09.2018, 17:09)Gertrud schrieb: Die Wechselbörse beginnt schon: L. Grauvogel wechselt zum Verein Bayer Leverkusen und nimmt ein Studium der Biochemie in Köln auf. - Wäre sie meine Athletin, würde ich sie zu einer neuen Disziplin in eine sehr gute Dimension führen. Sie hat enorme Fähigkeiten, wenn man über den Tellerrand schaut. https://www.nw.de/sport/lokalsport/biele...tmlGertrud
Und weißt Du, ob sie bei Markus oder bei Erik trainieren wird?
Die Wechselbörse beginnt schon: L. Grauvogel wechselt zum Verein Bayer Leverkusen und nimmt ein Studium der Biochemie in Köln auf. - Wäre sie meine Athletin, würde ich sie zu einer neuen Disziplin in eine sehr gute Dimension führen. Sie hat enorme Fähigkeiten, wenn man über den Tellerrand schaut. https://www.nw.de/sport/lokalsport/biele...cheid.html
Kevin Mayer hat mit 9126 Punkten einen überragenden WR aufgestellt und den bisherigen Rekord von A.Eaton um sagenhafte 81 Punkte überboten.
Er hat keine Schwäche gezeigt und die bisher übliche Teilung der Mehrkämpfer in Typen Lauf/Sprung Lauf/Wurf Wurf /Sprung aufgehoben.
Ich habe angesehen, wo Mayer gegenüber Eaton seinen Punktvorsprung erarbeitet hat, in jeder Einzeldisziplinen.
Unterschiedliche Leistungen werden mit unterschiedlichen Punkten bedacht , normal.
Es gibt also Bewertungsunterschiede je Disziplin zwischen Mayer und Eaton.
Stelle ich der IAAF-Wertung ein anderes Bewertungssystem gegenüber ( hier mein " NBL "-System ), erhalte ich natürlich andere Bewertungsunterschiede für die Leistungen Mayer/Eaton.
Es ist dann nur zu klären, ob die Veränderung der Bewertungen nachvollziebar ist.
Beispiel Speerwerfen:
Mayer wirft 71,90 m , ein Leistungsbereich in dem der Speerwurf überbewertet ist , denn nach IAAF-Wertung sind 93,30 m Speer punktmässig genau so gut wie 41,47 sec. über 400m oder 9,40 sec. über 100m , was natürlich nicht der Fall ist.
Somit bekommt auch Mayer für seine Leistung 71,90 m noch zuviele Punkte und Eaton, der nur 63,63 m wirft etwas zuwenig Punkte, da der Äquivalenzpunkt für gleich gute Leistungen im Speer bei 70 m liegt.
Nach IAAF ist der Punktunterschied Mayer/Eaton im Speer = 125 Punkte ( 918-793) , nach NBL aber nur real 913,9-810,4= 103,5 Punkte.
Nur im Speerwerfen hat K.Mayer also 21,5 Punkte zuviel bokommen.
Die Disziplinen in denen Mayer durch die Fehlbewertungen nach IAAF zuviel Punkte für seine Leistungen bekommt sind:
100m = 27 Punkte 400m = 30,5 Punkte Diskus = 30 Punkte Speer = 22 Punkte.
Rechnet man die Punkte nach "NBL" für Kevin Mayer zusammen, kommt man auf 9008,4 Punkte.
A.Eaton hatte nach NBL = 9024 Punkte ( 9045 nach IAAF )
A.Eaton bliebe also nach gerechterer Wertung weiterhin Weltrekordler.
Offizieller WR-Inhaber wird natürlich K.Mayer bleiben.
Allerdings hat er m.E. seine WR nicht insgesamt besseren Leistungen, sondern einer in Teilen ungerechten IAAF-Wertung zu verdanken.
Vielleicht war das Team um Mayer auch nur cleverer und hat da leistungsmässig zugelegt, wo Eaton seine Schwächen hat, bzw. zu schlecht bewertet wird.
Mayer also der clevere
Eaton der dumme.
Seltec scheint ja arg überfordert zu sein bei der Darstellung der Zwischenergebnisse der Mannschaften bei der Jugend-Team-DM, die Punkte stimmen hinten und vorne nicht