Hallo zusammen.
Wie der Titel schon sagt wollte ich über die perfekte Fernsehübertragung diskutieren. Wie sieht die für euch aus ?
Wichtig für mich wäre zb das bei den läufen Zwischenzeiten gezeigt werden. Wie oft wurde zb kurz vor der 2000 oder 3000m marke im 5000m lauf ein technischer versuch gezeigt. Die freunde der technikdisziplinen sehen das wahrscheinlich ganz anders
das zauberwort hier heißt wohl split screen
was findet ihr wichtig?
Wie sollte kommentiert werden?
Wir sind ja in vielen Disziplinen Top, aber es gibt auch einige Problemdisziplinen. Dazu gehörten in den letzten Jahren vor allem Mittel und langstrecken, Dreisprung bei Damen und Herren, Herren Hammerwurf, Hochsprung der Herrren (und nachdem Friedrich wohl weg ist jetzt auch die Damen).
Die Langsprints sind auch bei beiden Geschlechtern Katastrophal, genau wie der Straßenlauf.
Straßenlauf Herren:
Absolute Katastrophe, mehr kann man dazu nicht sagen. im Hobbybereich gab es einen boom der aber nicht im spitzenbereich genutzt werden konnte. wenn man bedenkt, dass ein 40 jähriger früherer Kettenraucher aus England ne 2:15 läuft ist das schon peinlich
Mittel und Langstrecke Herren:
Dort gibt es eine sehr positive Entwicklung, mit Orth, benitz und Tesfaye haben wir gute Athleten die in Europa vorne mitlaufen. Auf der langstrecke gibt es allerdings auch nur Gabius.
Langsprint Herren:
Weiterhin keine Entwicklung, einige mit 46er Zeiten, aber kaum welche darunter
Hochsprung Herren:
Wendrich ist ein Hoffnungsvoller Mann, aber die Weltspitze war nie weiter weg
Dreisprung Herren:
Die weltspritze ist weit weg, aber es gibt positive Entwicklungen. dieses Jahr sind 6 Leute über 16m gesprungen und dazu gibt es mit Max Hess ein starkes Talent (JWM Silber mit PB 16.55) der ma 17m springen könnte. Es war schonmal schlechter.
Straßenlauf Damen:
Ich würde mal sagen gleichbleibend. Hahner ist schon hoffnungsvoll, kann eine mikitenko aber wohl nicht ersetzen. dahinter gibt es ein paar mit potential knapp über 2:30, aber die weltspitze ist weit entfernt.
Mittel/lang Damen:
dort gab es in letzter Zeit einen starken zufluss von talenten, die allerdings leider fast alle seid 2 Jahren stagnieren. insgesamt ist die entwicklung aber positiv, da die breite besser ist. der spitze ist man aber leider nicht näher als vor 2 jahren.
sehr negativ sind allerdings leider die 800m, wo man nicht mal in die nähe der 2m kommt.
langsprint damen:
Leider ebenfalls sehr schwach, nur eine Athletin mit potential unter 52s.
dreisprung damen:
durchaus positive entwicklung mit 3 über 14,20 dieses jahr
Hochsprung damen:
friedrich scheint weg zu sein und außer jungfleisch gibt es niemanden. jungfleisch ist gut, stagniert aber leider seit 3 Jahren. da müsste jetzt mal ein sprung kommen.
Es wird für die EM ein eigenes Unterforum geben. Die Frage ist nun, was ist euch lieber, für jeden Tag ein eigener Thread, wie wir es schon aus dem alten Forum kennen, oder für jede Disziplin ein eigener Thread? Die erste Variante hätte den Vorteil, dass man nicht mehrere Threads beobachten muß, wenn man alle Disziplinen verfolgen will, aber in so einem Thread wird es sehr schnell unübersichtlich, weil eben kreuz und quer diskutiert wird. Mit einem eigenen Thread für jede Disziplin blieben die Diskussionen übersichtlicher, aber man müßte wohl mehrere Tabs öffnen und hin-und herklicken, um alles zu verfolgen.
Bitte um Feedback.
Nach den 100m-Männer-Ergebnissen müssten die unter 10,1 in Zürich eigentlich fällig sein. Es gibt keine Ausreden mehr!!! Ansonsten wird wieder alles zur Farce. Zudem würde ich auf Dauer den Windmesser mit total unabhängigen Leuten bestücken und das neueste Startkontrollsystem anwenden, damit die Zeiten glaubwürdig sind. Der finanzielle Spagat für die Sprinter erfordert harte internationale Antworten auf Meisterschaftsniveau wie EM, WM und OS. Durch die Leistungen bei DM halte ich diese Ausgaben nicht für gerechtfertigt: also Ausgaben schon, aber harte Kontrollmechanismen in den Einzel-Sprintdisziplinen und keine "Strohhalmtaktik" zur Legitimation von Geldkanalisationen!!! Die Leistungen von Reus und Jakubczyk sind schön, aber sollten international untermauert werden. Mich hauen auch 9,9 auf deutschem Boden nicht vom Hocker, weil die internationale Präsenz mit Topleistungen ohne deutschen Bonus vonnöten und glaubwürdig ist. Bisher ist man diesen Beweis schuldig geblieben. Ansonsten gibt es wieder die berühmte 0,2 Sekunden-Differenz deutsch - international! Ich wünsche den deutschen Sprintern aber viel Glück für diesen Beweis in Zürich!!! Die Staffel dürfte aber um den Titel sprinten.
(27.07.2014, 20:22)matthias.prenzlau schrieb: Anders: Ich trainiere mir 7kg mehr Muskelmasse an den Beinen an und spring dann aus dem Stand schon 3,70m (Es gibt Menschen die können das wirklich!).
Übrigens, nach Ray Ewrys drei Olympiasiegen (1900 b. 1908) und seinen WR von 3.446 Meter (1904) wurden keine offiz. WR mehr registriert, und keiner weiß, ob später wirklich jemand weiter sprang beim Standweitsprung(?)
Aber 3.21 Meter - alle Achtung! (Ich kanns nicht mehr genau sagen, aber vor ca. 15 Jahren sprang ich (M60+ ) in Dresden (Senioren-Hallensportfest "a la carte") statt beim Weitsprung mit Anlauf im Standweitsprung ca. 3.20 m ... )
Nach den deutschen Meisterschaften haben sich für mich einige Fragen erledigt, einige neue hingegen ergeben.
Die Frage ist, wie großzügig der DLV tatsächlich nominieren will und ob er jungen Athleten eine Chance gibt, die vermutlich nicht übers Semifinale hinauskommen oder ggfs. in den Vorrunden/Vorkämpfen scheitern.
Ich würde sehr gerne mit mindestens einem Athleten oder einer Athletin bei der EM mitfiebern und bis auf das Gehen der Frauen ist dies theoretisch auch möglich.
100m: Reus und Jakubczyk sind fix.
200m: Erewa ist fix.
Ich würde mir wünschen, dass Reus auch die 200m läuft, er hätte gute Chancen aufs Finale. Wäre allerdings ein kräftezehrendes Programm. Ist die Frage, ob er sich besser für die Staffel schont. Andererseites ist das 200m Finale einen Tag vor der Staffel. Falls Reus das erreichen sollte, könnte man ihm über die 4x100m im Vorlauf schonen und erst im Finale einsetzen. Müsste doch zu schaffen sein?
Gesetz dem Fall er ist fit, wäre nach der DM-Leistung über die 100m Menga der dritte Mann - ist die Frage, ob er nicht ganz auf die 200m setzt. In dem Falle würde ich dann Knipphals als dritten Mann über die 100m starten lassen.
Startet Reus nur über die 100m und Menga nur über die 200m, würde ich Blum die 100m und Knipphals die 200m laufen lassen.
Starten Reus und Menga nur über die 100m, würde ich über die 200m Knipphals und Domogala mitnehmen.
Weiß jemand, was über 200m im Finale mit Menga los war?
4x100m: Blum, Jacubzyk, Knipphals, Kosenkow, Menga, Reus
(falls Menga verletzt ist Domogala)
) in Dresden (Senioren-Hallensportfest "a la carte") statt beim Weitsprung mit Anlauf im Standweitsprung ca. 3.20 m ... )