[diwa]

Ich frage mich zudem warum Sportler, die eh sonst wo trainieren einen weiteren Verein brauchen. Die hätten auch alle bei Cologne Athletics sein können, dafür braucht man nicht 18 Untervereine.

Das könnte z.B. an der Möglichkeit lokale Anlagen zu nutzen liegen.
Zumindest bei Athleten, die keinem Bundeskader angehören.

[Reichtathletik]

Hannover Athletics mit den Pingpanks ist jetzt auch Mitglied

wo steht das?

Hannover Athletics e.V. wurde schon 2013 von Markus Pingpank gegründet. Hast Du die verwechselt?

Das ist schon korrekt. Es tauchte in einer Story von GA auf, Hannover ist auf der Homepage nun auch mit einem Haken versehen und Athleten werden bereits kontaktiert.

Laut Insta hat dann auch bei HaA Dethloff den VOrsitz übernommen und Pingpank ist Vize...

Was meinst du mit Athleten kontaktiert? Diejenigen, die schon dort waren und nun quasi übernommen worden oder neue?


In Stuttgart gleichzeitig soll eine neue Laufgruppe entstehen.

[Reichtathletik]

Ich frage mich zudem warum Sportler, die eh sonst wo trainieren einen weiteren Verein brauchen. Die hätten auch alle bei Cologne Athletics sein können, dafür braucht man nicht 18 Untervereine.

Das könnte z.B. an der Möglichkeit lokale Anlagen zu nutzen liegen.
Zumindest bei Athleten, die keinem Bundeskader angehören.

Mir ging es ja um die Athleten, die eh gar nicht an dem Standort sind.
Aber ja, zum Teil geht es darum, Sportstätten umsonst nutzen zu können, wobei das vielfach auch einfacher gehen würde.

[Reichtathletik]

Um Himmels Willen... Bisher hatte ich kein allzu schlechtes Bild von GA. Ein neuer Ansatz, der ein bisschen frischen Wind und vor allem Geld in die Leichtathletik bringt, Athlet:innen Alternativen der Finanzierung verschafft und nicht jeden Mist vom DLV einfach so vorbehaltlos abnickt - klingt erstmal gut. Auch die Pläne zur Leichtathletikliga, ob nun zu Ende gedacht oder nicht, waren erstmal spannend. Dass es sich bis auf den Stammverein CA nicht wirklich um Vereine, sondern eher Sponsoren handelt, konnte ich ganz gut ausblenden. Schließlich machen das etliche etablierte Vereine nicht anders.

Aber dieses Video lässt mich ob der inhaltlosen Selbstbeweihräucherung doch zweifeln, ob das eine Zukunft haben sollte. Das kann doch unmöglich jemand angesehen und dann einer Veröffentlichung zu Promo-Zwecken zugestimmt haben?! Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll, aber die verwirrteste Passage war sicherlich diese, in der "wir richtig Spaß hatten und die anderen Athleten so eine Fresse gezogen, Dienst nach Vorschrift gemacht haben." Was bezweckt man mit so etwas und wen soll das überzeugen?

Technisch aufwändig gemacht, wirkt ein bisschen wie ZDF-Doku und damit neutral, ist es aber wohl nicht. Auch lustig dass die ersten 6 Minuten ausschließlch Claus Dethloff zu hören ist xD
Erster Satz direkt "gegen das System"...

[diwa]

Mir ging es ja um die Athleten, die eh gar nicht an dem Standort sind.

Die gibt es bei anderswo auch.
Oder hat jemand schon mal z.B. eine Gesa Krause in Trier trainieren sehen?

[Reichtathletik]

Mir ging es ja um die Athleten, die eh gar nicht an dem Standort sind.

Die gibt es bei anderswo auch.
Oder hat jemand schon mal z.B. eine Gesa Krause in Trier trainieren sehen?

Ja aber die Analogie wäre ja, wenn es schon Silvesterlauf Trier gibt und man Gesa verpflichten will, Silvesterlauf Potsdam zu gründen. 

[Läufer 800m]

Ganz ehrlich, wenn die Athleten darin keine Vorteil sehen würden, würden sie nicht dorthin wechseln. Zur Zeit hat das Konzept Zulauf, daher sollten sich alle traditionellen Vereine halt dann doch Fragen, machen wir etwas falsch in der traditionellen Struktur?

[OldSchoolRunner]

Ganz ehrlich, wenn die Athleten darin keine Vorteil sehen würden, würden sie nicht dorthin wechseln. Zur Zeit hat das Konzept Zulauf, daher sollten sich alle traditionellen Vereine halt dann doch Fragen, machen wir etwas falsch in der traditionellen Struktur?

Wenn es an der traditionellen Struktur liegt, dann gebe ich Dir recht.

Aus eigener Erfahrung weiß ich aber, dass es genügend Athleten gibt, die vor allem aufgrund finanzieller Anreize zu den Athletics-Vereinen wechseln. Und da wäre ich in der Beurteilung vorsichtiger, denn nicht jeder traditionelle Verein kann sich einen Mäzen (und so würde ich Claus Dethloff u.a. bezeichnen) aus dem Hut zaubern.

[Läufer 800m]

Ganz ehrlich, wenn die Athleten darin keine Vorteil sehen würden, würden sie nicht dorthin wechseln. Zur Zeit hat das Konzept Zulauf, daher sollten sich alle traditionellen Vereine halt dann doch Fragen, machen wir etwas falsch in der traditionellen Struktur?

Wenn es an der traditionellen Struktur liegt, dann gebe ich Dir recht.

Aus eigener Erfahrung weiß ich aber, dass es genügend Athleten gibt, die vor allem aufgrund finanzieller Anreize zu den Athletics-Vereinen wechseln. Und da wäre ich in der Beurteilung vorsichtiger, denn nicht jeder traditionelle Verein kann sich einen Mäzen (und so würde ich Claus Dethloff u.a. bezeichnen) aus dem Hut zaubern.

Das Vereine sich die finanzielle Unterstützung nicht leisten können gehört auch zu den Strukturen. Daher, wenn sie ansonsten halt alles strukturell richtig machen aber finanziell nicht mithalten können, dann ist in einer offenen Gesellschaft halt auch möglich zu wechseln.  Tatsächlich ist es aber auch so, das insbesondere bei kleineren Vereinen oftmals die ganze Organisation von einem oder zwei Personen abgewickelt werden, wenn die die Segel streichen, dann greift man halt auf die zurück, und wenn es einige Mäuse auch noch gibt, dann ist das oK. Ich finde die Diskussion halt über die Person, des Gründer , der im Video auch bei mir ziemlich schlecht rüberkommt, für Fehl am  Platze. Haben die traditionalisten etwa Angst das er ihnen die Spitzenathleten abspenstig macht.  Oder ist es doch dann nur die Antipathie der Person gegenüber ? Wie diesen Meinungsaustausch empfinde ich sein Konzept auch als einen Bestandteil eines Wettkampfes um Athleten in der Leichtathletik und um Strukturen die halt immer nach besseren Lösungen suchen. Sollte sich das als wirkliche Nullnummer entpuppen dann werden die Athleten auch wieder Wechsel. Aber einen Anlass mal über die deutschen Strukturen nachzudenken sehe ich dadurch schon geben.

[Reichtathletik]

Ganz ehrlich, wenn die Athleten darin keine Vorteil sehen würden, würden sie nicht dorthin wechseln. Zur Zeit hat das Konzept Zulauf, daher sollten sich alle traditionellen Vereine halt dann doch Fragen, machen wir etwas falsch in der traditionellen Struktur?

Wenn es an der traditionellen Struktur liegt, dann gebe ich Dir recht.

Aus eigener Erfahrung weiß ich aber, dass es genügend Athleten gibt, die vor allem aufgrund finanzieller Anreize zu den Athletics-Vereinen wechseln. Und da wäre ich in der Beurteilung vorsichtiger, denn nicht jeder traditionelle Verein kann sich einen Mäzen (und so würde ich Claus Dethloff u.a. bezeichnen) aus dem Hut zaubern.

Das Vereine sich die finanzielle Unterstützung nicht leisten können gehört auch zu den Strukturen. Daher, wenn sie ansonsten halt alles strukturell richtig machen aber finanziell nicht mithalten können, dann ist in einer offenen Gesellschaft halt auch möglich zu wechseln.  Tatsächlich ist es aber auch so, das insbesondere bei kleineren Vereinen oftmals die ganze Organisation von einem oder zwei Personen abgewickelt werden, wenn die die Segel streichen, dann greift man halt auf die zurück, und wenn es einige Mäuse auch noch gibt, dann ist das oK. Ich finde die Diskussion halt über die Person, des Gründer , der im Video auch bei mir ziemlich schlecht rüberkommt, für Fehl am  Platze. Haben die traditionalisten etwa Angst das er ihnen die Spitzenathleten abspenstig macht.  Oder ist es doch dann nur die Antipathie der Person gegenüber ? Wie diesen Meinungsaustausch empfinde ich sein Konzept auch als einen Bestandteil eines Wettkampfes um Athleten in der Leichtathletik und um Strukturen die halt immer nach besseren Lösungen suchen. Sollte sich das als wirkliche Nullnummer entpuppen dann werden die Athleten auch wieder Wechsel. Aber einen Anlass mal über die deutschen Strukturen nachzudenken sehe ich dadurch schon geben.

Ich stimme dir zu, allerdings würde ich mir wünschen, es würde mehr mit offenen Karten gespielt. Und diejenigen, die sich auf den Schlips getreten fühlen, sollten auch stärker ihre Stärken herausstellen. Und dann lohnt es sich wenn mal jemand neutral das ganze betrachtet und analysiert, leider war das bisher in keinem Podcast oder Bericht der Fall. Da ist es entweder einseitig, oder "he said, she said", aber nie einordnend kritisch.

Denn was ich finde:
- Ja Geld ist ein legitimer Faktor. Aber wir haben es nicht nur mit Athleten zu tun, die kluge entscheidungen treffen. Es gibt einige, die trainieren lieber alleine mit Ferntrainer und bekommen 500 Euro die sie nicht für den Sport ausgebem, als dass sie kein Bargeld bekommen, aber einen qualifizierten Trainer vor Ort haben, Physiothereapie erhalten und Trainingspartner, die auch mal fragen, wie es einem geht. Da ist der Vergleich für mich etwas Cola mit Wasser... Wer sich für die Cola entscheidet, weil sie besser schmeckt, hat noch nicht zwingend eine gute Entscheidung getroffen
- das andere ist die Ehrlichkeit. Sich 6-7 Athleten zusammenzukaufen, die nicht vor Ort trainieren, dann aber mit diesen um die nächsten Talente zu werben, ist schon fast Etikettenschwindel.