Deutsche Starter
Männer
200m: Robin Erewa
400m: Johannes Trefz
1500m: Robert Farken, Marc Tortell
5000m: Maximilian Thorwirth, Mohamed Mohumed, Marcel Fehr
110mH: Martin Vogel, Erik Balnuweit
400mH: Joshua Abuaku
Weit: Fabian Heinle
Hammer: Tristan Schwandke, Marvin Baumann
Speer: Gr. A Johannes Vetter, Julian Weber, Andreas Hofmann, Bernhard Seifert
Gr. B Tom Meier, Linus Limmer
Frauen
100m: Lisa Marie Kwayie
200m: Lisa Marie Kwayie, Jessica Bianca Wessoly, Alexandra Burghardt
800m: Katharina Trost, Christina Hering, Jackie Baumann (Pace)
100mH: Ricarda Lobe
400mH: Carolina Krafzik
3000mH: Elena Burkard, Sanaa Schretzmair, Agnes Thurid Gers
Stab: Jaqueline Otchere, Lisa Ryzih
Kugel: Alina Kenzel
Hammer: Samantha Borutta, Sophie Gimmler, Michelle Döpke
Speer: Christin Hussong
Gemeldet sind u.a. Deniz Almas, Robin Erewa, Jens Mergenthaler (3000m flach), Ricarda Lobe, Rebekka Haase, Laura Müller, Tatjana Pinto, Lisa Nippgen, Jacqueline Otchere.
(23.06.2021, 08:35)Sebastian schrieb: Aber mal schauen, es gab Anfang dieser Woche ein Urteil des Supreme Courts in den USA, das das "Sklavenhalten" im College deutlich einschränkt. Das betrifft natürlich vordergründig (fast) nur College-Football, wo die Spieler eben (abseits ihrer Stipendeien) keinerlei Geld/Kompensation erhalten dürfen, obwohl das Ganze natürlich ein Multi-Milliarden-Geschäft für die Unis ist.
Sollte da (wird natürlich ein paar Jahre dauern) jetzt so vorgegeangen werden, dass die zukünftig Geld verdienen dürfen (bzw. anteilsmäßig sogar ein guter Teil der TV-Erlöse an die Spieler ausgeschüttet werden MÜSSEN) wird das ganz sicher Auswirkungen auf die "SubventionierunG" der anderen Sportarten, hierbei vor allem der Leichtathletik haben. Ich hätte nicht sehr viel dagegen, sollten die Amis diesen Wettbewerbsvorteil verlieren
Nach allem was ich weiss gibt es in der grossen Summe der Unis, die Football-Teams (und Baseball) nur relativ wenige, die damit
wirklich (und dann aber) viel Geld machen. Ja, das sind dann mit LSU etc. natürlich PowerHouses auf in der LA, aber ich glaube nicht, dass die USA damit in Summe in allen Colleges wirklich viel Quersubvention verlieren wird. Die Unis, die ich aus persönlicher Erfahrung kenne, hatten Football eher als Geldsenke, da der Unterhalt der grossen Teams und Stadien immens teuer ist. Ja, das Urteil hat die Tendenz hier etwas zu ändern, aber ich glaube nicht, dass dass soo dramatisch werden wird. Und warum sollte man den USA ihre im Collegesport wirklich tollen Möglichkeiten nicht gönnen? Mit dem letzten, auch wenn durch Smiley gezeichneten Satz, gehe ich aus sportlicher Sicht nicht mit ... ...
Kleine Anmerkung, weil's mich sehr ärgert: die PCR-Testpflicht bedeutet eine Vervierfachung (!) der Meldegebühren. Als kleiner Verein muss man auch das erstmal stemmen.
Bei den DM-Terminen ist seit ein paar Tagen die Senioren DM in Baunatal gelistet - als Ersatz für Anfang Juli in Zittau.
Ich halte es für eher nicht angemessen.
- die U23 DM (unsere Zukunft) wird abgespeckt (zu hohe Normen) und nicht verschoben
- die Senioren hatten und haben noch viele Gelegenheiten für ihre DM (U23: nur drei, wovon 1-2 ausfallen/ausfielen - auch wegen Norm)
- wurde der neue Termin schon offiziell im WWW benannt oder nur erst still bei den Terminen ergänzt?
Mein "Problem": durch die Ansetzung im Hauptwettkampf-Monat September 2021 kommt es zu starken Terminkollisionen. Es müssen deshalb LM, RM, BM und KM dafür verschoben werden. Das lässt sich nicht mehr sinnvoll koordinieren und die Masse verliert ein Wochenende für (Meisterschafts-)Wettkämpfe. Etliche WK können nicht mehr stattfinden, weil auch Personen sich nicht aufteilen können.
- die DM hätte ggf. in die Hauptreisezeit gelegt werden können (Ende Juli/Anfang August), da die Senioren größtenteils schulferienunabhängig sind
- auch könnten alle Senioren LM offen ausgeschrieben werden und schon könnten sich alle Senioren häufig qualitativ hochwertig messen
In Niedersachsen ist/war das der Senioren LM Termin - und die Probleme beginnen...
Der ÖLV zählt die Gründe offen und transparent auf, warum man nicht mal eine zweite Garde schickt, u.a. Schutz der nichtteilnehmenden (!) Athleten und niedrige Punktzahl. Egal, ob man diese Meinung teilt, aber an der Transparenz der Meldung könnte sich der DLV orientieren: https://www.oelv.at/de/sport/leistungssp...-2021-teil
