07.02.2019, 00:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.02.2019, 00:09 von longbottom.)
(06.02.2019, 23:53)Robb schrieb: Aber Coe ist verantwortlich dafür, dass die Wünsche/Einwände von Athleten fast schon systematisch ignoriert werden. Hast du die Einwände der Athleten gelesen?Bei denen ist die Meinung quasi 50/50.
Zitat:In principle, 11 attendees were in favour of the race walking electronic control System (RWECS) and 12 were against*.
Bei 8 Enthaltungen. Eine klare Position gegen die neue Technik ist das definitiv nicht.
Dass es keine nennenswerten Fortschritte gibt ist vielleicht ein Einwand was den Zeitpunkt der Einführung angeht, aber nicht gegen die Einführung generell. Falls das wirklich technisch überhaupt nicht umsetzbar ist, (was ich nicht glaube), dann tschüss Gehen. In der jetzigen Form ist es kaum zu halten und würde auch kaum jemand vermissen.
Die Forderung nach besserer Ausbildung der Kampfrichter ist sicher ehrenwert, ändert aber drei grundlegende Probleme nicht.
1. Kampfrichter können trotzdem parteiisch oder korrupt sein.
2. Kampfrichter sind auch nur Menschen, die ihre Augen nicht überall haben können.
3. Würde das die Transparenz für die Zuschauer trotzdem nicht steigern. Die können das ja trotzdem nicht beurteilen.
Wo ich zustimme ist, dass die Länge der Distanz keinerlei Rolle spielt, was die Popularität der Sportart angeht. Allerdings, da stimme ich Jo zu, auch nicht in negativer Hinsicht.