[mariusfast]

Auch wenn ich bei dem Thema IQ natürlich Bauchschmerzen habe (siehe meinen Beitrag in der Plauderecke), Eigenschaften von Menschen anhand irgendeiner Zahl in eine einzige Kategorie zu werfen, fand ich die Aussage von Dominik nicht schlimm. Dass das so ist, denkt ja die Mehrheit in unserer Gesellschaft. 

Der Kernaussage, dass die Mehrheit länger braucht mit dem Studium und nicht jeder die gleiche Motivation hat, stimmt sicherlich. Es war auch keine negative Intention von ihm. Dennoch noch meine Anregung an Dominik. In unserer Gesellschaft ist automatisch durch Soziologie diese Wertung enthalten. Ein Mensch mit einem hohen IQ Wert wird als wertvoller betrachtet. Von daher Obacht bei einer zu schnellen Verwendung sowie Schlussfolgerung aufgrund einer einzigen Zahl.

Dominik schreibt aber auch von Intelligenz und nicht von hohem IQ. Das Thema IQ, also das Zusammenfassen auf eine einzige Zahl, als Ergebnis von einem Test, kommt rein von dir und nicht von Dominik!

Stimmt. Das ist natürlich ein sehr großer Unterschied...

Dennoch versucht er ja so einen komplexen Begriff  und sehr pauschalen Bereich "die Intelligenz" messbar zu machen und Kategorien zu bilden. Zudem gibt es ja auch Inselbegabungen.

[Gertrud]

Nichts für ungut, aber es wirkt schon etwas ulkig, wenn sich jemand über die Intelligenz einer dritten Person auslässt und dabei in diesen wenigen Sätzen über 20 Fehler produziert. Liest du ab und an, was und wie du schreibst, bevor du es postest? Das geht in keiner 7. Klasse mehr durch.

Es wäre gut, wenn du dominikk85 nicht in der platten Form angreifst. Es gibt sehr intelligente Menschen auf gewissen Gebieten, die aber eine Lese- und/oder Schreibschwäche haben. Was dominikk85 inhaltlich schreibt, gefällt mir sehr gut. Er hat offensichtlich eine Schreibschwäche. Mein Vorschlag geht hier mehr in die Form einer Hilfe:

Lieber dominikk85,

wenn du demnächst einen Artikel verfasst, wäre es hilfreich, den Text in die Textüberprüfung vorweg zu geben. Dann vergleiche bitte deinen Artikel mit dem korrigierten, damit du entsprechend lernst. Ich bin mir sicher, dass du das schaffen kannst!!!   Lies dir zudem bitte mal die Interpunktionsregeln durch! Ich muss mir die Kommata-Regeln aber auch manchmal zu Gemüte führen. Solltest du mich auf irgendeiner Fortbildung sehen, sprich mich bitte an! Ich setze mich dann eine Weile mit dir zum Lernen zusammen.

Gertrud

[mariusfast]

Gertrud

Es gibt sehr intelligente Menschen auf gewissen Gebieten, die aber eine Lese- und/oder Schreibschwäche haben.

+1
Da wird ja offiziell gesagt, dass dies nicht auf mangelnde Intelligenz zurückzuführen ist. 

Dyskalkulie ist eine anerkannte Teilleistungsstörung, bei der Betroffene große Schwierigkeiten haben, grundlegende Rechenfertigkeiten, Zahlen und Mengen zu verstehen Dyskalkulie hat nachweislich keine Verbindung zu mangelnder Intelligenz.

Jemand ist in allen Gebieten ein sehr intelligenter Mensch, kann nur kein Mathe  

Du hast ADHS, was auch das Arbeitsgedächtnis negativ beeinflussen kann etc. (es gibt neben den vielen Nachteilen auch woanders Vorteile bezgl. kognitiver Fähigkeiten), aber nein mit Intelligenz hat das nichts zu tun. Ich kann aus eigener Betroffenheit sagen. Doch hat es. Und da ist es auch irrelevant, dass bei mir ein überdurchschnittlicher IQ gemessen wurde. 

Von dem pauschalen Begriff Intelligenz will man sich trotzdem nicht trennen. Vll. weil man sich aufgrund des klassistischen Weltbildes nicht eingestehen will, dass es einfach Menschen gibt, die auf gewissen Gebieten gut und woanders schlecht sind.

[Atanvarno]

Bei dominikk85 liegt keine Lese-/Rechtschreibschwäche vor, sondern einfach Absicht

Ich ignoriere halt groß und Kleinschreibung

Ich würde alles kleine schreiben, aber leider macht die autokorrektur einige Wörter groß.

Die Diskussion (auch angestoßen von mkfan) hatten wir Anfang 2025 schon mal und lange davor hat sich Hellmuth Klimmer (Gott hab ihn selig) drüber aufgeregt. Es bringt nichts, er ändert das nicht.

[Freaky]

Stimmt. Das ist natürlich ein sehr großer Unterschied...

Ja, das ist ein Unterschied auch wenn du das nicht wahrhaben willst

[trackwatchnds]

Ganz ohne Pauschalisierung in die eine oder andere Richtung lässt sich zumindest festhalten, dass Gabby Thomas in vielerlei Hinsicht stark hervorsticht, sei es sportlich, akademisch oder scheinbar auch im sozialen Bereich. Ein absolutes Vorbild für junge Mädchen und lebender Beweis, dass Exzellenz in mehreren Gebieten zwar möglich, aber höchstwahrscheinlich für die Mehrheit lediglich erstrebenswert jedoch nicht erreichbar ist.

[Gertrud]

Ganz ohne Pauschalisierung in die eine oder andere Richtung lässt sich zumindest festhalten, dass Gabby Thomas in vielerlei Hinsicht stark hervorsticht, sei es sportlich, akademisch oder scheinbar auch im sozialen Bereich. Ein absolutes Vorbild für junge Mädchen und lebender Beweis, dass Exzellenz in mehreren Gebieten zwar möglich, aber höchstwahrscheinlich für die Mehrheit lediglich erstrebenswert jedoch nicht erreichbar ist.

Das ist natürlich eine Vorzeigeathletin erster Güte. Diese hohe Gehirnaktivität als sportliches und auch psychisches Element hängt stark mit ihrer Erziehung zusammen. Gabby war als junge Schülerin nicht gut. Die Mutter hat aber die Zwillinge enorm fürsorglich und kontinuierlich erzogen. Sie hat bestimmte Werte vermittelt. Das "Gesamtpaket" ist einfach top.

Man kann natürlich nicht von jedem Menschen diese hohe Brainintensität erwarten. Zudem ist Gabbys Gehirn nicht diesen toxischen Einflüssen von Haus aus ausgesetzt. Trotzdem hatte sie stark unter einem gutartigen Lebertumor zu leiden. Natürlich kommt noch die Epigenetik damit ins Spiel, nehme ich an. Kontaminierung ist nicht immer auszuschalten.

Man kann sie nicht als Maßstab für alle AuA nehmen. Man kann bei einer solchen Athletin natürlich in vielerlei Hinsicht auf hohem Level arbeiten, weil sie omnipotent ausgerichtet ist. Solche Arbeit würde mir einfach Spaß machen, wo auch Trainerwissen gefragt ist.

Gertrud

[Atanvarno]

Allerdings können sich auch hochintelligente Athleten anscheinend ziemlich dumm in Anti-Doping-Fragen verhalten

Gabby Thomas Opens Up About Missed Drug Tests That Triggered A Potential Suspension

[Barnie]

Allerdings können sich auch hochintelligente Athleten anscheinend ziemlich dumm in Anti-Doping-Fragen verhalten

Gabby Thomas Opens Up About Missed Drug Tests That Triggered A Potential Suspension

Interessant finde ich den Teil, wo Sie berichtet, dass Sie einen mistest erfolgreich durch einen Anwalt angefochten hat, weil der Kontrolleur einen Fehler gemacht und sich nicht an die Regeln gehalten hat. Das erinnert mich gerade an einen anderen uns allen bekannten Fall.

[muffman]

Allerdings können sich auch hochintelligente Athleten anscheinend ziemlich dumm in Anti-Doping-Fragen verhalten

Gabby Thomas Opens Up About Missed Drug Tests That Triggered A Potential Suspension

Interessant finde ich den Teil, wo Sie berichtet, dass Sie einen mistest erfolgreich durch einen Anwalt angefochten hat, weil der Kontrolleur einen Fehler gemacht und sich nicht an die Regeln gehalten hat. Das erinnert mich gerade an einen anderen uns allen bekannten Fall.

Mich nicht