[Atanvarno]

Was war denn so schlimm an der Übertragung?

Die Kommentare kamen vor dem Meeting und bezogen sich auf die vergangenen Übertragungen. Notalps Kritik an der im Nachhinein ungerechtfertigt harten Vorabverurteilung nehme ich daher an.

[mark1967]

Wenn es zehnmal miserabel läuft, erwartet man das auch beim elften Mal. Diesmal war es allerdings in der Tat deutlich besser, jedenfalls die Bilder.

[runner5000]

Es war die beste Übertragung aus Rehlingen, die ich gesehen habe. Das Ignorieren der 100 Meter Läufe ist der einzige größere Minuspunkt gewesen.

Das Gelaber der Kommentatoren war genauso schlecht wie sonst und die Bildregie hat sich auch nicht verbessert.

Was soll jetzt besser gewesen sein, als im Vorjahr?

[runner5000]

Was war denn so schlimm an der Übertragung?

Die Kommentare kamen vor dem Meeting und bezogen sich auf die vergangenen Übertragungen. Notalps Kritik an der im Nachhinein ungerechtfertigten Vorabverurteilung nehme ich daher an.

Also ich habe da keinerlei Weiterentwicklung im Vergleich zu den Vorjahren gesehen. Alles wie immer.

[runner5000]

Mit etwas zeitlichem Abstand ist meine Einschätzung: Die Bildregie war diesmal deutlich verbessert. Zwar gab es am Anfang einige hektische Schnitte und sinnlose Einstellungen, aber die Entscheidung, live beim Kugelstoßen zu bleiben, kann man begründen. Warum eigentlich immer "Track over Field", wie ein YouTube-Kommentator forderte, als wäre das ein Naturgesetz? Die Sprints waren objektiv schwächer besetzt und auch aus deutscher Perspektive weniger interessant (ob der Status als Silbermeeting bedeutet, dass der lokale/nationale Fokus beim Weltbild nicht übertrieben werden darf, und ob es entsprechende Auflagen gibt, weiß ich nicht).

Ärgerlich bleibt, dass man keine Aufzeichnungen nachgeliefert hat, wenigstens von den 100m-Finals. Wir reden hier ja über sehr kurze Wettkämpfe, die man später durchaus mal hätte dazwischenschieben können.

Im späteren Verlauf des Streams fand ich den Bildschnitt eher unauffällig (gutes Zeichen), und die Drohnenbilder waren sogar weitgehend gut geführt.

Ich fand die Bildregie keineswegs verbessert im Vergleich zu sonst. Wie immer wurde viel unnötiger Stillstand gezeigt, während woanders Wettkämpfe liefen, z.B. wartende Weitspringerinnen während die 1500 m liefen. Das Ignorieren von Läufen hat hier ja schon Tradition. 

Track over Field ist in der Leichtathletik-Eventregie ein Naturgesetz, dass überall außer hier angewendet wird. 

Ich empfehle jedem sich die TV-Produktion der FISU aus Wattenscheid nochmal zu Gemüte zu führen. Das war eine kranke Qualität. Aber gut, da war auch ein ganz anderes Budget dahinter und mit NEP eine Produktionsfirma, die jede ÖRR-Leichtathletikproduktion in den Schatten stellt.

[Mateng]

Was war denn so schlimm an der Übertragung? Mir ist ehrlich gesagt nichts negativ aufgefallen. ....

Naja, da gab es aus meiner Sicht schon einiges Negatives. 
Die Bildregie beim 1500m der Männer war einfach schlecht! Total unnötig hier bei klar schwächeren Sprüngen des Weitsprungs lang drauf zu bleiben, mit An/Ausziehen und Trainergesprächen. Der Lauf ging keine 4min, war aber komplett zerstückelt kaum zu sehen. Dazu die x-fach wiederholte Falschaussage zu einem angeblichen Beef von Nordas mit Hakon Moe Berg, der doch einfach nicht da ist. Das war mit den Ingebrigsens. Es nervt mich persönlich halt, wenn da in einem Brustton der Überzeugung so klar unnötig falsche Aussagen rausgeworfen werden.

400m Hürden wurde der dritte Deutsche Starter komplett ignoriert und dann noch darüber schwadroniert, dass es eben nur 2 dt. Starter im Lauf gibt. Das sollte eigentlich nicht so wirklich schwer sein, hier Startlisten zu lesen...

... ...

[Sandmann]

Warum eigentlich immer "Track over Field", wie ein YouTube-Kommentator forderte, als wäre das ein Naturgesetz? 

Track over Field ist in der Leichtathletik-Eventregie ein Naturgesetz, dass überall außer hier angewendet wird.

Okay, nochmal nachgesehen und Verdacht erhärtet...  

   

[Rostocker]

Track over Field ist in der Leichtathletik-Eventregie ein Naturgesetz, dass überall außer hier angewendet wird. 

Als Zuschauer wünsche ich mir oft, dass davon mal abgewichen wird. In epischer Breite einen ganzen wenig relevanten 5000-m-Lauf zu zeigen, während die interessanten Sprünge und Würfe dann im "Re-Live" nachgeliefert werden oder ganz unter den Tisch fallen.

Aber das ist meine generelle Kritik und nicht auf das Pfingssportfest bezogen.

[Notalp]

Track over Field ist in der Leichtathletik-Eventregie ein Naturgesetz, dass überall außer hier angewendet wird. 

Als Zuschauer wünsche ich mir oft, dass davon mal abgewichen wird. In epischer Breite einen ganzen wenig relevanten 5000-m-Lauf zu zeigen, während die interessanten Sprünge und Würfe dann im "Re-Live" nachgeliefert werden oder ganz unter den Tisch fallen.

Aber das ist meine generelle Kritik und nicht auf das Pfingssportfest bezogen.

5000m "in epischer Breite",  das hat mir in Sachen genereller Kritik richtig gefallen! 

Ich musste aber erst beim Prof. KI von der Uni Googletown bzgl. “Track over field” nachfragen. Der wusste aber nicht Bescheid und hat sich deshalb beim Leichtathletikforum schlau gemacht. (Prüfen Sie es unter “was bedeutet track …” nach!!!) Da war dann die Rede von einer Diskussion bzw. einem Naturgesetz, und zwar in Sachen Eventregie bei Leichtathletikübertragungen - klar zugunsten von Track! 

Jetzt muss ich aber Mal ganz dumm fragen. Wer unter den Leichtathletikfreunden hier hat in den letzten Jahrzehnten einen vollständigen Hindernislauf bei den OS betrachten dürfen? 

Über 5000m hab ich leider gerade nix parat, aber ich erinnere mich (als renitenter Nostalgiker) gerne an den epischen Zehntausendmeterlauf bei der ersten LA-WM in Helsinki - wobei dort die afrikanischen Teilnehmer noch für dramaturgisch geladene Zwischenspurts gesorgt haben. Ganz im Unterschied zu Carlos Lopez übrigens, der in Montreal seinem Schatten mit einem spannungshochgeladenen Steigerungslauf den Zahn ziehen wollte. 

Ich glaube nicht, dass es ‘Track over field’ in diesem Maß noch gibt. Eher ein “Trackfield like a Pizza”. Vorm Start mal die Reihen abgehen und zwei Runden lang dokumentieren, dass die Jungs oder Mädels sich nicht treffen, um gegen Walfang zu demonstrieren, dann noch mal bei 4km nachsehen, ob und wo sie denn laufen und schließlich und großzügigerweise die letzten zwei Runden. Helsinki oder Montreal etc. hätten es zu einem Erinnerungsschatz von epischer Breite da nie bringen können! 

Wenn es heute ein Naturgesetz (oder besser ein juristisches Gesetz) gibt, dann, dass ‘Track over field’ der Verteilungsgerechtigkeit zu genügen hat. Und zwar im Namen einer Dramatik der Gleichzeitigkeit - die für jede laufende Disziplin ein bisschen was von der Pizza übrig lässt. Am Ende aber…

[runner5000]

Track over Field meint doch nicht, dass Langstreckenläufe in voller Länge gezeigt werden, während in der Zwischenzeit keine Technik läuft.
Es ist dabei auch nochmal zu unterscheiden zwischen Stadionregie und TV-Regie. 
Für die Stadionregie bedeutet es vor allem, dass jeder Start eines Laufes exklusiv ist und technische Disziplinen entsprechend angehalten werden, damit der volle Fokus auf dem Start des Laufes liegt und es zu keinen Störungen kommt. Bei Sprints werden die technischen Disziplinen nach dem Zieleinlauf wieder geöffnet, bei längeren Rennen meist 20-30 s nach dem Start. 
Eine TV-Regie sollte normalerweise in enger Abstimmung mit der Stadionregie arbeiten und dementsprechend alle Starts von Läufen zeigen. Während der Rennen ist es absolut lieber einzelne Versuche in den technischen Disziplinen nachzuschieben statt die wichtigsten Passagen eines Laufes inkl. Zieleinlauf zu verpassen. In Rehlingen wurde einfach viel zu langsam geschnitten und man ist viel zu lange auf unwichtigem geblieben.

In der Zeitplangestaltung großer Veranstaltungen bilden die Läufe das Grundgerüst und die technischen Disziplinen werden eingepasst.