[Rawal]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

Welche Vereine meinst du damit?

[OldSchoolRunner]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

Das ist zu pauschal, ... Grade im "Osten Deutschlands" sind die Vereinsstrukturen der großen Vereine;
Rostock über Neubrandenburg, Magdeburg, Halle, Leipzig, Dresden, Chemnitz, in Verbindung mit den Sportschulen sehr Ausbildungsorientiert auf die Schüler und Jugendarbeit!

Man kann sich auch mal die DLV-Vereinsrangliste der Vorjahre anschauen. Hier z.B. aus 2024:

Vereinsrangliste_2024.pdf

Da hat man doch einen ersten Eindruck, wer z.B. im U16-Bereich schon ziemlich aktiv ist. Und da sind einige "Großvereine" mit dabei.

[gelpi]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

Ich denke, genau das ist der Punkt. Was unterscheidet GA von anderen großen Vereinen? Bislang gibt es keine Hinweise auf gezielte Maßnahmen im Trainerbereich. Wie andere bereits angemerkt haben, werden die Kooperationen mit Schulen selten erwähnt und sind oft nur Tagesveranstaltungen. Darüber hinaus denke ich, dass Dethloff in Bezug auf die Trainerskandale im vergangenen Sommer sehr glimpflich davongekommen ist – ohne hier erneut ein Fass aufmachen zu wollen. Es scheint, dass eine Handvoll Stars verpflichtet wird und einige der zweitklassigen Athleten vielleicht sogar überbezahlt werden. Hinzu kommen fragwürdige Kooperationen mit Katar und den VAE, und ehrlich gesagt sehe ich dieses Projekt keineswegs als eine transformative Bereicherung für die Leichtathletik. Es ist eher mehr vom Gleichen.

[Reichtathletik]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

Das ist zu pauschal, ... Grade im "Osten Deutschlands" sind die Vereinsstrukturen der großen Vereine;
Rostock über Neubrandenburg, Magdeburg, Halle, Leipzig, Dresden, Chemnitz, in Verbindung mit den Sportschulen sehr Ausbildungsorientiert auf die Schüler und Jugendarbeit!

Bei einigen der hier genannten Stanndorte würde ich es etwas relativieren und die Sportschulen sind ja auch nicht ganz Verein sondern bsiweilen auch externer Faktor, von dem die Vereine profitieren.
Aber grundsätzlich stimme ich zu. Es gibt "Spitzenvereine", da fallen mir aktuell Silvesterlauf Trier oder vor allem Sprintteam Wetzlar ein, die Athleten unter vertrag haben ohne wirklich was für die zu tun außer Geld zu zahlen und soweit ich weiß selbst noch nie jemanden in die Spitze gebracht haben oder überhaupt nur Jugend-Trainingsgruppen zu haben (korrigiert mich, wenn ich mich irre). Und aktuell entwickelt sich GA sehr in diese Richtung.
Es gibt aber auch Großvereine wie LG Stadtwerke München oder LG Olympia Dortmund die eine ganze Reihe an Jugend-Gruppen haben auch unterhalb der DM-Teilnahme und darunter eng mit Stammvereinen zusammenarbeiten, die die Kinderarbeit leisten.

Ich finde es auch gar nicht schlimm, wenn ein Verein wie Wetzlar nur den oberbau macht. Aber dann sollte man sich ehrlich machen und nicht das Gegenteil behaupten oder gar moralisch erhöhen.



Was mich aktuell übrigens hardcore nervt (aber das nur als persönliche Note) ist, dass gefühlt jeder Athletics-Club auf Insta das gleiche postet und sie gegenseitig die Neuverpflichtungen der anderen feiern. Vermutlich weil ein Mensch alle Accounts bedient und viel Reichweite generieren will. Aber wenn die Clubs doch eigentlich auch mal in einer Liga "gegeneinander" antreten sollen und die lokale Identität haben sollen, ist das doch genau das Gegenteil.

[runner5000]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

Das ist zu pauschal, ... Grade im "Osten Deutschlands" sind die Vereinsstrukturen der großen Vereine;
Rostock über Neubrandenburg, Magdeburg, Halle, Leipzig, Dresden, Chemnitz, in Verbindung mit den Sportschulen sehr Ausbildungsorientiert auf die Schüler und Jugendarbeit!

Man kann sich auch mal die DLV-Vereinsrangliste der Vorjahre anschauen. Hier z.B. aus 2024:

Vereinsrangliste_2024.pdf

Da hat man doch einen ersten Eindruck, wer z.B. im U16-Bereich schon ziemlich aktiv ist. Und da sind einige "Großvereine" mit dabei.

Hat irgendjemand eine Idee, was die roten Zahlen zu bedeuten haben?

[Reichtathletik]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

Das ist zu pauschal, ... Grade im "Osten Deutschlands" sind die Vereinsstrukturen der großen Vereine;
Rostock über Neubrandenburg, Magdeburg, Halle, Leipzig, Dresden, Chemnitz, in Verbindung mit den Sportschulen sehr Ausbildungsorientiert auf die Schüler und Jugendarbeit!

Man kann sich auch mal die DLV-Vereinsrangliste der Vorjahre anschauen. Hier z.B. aus 2024:

Vereinsrangliste_2024.pdf

Da hat man doch einen ersten Eindruck, wer z.B. im U16-Bereich schon ziemlich aktiv ist. Und da sind einige "Großvereine" mit dabei.

Hat irgendjemand eine Idee, was die roten Zahlen zu bedeuten haben?

Müssten Korrekturen im Vergleich zur vorherigen Veröffentlichung sein. Das hat bei der Vereinsrangliste ja schnell eine Kaskade zur Folge weshalb recht viel Rot ist

[Roy Schmidt]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

 und einige der zweitklassigen Athleten vielleicht sogar überbezahlt werden. 

Meine Frage hierzu wäre, sind rund 200 Euro überbezahlt für Athleten, die sich in den Top 10 bis 20 in ihrer Disziplin in Deutschland befinden, die nebenbei studieren, es aber (noch) nicht reicht für einen Kaderplatz in unserem wunderbaren Fördersystem?

Und ist man auch nur ein "zweitklassiger" Angestellter, wenn man nicht in der markführenden Fima seines Bereiches arbeitet?

An Rhethorik und Eloquenz fehlt es anscheinend nicht nur den Vereinen und Landesverbänden.

Gebt der Sache etwas Zeit, danach kann man sie immernoch kritisieren oder als gescheitert erklären. Es wird an sehr vielen Strukturen im Hintergrund gearbeitet aber man stößt, an einigen Standorten, auf viel Gegenwind, was die Arbeit eben nicht gerade beschleunigt.

[gelpi]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

 und einige der zweitklassigen Athleten vielleicht sogar überbezahlt werden. 

Meine Frage hierzu wäre, sind rund 200 Euro überbezahlt für Athleten, die sich in den Top 10 bis 20 in ihrer Disziplin in Deutschland befinden, die nebenbei studieren, es aber (noch) nicht reicht für einen Kaderplatz in unserem wunderbaren Fördersystem?

Und ist man auch nur ein "zweitklassiger" Angestellter, wenn man nicht in der markführenden Fima seines Bereiches arbeitet?

An Rhethorik und Eloquenz fehlt es anscheinend nicht nur den Vereinen und Landesverbänden.

Gebt der Sache etwas Zeit, danach kann man sie immernoch kritisieren oder als gescheitert erklären. Es wird an sehr vielen Strukturen im Hintergrund gearbeitet aber man stößt, an einigen Standorten, auf viel Gegenwind, was die Arbeit eben nicht gerade beschleunigt.

Nein. Aber 700-800 schon. Es ist nicht sinnvoll, Sportlern dieses Kalibers deutlich mehr als den aktuellen Marktpreis zu zahlen. Dies ist jedoch eine Strategie, die von Unternehmen eingesetzt wird, um die Konkurrenz zu verdrängen.

[Roy Schmidt]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

 und einige der zweitklassigen Athleten vielleicht sogar überbezahlt werden. 

Meine Frage hierzu wäre, sind rund 200 Euro überbezahlt für Athleten, die sich in den Top 10 bis 20 in ihrer Disziplin in Deutschland befinden, die nebenbei studieren, es aber (noch) nicht reicht für einen Kaderplatz in unserem wunderbaren Fördersystem?

Und ist man auch nur ein "zweitklassiger" Angestellter, wenn man nicht in der markführenden Fima seines Bereiches arbeitet?

An Rhethorik und Eloquenz fehlt es anscheinend nicht nur den Vereinen und Landesverbänden.

Gebt der Sache etwas Zeit, danach kann man sie immernoch kritisieren oder als gescheitert erklären. Es wird an sehr vielen Strukturen im Hintergrund gearbeitet aber man stößt, an einigen Standorten, auf viel Gegenwind, was die Arbeit eben nicht gerade beschleunigt.

Nein. Aber 700-800 schon. Es ist nicht sinnvoll, Sportlern dieses Kalibers deutlich mehr als den aktuellen Marktpreis zu zahlen. Dies ist jedoch eine Strategie, die von Unternehmen eingesetzt wird, um die Konkurrenz zu verdrängen.

Aber wer redet von solchen Summen?
Ich kenne natürlich nicht alle Verträge aber solche Summen für "nicht Topathleten" im Franchise wären mir neu.

[gelpi]

Ganz ehrlich, welcher große Verein macht wirklich etwas für den Nachwuchs? Alle großen Vereine grasen einfach ab U16 oder U18 das Umland ab und schreiben sich dann Nachwuchsförderung auf die Fahne. Die kleineren Vereine sind da oft deutlich besser aufgestellt.

 und einige der zweitklassigen Athleten vielleicht sogar überbezahlt werden. 

Meine Frage hierzu wäre, sind rund 200 Euro überbezahlt für Athleten, die sich in den Top 10 bis 20 in ihrer Disziplin in Deutschland befinden, die nebenbei studieren, es aber (noch) nicht reicht für einen Kaderplatz in unserem wunderbaren Fördersystem?

Und ist man auch nur ein "zweitklassiger" Angestellter, wenn man nicht in der markführenden Fima seines Bereiches arbeitet?

An Rhethorik und Eloquenz fehlt es anscheinend nicht nur den Vereinen und Landesverbänden.

Gebt der Sache etwas Zeit, danach kann man sie immernoch kritisieren oder als gescheitert erklären. Es wird an sehr vielen Strukturen im Hintergrund gearbeitet aber man stößt, an einigen Standorten, auf viel Gegenwind, was die Arbeit eben nicht gerade beschleunigt.

Nein. Aber 700-800 schon. Es ist nicht sinnvoll, Sportlern dieses Kalibers deutlich mehr als den aktuellen Marktpreis zu zahlen. Dies ist jedoch eine Strategie, die von Unternehmen eingesetzt wird, um die Konkurrenz zu verdrängen.

Aber wer redet von solchen Summen?
Ich kenne natürlich nicht alle Verträge aber solche Summen für "nicht Topathleten" im Franchise wären mir neu.

Ich kann natürlich keine Namen nennen. Vielleicht fallen sie nicht unter das, was ich unter „Topathleten” verstehe. Trotzdem ist meine Beobachtung, dass die gezahlten Summen oft über dem "Marktpreis" liegen, und ich halte das weder für produktiv noch für nachhaltig.