[Reichtathletik]

Im Übrigen ist der Mannschaftsbewerb im MK doch völlig sekundär.

Das würden einige die nur mit Mannschaften Erfolge gefeiert haben sicher anders bewerten.

[longbottom]

Ja, 8040. Sorry.

Ich hatte auch kurzzeitig überlegt, ob das trotz des Datums ein 2024er-Wert ist, das dann aber verworfen, eben weil er da noch andere Hürdenhöhen und Gewichte hatte. Aber ja, das ist seine Punktzahl von Bernhausen letztes Jahr laut World Athletics. 

Danke.

[Chirurg]

 Fühlt er sich unter Druck wegen der dieses Jahr bisher nicht erfüllten Kader-Norm oder könnte man da ein Auge beim DLV (wegen seinem grundsätzlichen Potential) zudrücken oder um es härter konkret als Frage an das Forum zu formulieren, können nur limitiert Augen zugedrückt werden und da haben die Hannoveraner mit Ankopplung an BT bessere Karten - gibt es ein Maximum an einer Art von „Wildcard(s)“?? Ein Gefühl einer Art von potentiellem Sumpfgebiet beschleicht mich dabei gerade ;-)

Leider ist es häufig tatsächlich taktisch geschickter, die Saison verstreichen zu lassen und dann das bei der Kadernominierung "verletzt" förderlich ausgelegt zu bekommen, als halbfit an der Norm zu scheitern. Die BT kommunizieren das häufig auch genau so.

Es ist wie du vermutest - es bestehen pro Disziplinblock sowie im Gesamten eine gewisse Anzahl an Wildcards auch nach der "Normen-nicht-Richtwerte"-Politik. Das sind keine ganz gleichmäßig aufgeteilten Kontingente. Über Par wird dann im Kreise der leitenden BT personenscharf "gestritten".

BT Mau-Repnak wird sich hüten, einen die eigene TG übermäßig bevorteilendenden Vorgang durchzuführen. Einerseits würde ich sie als Person (im Gegensatz zu einigen männlichen Kollegen) als absolut ehrlich und integer einschätzen, andererseits hat einer ihrer Schützlinge jetzt schon zwei Jahre in Folge ohne Norm den Kaderstatus bekommen. Auch wenn das erste Jahr möglicherweise noch anderen Regelungen unterlag.
Das ist auch abhängig davon, wie viele Normerfüller es denn überhaupt gibt. Gefühlt sind es dieses Jahr von der Ü23 Fraktion weniger, habe aber nicht nachgesehen.

Vergleich der Normerfüller PK/NK 1 Saison 2024/25 und
aktueller Status vorläufig für Saison 2025/26 (in Klammern Kadernormen, FETT erfüllt):

OK - Kaul Niklas 8547 (8200); aktuell: 8575 (8200)
OK - Neugebauer Leo 8961 (8100); aktuell: 8555 (8200)
PK - Diakité Malik 8037 (8100 nicht erreicht); aktuell: 7889 (8200)
PK - Eitel Manuel 8212 (8200); aktuell: 8086 (8200)
PK - Gräber Amadeus 8040 (7600); Potential ? aktuell mit Halle Siebenkampf 5843 (7700)
PK - Laserich Nils 8146 (8000); (8100) - Karriereende
PK - Meyer Marcel 8012 (8000); aktuell: kein Ergebnis (8100)
PK - Nowak Tim 8282 (8200); aktuell: 7903 (8200) - Karriereende nach Saison?
PK - Schulze Friedrich 7674 (7600); aktuell 7708 (7700)
PK - Steinforth Till 8287 (7900); aktuell: 8265 (8000)
PK - Wolter Felix 8226 (8200); aktuell: kein Ergebnis (8200)
NEU 2025/26: PK - Fleurisson Fred-Isaac; aktuell 8005 (7900)
 
NK 1 - Steffen Anton 7229 (7000); aktuell: kein Ergebnis (7000)
NK 1 - Bartko Moritz 7264 (7000); aktuell 7570 (7450)
NK 1 - Böcher Johannes 7138 (7000); nur noch Hochsprung?? (7000)
NK 1 - Clair Leon-Joel 7216 (7000); 7539 (7450)
NK 1 - Driver Nuka 7043 (7000); aktuell: 7270 (7450)
NK 1 - Günther Paul 7261 (7000); aktuell: 7627 (7000)
NK 1 - Heilmann Henry Lennox 7031 (7000); aktuell: 6960 (7450)
NEU 2025/26: NK 1 - Wiegand Carl; aktuell 7424 (7000)

[trackwatchnds]

 Fühlt er sich unter Druck wegen der dieses Jahr bisher nicht erfüllten Kader-Norm oder könnte man da ein Auge beim DLV (wegen seinem grundsätzlichen Potential) zudrücken oder um es härter konkret als Frage an das Forum zu formulieren, können nur limitiert Augen zugedrückt werden und da haben die Hannoveraner mit Ankopplung an BT bessere Karten - gibt es ein Maximum an einer Art von „Wildcard(s)“?? Ein Gefühl einer Art von potentiellem Sumpfgebiet beschleicht mich dabei gerade ;-)

Leider ist es häufig tatsächlich taktisch geschickter, die Saison verstreichen zu lassen und dann das bei der Kadernominierung "verletzt" förderlich ausgelegt zu bekommen, als halbfit an der Norm zu scheitern. Die BT kommunizieren das häufig auch genau so.

Es ist wie du vermutest - es bestehen pro Disziplinblock sowie im Gesamten eine gewisse Anzahl an Wildcards auch nach der "Normen-nicht-Richtwerte"-Politik. Das sind keine ganz gleichmäßig aufgeteilten Kontingente. Über Par wird dann im Kreise der leitenden BT personenscharf "gestritten".

BT Mau-Repnak wird sich hüten, einen die eigene TG übermäßig bevorteilendenden Vorgang durchzuführen. Einerseits würde ich sie als Person (im Gegensatz zu einigen männlichen Kollegen) als absolut ehrlich und integer einschätzen, andererseits hat einer ihrer Schützlinge jetzt schon zwei Jahre in Folge ohne Norm den Kaderstatus bekommen. Auch wenn das erste Jahr möglicherweise noch anderen Regelungen unterlag.
Das ist auch abhängig davon, wie viele Normerfüller es denn überhaupt gibt. Gefühlt sind es dieses Jahr von der Ü23 Fraktion weniger, habe aber nicht nachgesehen.

Vergleich der Normerfüller PK/NK 1 Saison 2024/25 und
aktueller Status vorläufig für Saison 2025/26 (in Klammern Kadernormen, FETT erfüllt):

OK - Kaul Niklas 8547 (8200); aktuell: 8575 (8200)
OK - Neugebauer Leo 8961 (8100); aktuell: 8555 (8200)
PK - Diakité Malik 8037 (8100 nicht erreicht); aktuell: 7889 (8200)
PK - Eitel Manuel 8212 (8200); aktuell: 8086 (8200)
PK - Gräber Amadeus 8040 (7600); Potential ? aktuell mit Halle Siebenkampf 5843 (7700)
PK - Laserich Nils 8146 (8000); (8100) - Karriereende
PK - Meyer Marcel 8012 (8000); aktuell: kein Ergebnis (8100)
PK - Nowak Tim 8282 (8200); aktuell: 7903 (8200) - Karriereende nach Saison?
PK - Schulze Friedrich 7674 (7600); aktuell 7708 (7700)
PK - Steinforth Till 8287 (7900); aktuell: 8265 (8000)
PK - Wolter Felix 8226 (8200); aktuell: kein Ergebnis (8200)
NEU 2025/26: PK - Fleurisson Fred-Isaac; aktuell 8005 (7900)
 
NK 1 - Steffen Anton 7229 (7000); aktuell: kein Ergebnis (7000)
NK 1 - Bartko Moritz 7264 (7000); aktuell 7570 (7450)
NK 1 - Böcher Johannes 7138 (7000); nur noch Hochsprung?? (7000)
NK 1 - Clair Leon-Joel 7216 (7000); 7539 (7450)
NK 1 - Driver Nuka 7043 (7000); aktuell: 7270 (7450)
NK 1 - Günther Paul 7261 (7000); aktuell: 7627 (7000)
NK 1 - Heilmann Henry Lennox 7031 (7000); aktuell: 6960 (7450)
NEU 2025/26: NK 1 - Wiegand Carl; aktuell 7424 (7000)

Danke für den Abgleich! Dann ist der Eindruck bestätigt. Hinsichtlich der Anzahl an noch realistischen Kandidaten bin ich eher wenig optimistisch. 

Tendenz: mind. 2 aus 3 von Gräber, Meyer, Wolter kommen per Wildcard in den PK, ansonsten gibt es Aderlass zu verzeichnen. 
Überstrahlen da die Top 2 das bröckelnde Fundament in der Breite?

[Befürworter]

Habe gestern vermutlich "Betroffene" der Sonderzulasung für GFK [=Gesa Felicitas Krause] gesprochen. Was da gesagt wurde, gebe ich lieber nicht wieder, auch weil ich GFK menschlich sehr schätze.

Du lügst doch, dass sich die Balken biegen. Die einzige "Quelle", dass Gesa über 1500 Meter ein Sonderstartrecht in Anspruch nehmen würde, bist Du selbst - es würde mich nicht wundern, wenn sich das schon als Bullshit herausstellen würde. Dann gibt es über 1500 Meter bei nur 30 Startplätzen 36 A-Norm-Erfüllerinnen, die alle ihren Startplatz sicher haben, unabhängig vom Sonderstartrecht. Mögliche nachrückende B-Norm-Erfüllerinnen müssten also erst mal auf etliche Absagen hoffen, um überhaupt einen Start.

Extrem ärgert mich Deine Behauptung, dass angeblich gleich mehrere Läuferinnen mit Saisonbestleistungen über 4:23 min über eine der besten und sympathischsten deutschen Leichtathletinnen hergezogen sein sollen, die solche Zeiten im Schlaf läuft. Für Deinen schwachsinnigen Kampf gegen das Leistungsprinzip und den Sportsgeist ehrenwerte Sportlerinnen zu instrumentalisieren, ist widerlich. Denn wer die erste, zweite oder dritte B-Norm-Erfüllerin wäre, die ggf. nachrutschen könnte, ist mit ein paar Klicks namhaft zu machen. Wie stehen die jetzt nach Deinen herbeifabulierten Unterstellungen da?

[Freaky]

Habe gestern vermutlich "Betroffene" der Sonderzulasung für GFK [=Gesa Felicitas Krause] gesprochen. Was da gesagt wurde, gebe ich lieber nicht wieder, auch weil ich GFK menschlich sehr schätze.

Du lügst doch, dass sich die Balken biegen. Die einzige "Quelle", dass Gesa über 1500 Meter ein Sonderstartrecht in Anspruch nehmen würde, bist Du selbst - es würde mich nicht wundern, wenn sich das schon als Bullshit herausstellen würde. Dann gibt es über 1500 Meter bei nur 30 Startplätzen 36 A-Norm-Erfüllerinnen, die alle ihren Startplatz sicher haben, unabhängig vom Sonderstartrecht. Mögliche nachrückende B-Norm-Erfüllerinnen müssten also erst mal auf etliche Absagen hoffen, um überhaupt einen Start.

Extrem ärgert mich Deine Behauptung, dass angeblich gleich mehrere Läuferinnen mit Saisonbestleistungen über 4:23 min über eine der besten und sympathischsten deutschen Leichtathletinnen hergezogen sein sollen, die solche Zeiten im Schlaf läuft. Für Deinen schwachsinnigen Kampf gegen das Leistungsprinzip und den Sportsgeist ehrenwerte Sportlerinnen zu instrumentalisieren, ist widerlich. Denn wer die erste, zweite oder dritte B-Norm-Erfüllerin wäre, die ggf. nachrutschen könnte, ist mit ein paar Klicks namhaft zu machen. Wie stehen die jetzt nach Deinen herbeifabulierten Unterstellungen da?

an der Stelle muss man allerdings zumindest sagen:
Ja, es gibt 36 A-Norm Erfüllerinnen dieses Jahr, davon sind aber nur 18 für Dresden gemeldet. Es gibt also sehr wohl eine nicht unerhebliche Anzahl an Athletinnen mit B-Norm, die auch starten dürfen

[runner5000]

Wenn es nur um einen Formtest geht maximal unnötig der Start, er kann ja im Zehnkampf Speerwerfen (oder auf dem Einlaufplatz)

Du weißt doch gar nicht, welche Regularien bzgl. des 10K nun vorliegen. Vll müssen die beiden (?) Tester ja normal melden und es gibt ne eigene Riege, ohne dass das vom Kontigent abgezogen wird. Außerdem weißt du gar nicht, ob Speerwurf in dem Test enthalten ist. Bei allem Verständnis zu deiner Wut über die B-Norm (das du hier schon ordentlich strapazierst), aber dass dein letzter Kommentar etwas too much ist, merkst du selbst, oder?

Die beiden Tester haben offensichtlich nicht normal gemeldet, sonst wären die Meldungen ja in Ladv mittlerweile eingepflegt.

[runner5000]

Ach Leute,Versetzt euch einfach mal in die Situation derer, die wegen der verdammten Regeln ausgeschlossen werden. Die tatsächlich nur auf dem heimischen Einlaufplatz ihren Sport machen dürfen. Die bekommen systematisch in die Fresse – zum Teil mir massiven emotionalen Schäden, finanziellen Einbusen und dem Verlust des Spaßes am Sport.

Warum führst du den gleichen Feldzug eigentlich nicht gegen die WA/EA-Qualisysteme? Da passiert doch genau das gleiche (Anzahlbegrenzung und die Weltrangliste ist wie die B-Norm). Aber dazu herrscht von dir absolute Stille.
Oder was würdest du Florian Bremm sagen, wenn er wie z.B. Thorwirth und Probst bereits passiert, um einen Platz an einer WM-Teilnahme über 5000 m scheitern würde, gleichzeitig aber Jakob Ingebrigtsen von WA eine Wildcard bekommt? So etwas kann auch auf dieser Ebene zum Karriereende führen.
Gleichzeitig ist die Teilnahme von Ingebrigtsen immer richtig, weil es hier um Leistungssport geht. Es sollen die besten antreten und das wäre ohne Ingebrigtsen nicht der Fall.

Glaubt mir, da fallen noch ganz andere Sprüche. Habe gestern vermutlich "Betroffene" der Sonderzulasung für GFK gesprochen. Was da gesagt wurde, gebe ich lieber nicht wieder, auch weil ich GFK menschlich sehr schätze. Aber auch hier: Don't shoot the messenger. Natürlich kann man sich auf das hohe Ross setzten und behaupten, die anderen sportlicher sollen einfach nur mit den Achseln zucken und sagen "Oh, schade". Aber menschlich sind andere Reaktionen!

Auch hier gilt wieder das Leistungsprinzip. Gesa ist besser als alle der Betroffenen. Wer ist das nicht versteht, ist im Leistungssport falsch. Und solche Reaktionen, von denen ich selbst noch nie welche mitbekommen habe, sind unterste Schublade.

Und da bin ich dann auch bei Kaul und seinen Meldungen? Welchen verdammten Mehrwert haben die Starts denn? Ja, er hat ein "Recht dazu". Toll. Ich halte es da mit Spiderman: Mit großer Macht kommt große Verantwortung! Jemand der so gut und so prominent ist, sollte gerade deshalb nicht anderen die Bühe nehmen, nur weil er es kann. Gerade von unseren Stars erwarte ich keine unntöigen Mehrfachstarts nur weil man es kann.

Du erwartest von einem Mehrkämpfer keine Mehrfachstarts? Das ist lächerlich. Warum willst du einem Superstar das Recht zu starten absprechen? Wir sollten froh sein über jeden Publikumsmagneten, der Aufmerksamkeit auf diese DM zieht.

Ein Traum wären Sportler, die sich für ihren Sport einsetzen. Wenn wirklich das Marketing gefordert hat, dass gewisse Stars in Dresden an den Start gehen, dann sagt doch verdammt nochmal: Ja, aber nur, wenn ihr alle gemeldeten zulasst! Da könnten unsere "mündigen Athleten" mal punkten!

So eine Forderung an Athleten zu stellen, halte ich für fragwürdig. An dieser Stelle auch nochmal der Verweis auf die Beschränkungen auf WA/EA-Ebene.
Und an solchen Teststarts im Mehrkampf wie bei Kaul, hängen weit mehr Entscheidungsträger dran als der Athlet selbst oder irgendjemand aus dem DLV-Marketing. So etwas geht durch die höchsten Etagen bei Verband und TV.

[runner5000]

Habe gestern vermutlich "Betroffene" der Sonderzulasung für GFK [=Gesa Felicitas Krause] gesprochen. Was da gesagt wurde, gebe ich lieber nicht wieder, auch weil ich GFK menschlich sehr schätze.

Du lügst doch, dass sich die Balken biegen. Die einzige "Quelle", dass Gesa über 1500 Meter ein Sonderstartrecht in Anspruch nehmen würde, bist Du selbst - es würde mich nicht wundern, wenn sich das schon als Bullshit herausstellen würde. Dann gibt es über 1500 Meter bei nur 30 Startplätzen 36 A-Norm-Erfüllerinnen, die alle ihren Startplatz sicher haben, unabhängig vom Sonderstartrecht. Mögliche nachrückende B-Norm-Erfüllerinnen müssten also erst mal auf etliche Absagen hoffen, um überhaupt einen Start.

Extrem ärgert mich Deine Behauptung, dass angeblich gleich mehrere Läuferinnen mit Saisonbestleistungen über 4:23 min über eine der besten und sympathischsten deutschen Leichtathletinnen hergezogen sein sollen, die solche Zeiten im Schlaf läuft. Für Deinen schwachsinnigen Kampf gegen das Leistungsprinzip und den Sportsgeist ehrenwerte Sportlerinnen zu instrumentalisieren, ist widerlich. Denn wer die erste, zweite oder dritte B-Norm-Erfüllerin wäre, die ggf. nachrutschen könnte, ist mit ein paar Klicks namhaft zu machen. Wie stehen die jetzt nach Deinen herbeifabulierten Unterstellungen da?

an der Stelle muss man allerdings zumindest sagen:
Ja, es gibt 36 A-Norm Erfüllerinnen dieses Jahr, davon sind aber nur 18 für Dresden gemeldet. Es gibt also sehr wohl eine nicht unerhebliche Anzahl an Athletinnen mit B-Norm, die auch starten dürfen

Das ist der eine Punkt. Ein Blick in die Meldeliste hätte @Befürworter geholfen, bevor er hier so einen Wutanfall ablässt. Dann hätte er nämlich auch die Sonderstartmeldung von Krause gesehen und hätte sich diesen unsäglichen Text mit der Lüge sparen können.

[muffman]

Sorry, aber „Gesa ist besser als alle der Betroffenen“ hat nichts mit Leistungsprinzip zu tun. Entweder du bringst die Norm, so wie alle anderen, oder du bist nicht dabei. Das ist Leistungsprinzip.

Diese Sonderstartrechte sind ein Schlag ins Gesicht für alle, die sich „normal“ qualifizieren müssen. Vor allem für diejenigen mit B-Norm, die dann deswegen nicht dabei sein können. Das ist aber sicherlich nicht die Schuld von Krause usw.