[Atanvarno]

Dieses Stück aus der New York Times steht eigentlich hinter der Bezahlschranke; als Abonnent habe ich aber die Möglichkeit, einige Artikel pro Monat "als Geschenk" 30 Tage lang für Dritte freizuschalten. Keine Rechteverletzung also.

Given the Right Conditions, Could a Woman Run a 4-Minute Mile?

Soweit ich das beim Überfliegen der Studie sehe https://royalsocietypublishing.org/doi/1...sos.241564 arbeiten die Autoren mit berechneten/simulierten Windschattenwerten. Die werden der Realität nicht standhalten. Selbst wenn das Schuhwerk nochmal deutlich verbessert wird, glaube ich nicht, dass ich noch eine sub4 Meile einer Frau erleben werde.

[S_J]

Dieses Stück aus der New York Times steht eigentlich hinter der Bezahlschranke; als Abonnent habe ich aber die Möglichkeit, einige Artikel pro Monat "als Geschenk" 30 Tage lang für Dritte freizuschalten. Keine Rechteverletzung also.

Given the Right Conditions, Could a Woman Run a 4-Minute Mile?

Soweit ich das beim Überfliegen der Studie sehe https://royalsocietypublishing.org/doi/1...sos.241564 arbeiten die Autoren mit berechneten/simulierten Windschattenwerten. Die werden der Realität nicht standhalten. Selbst wenn das Schuhwerk nochmal deutlich verbessert wird, glaube ich nicht, dass ich noch eine sub4 Meile einer Frau erleben werde.

Ich glaube, eine Sub-4 Meile ist wahrscheinlicher als eine Sub-1:50 800m  
Selbst für eine Läuferin, die vergleichsweise wenig Schnelligkeit und viel Ausdauer mitbringt, wäre vermutlich eine Unterdistanzleistung von unter 1:53 über 800m nötig. Und ich bezweifle, dass eine solche Zeit von einer 1500m/Meilen Spezialistin (ohne Doping) erzielt werden kann. Windschatten hin oder her.

[Sandmann]

Leichtathletik: Die Rolle der Carbon-Schuhe bei der Rekordhatz - WELT

[frontrunner800]

Leichtathletik: Die Rolle der Carbon-Schuhe bei der Rekordhatz - WELT

"Vor allem, wenn die Bestweiten reihenweise innerhalb kürzester Zeit purzeln. "

Der Artikel bespricht Bestzeiten im Laufen, Bestweiten ist hier also falsch.

[Notalp]

Dieses Stück aus der New York Times steht eigentlich hinter der Bezahlschranke; als Abonnent habe ich aber die Möglichkeit, einige Artikel pro Monat "als Geschenk" 30 Tage lang für Dritte freizuschalten. Keine Rechteverletzung also.

Given the Right Conditions, Could a Woman Run a 4-Minute Mile?

Soweit ich das beim Überfliegen der Studie sehe https://royalsocietypublishing.org/doi/1...sos.241564 arbeiten die Autoren mit berechneten/simulierten Windschattenwerten. Die werden der Realität nicht standhalten. Selbst wenn das Schuhwerk nochmal deutlich verbessert wird, glaube ich nicht, dass ich noch eine sub4 Meile einer Frau erleben werde.

Ich glaube, eine Sub-4 Meile ist wahrscheinlicher als eine Sub-1:50 800m  
Selbst für eine Läuferin, die vergleichsweise wenig Schnelligkeit und viel Ausdauer mitbringt, wäre vermutlich eine Unterdistanzleistung von unter 1:53 über 800m nötig. Und ich bezweifle, dass eine solche Zeit von einer 1500m/Meilen Spezialistin (ohne Doping) erzielt werden kann. Windschatten hin oder her.

Es geht - modern gesprochen - um eine technische Anwendung von Naturgesetzen im Bereich von Reibungskraft (Luftwiderstand) und Hebelwirkung. Die antike Physik sprach noch von einer Überlistung der Natur. Überholt scheint mir das nicht…

PS: Was die Carbonschuhe betrifft: Vielleicht überlisten wir auch die alten Rekordinhaber.

[Atanvarno]

Leichtathletik: Die Rolle der Carbon-Schuhe bei der Rekordhatz - WELT

Athleten können so bis zu vier Prozent schneller unterwegs sein.

Das ist natürlich Unfug, den noch nichtmal NIKE in seinen Werbetexten behaupten würde. Die Schuhe sollen eine Effizienzsteigerung von vier Prozent bringen, was aber nicht in einer vierprozentigen Verbesserung der Laufzeit resultiert (vier Prozent würden bspw. aus einem 3:30 Läufer einen 3:22 Läufer über 1500m machen - wenn das ginge, würde ich auch Kipyegon die sub4 Meile zutrauen )

[Notalp]

Leichtathletik: Die Rolle der Carbon-Schuhe bei der Rekordhatz - WELT

Athleten können so bis zu vier Prozent schneller unterwegs sein.

Das ist natürlich Unfug, den noch nichtmal NIKE in seinen Werbetexten behaupten würde. Die Schuhe sollen eine Effizienzsteigerung von vier Prozent bringen, was aber nicht in einer vierprozentigen Verbesserung der Laufzeit resultiert (vier Prozent würden bspw. aus einem 3:30 Läufer einen 3:22 Läufer über 1500m machen - wenn das ginge, würde ich auch Kipyegon die sub4 Meile zutrauen )

4% geringere Sauerstoffaufnahme beim Marathon? Was würde das bedeuten? Ca. 6min schneller laufen können? Das wäre immer noch bombastisch. Aber selbst 3min wären unfair gegenüber einem Rekordler aus der Berliner Jungsteinzeit (also dem Jahr 2007 oder so)

[Delta]

Die 4% sind ein Wert den Röthlin schon vor 3 Jahren erzählt hat im Langstreckenbereich.