[Reichtathletik]

Man sollte aufpassen, dass man nicht in Neid-Debatten abrutscht. Grundsätzlich ist erst einmal jede:m hier eine Kader-Zugehörigkeit zu gönnen. Ich erblicke keine Namen von Leuten, die sich nicht den A.... aufreißen würden.
Und niemanden ist darin geholfen, wenn jemand anderes aus dem Kader verwiesen wird.
Gleichwohl ist das Gerechtigkeitsempfinden natürlich gestört, wenn einige gefühlt eine Sonderbehandlung bekommen (z.B. Vetter noch immer im Kader). Auch fehlt vor allem Stringenz: Einen Marius probst kickt man aus dem Kader, nun nimmt man ihn wieder auf. Das allein müsste eigentlich mit dem Eingeständnis verbunden sein: "Wir haben uns geirrt". Aber irren tut ja niemand dank "vieler Faktoren".
Wichtig wäre es vor allem unterhalb des Kaders Strukturen zu schaffen, die Leistungssport und den Wiedereinstieg in die Reichweite von Kader und Sportförderung zu erreichen. Hier ist Probst ein gutes Beispiel. Bei ihm waren es der Verein und auch viel Verzicht. Ergo: Wir brauchen mehr Vereine, die z.B. auch Athleten knapp unterhalb der Kaderzugehörigkeit fördern. In der Praxis ist es oft andersherum: Da heißt es auch vom Verein: Oh, nicht mehr Bundeskader, dann kein Geld mehr von uns...

[h3inz_h4rtm4nn]

Man sollte aufpassen, dass man nicht in Neid-Debatten abrutscht. Grundsätzlich ist erst einmal jede:m hier eine Kader-Zugehörigkeit zu gönnen. Ich erblicke keine Namen von Leuten, die sich nicht den A.... aufreißen würden.
Und niemanden ist darin geholfen, wenn jemand anderes aus dem Kader verwiesen wird.
Gleichwohl ist das Gerechtigkeitsempfinden natürlich gestört, wenn einige gefühlt eine Sonderbehandlung bekommen (z.B. Vetter noch immer im Kader). Auch fehlt vor allem Stringenz: Einen Marius probst kickt man aus dem Kader, nun nimmt man ihn wieder auf. Das allein müsste eigentlich mit dem Eingeständnis verbunden sein: "Wir haben uns geirrt". Aber irren tut ja niemand dank "vieler Faktoren".
Wichtig wäre es vor allem unterhalb des Kaders Strukturen zu schaffen, die Leistungssport und den Wiedereinstieg in die Reichweite von Kader und Sportförderung zu erreichen. Hier ist Probst ein gutes Beispiel. Bei ihm waren es der Verein und auch viel Verzicht. Ergo: Wir brauchen mehr Vereine, die z.B. auch Athleten knapp unterhalb der Kaderzugehörigkeit fördern. In der Praxis ist es oft andersherum: Da heißt es auch vom Verein: Oh, nicht mehr Bundeskader, dann kein Geld mehr von uns...

Es geht nicht um Neid bzw. lese ich das hier keineswegs heraus. Es geht vielmehr darum, dass manche Entscheidungen nicht nachvollziehbar sind, weil die Gründe dafür nicht transparent gemacht werden oder wurden. Man kann auch nicht sagen, Athletin X muss sich erst noch beweisen, und Athletin Y nicht, weil sie ja vor zwei bis drei Jahren auf der Unterdistanz abgeliefert hat. Die aufgeführte Kritik ist daher durchaus nachvollziehbar.

Es geht auch nichts darum, SportlerInnen ihren Kaderstatus wegnehmen zu wollen, sondern eher darum, warum bei denjenigen mit großen Leistungssprüngen und knapp verpassten Normen keine Ausnahme gemacht wurde. Das wären dann vielleicht 3-4 Athleten insgesamt mehr gewesen und dafür sollte eine Förderung seitens des Verbands schon noch genügen. Wenn nicht, läuft auf jeden Fall in der Verteilung der finanziellen Mittel einiges schief.

Dass Vereine den AthletInnen unter die Arme greifen sollten, ist selbstverständlich, aber das Geld muss auch irgendwo herkommen und fällt nicht vom Himmel. Außerdem geht es beim Kaderstatus auch nicht nur um finanzielle Unterstützung, sondern auch um die Betreuung an den Stützpunkten (Sportstätten, Sportmedizin, Physiotherapie uvm.) sowie um Trainingslager mit anderen LeistungsträgerInnen, mit deren Hilfe man sich weiterentwickeln möchte. Es wird von einigen BT nicht gewünscht, dass Nicht-KaderathletInnen auf Eigenfinanzierung mit ins Trainingslager reisen. Und so entsteht wieder eine Zwei-Klassen-Gesellschaft mit unterschiedlichen Bedingungen und man verlangt von denjenigen SportlerInnen, die ohnehin schon die sog. Extrameile gehen musste, aber dieselbe Leistungsbereitschaft und -fähigkeit wie von denjenigen, die verbandsseitig unterstützt wurden.

[Delta]

Grob zusammengefasst; früher gab es z.b. im Florida Trainingslager feste Zeiten für gemeinsames Start- und Staffeltraining. Irgendwann haben sich dann einzelne Athleten davon ausgeklammert und das wurde immer mehr bis du auch im TL quasi nur mir der eigenen TG trainiert hast. 
Das mag für die individuelle Betreuung einzelner Athleten besser sein, weil sie in ihrem Plan bleiben aber die Dynamik die im Team entstand durch das gemeinsame Training mit Wettkampfcharakter hat vor allem den Staffelleistungen gut getan. Es war halt das was drauf steht; ein Staffeltrainingslager. 2022 als ich das letzte mal mit vor Ort war gab es in 6 Wochen ein(!) gemeinsames Staffeltraining. Wie es die letzten beiden Jahre war, kann ich natürlich nicht genau sagen, weil ich nicht dabei war.
Zusammengefasst kocht auch in gemeinsamen TLs jeder sein eigenes Süppchen und die Grüppchenbildung (die es natürlich auch zu meiner Zeit schon gab) wird kaum noch durch gemeinsame Trainings aufgebrochen.

Wenn man das so liest wird einem schlecht. Warum gehen die in ein Staffeltrainingslager um dann Ihr Ego zu demonstrieren.
Hier ist auch der Nationaltrainer gefordert. In der DDR wäre das komplett undenkbar gewesen. Der Trainer hätte Dich in den nächsten Zug gesetzt mit Information, dass Du 2 Jahre nicht mehr im Kader bist. Medaillen gibt es nur wenn man als Team trainiert, dafür sind Trainingslager da. Wer nicht ankommt erhält nie eine Medaille

[marathoni]

Esther Pfeiffer nicht im Kader aber Alina Reh und Miriam Dattke weiterhin drin. Weiß jemand wieso?

Gibt ja keinen Halbmarathon-Kader...

Bei Reh und Dattke würde ich annehmen wegen Verletzung drin gehalten.

Reh ist noch gar keinen Marathon gelaufen. Warum ist sie im Marathon Kader?

Aber grundsätzlich finde ich das schon gut, dass nicht kompromisslos nach Kadererfüllungen geschaut wird. Rehs und Dattkes Zubringerwerte sind neben ihren internationalen Einzelerfolgen nicht vergleichbar mit denen von Esther (18. Platz EM/32:37 auf 10 KM). Reh und Dattke haben mit ihren 31:10 -31:19 Potenzial auf 2:20er Zeiten. Und Dattke hat ja auch über die Marathondistanz bereits ihre Stärke bewiesen (u.a. 4. Platz und knapp an Medallie vorbei bei der EM in München 2022).

Saskia Feige hat bei der EM in München die Bronzemedaille im 20km Gehen gewonnen und in diesem Jahr erstmalig die Bundeskadernorm nicht geschafft. Sie wurde sofort aus dem Kader eliminiert. "Der Mohr hat gedient, der Mohr kann gehen." Hat das vielleicht etwas zu tun damit, dass sie sich vor 3 Jahren vom Bundestrainer losgesagt und sich für eine neue Heimtrainerin (Beate Conrad) entschieden hat?

Bei Reh ist der Wurm leider schon länger drin. Das mag vor allem an ihrer empfindlichen Physis liegen, aber auch da sollte man eben abwägen, ob der Beruf der Spitzensportlerin der richtige ist. Wenn aus ihrer Sicht das so ist, sollte sie sich auch beweisen. Ich finde, dass Esther Pfeiffer mehr als einmal in diesem Jahr bewiesen hat, dass sie in Deutschland eine der besten Läuferinnen ist. Bitte nicht außer Acht lassen, dass sie am Mannschaftserfolg in Rom bei der EM beteiligt war - ein weiteres Event, bei dem Reh kurzfristig passen musste. Nur aufgrund eines angekündigten Disziplinwechsels die Sportlerin in den Kader zu berufen, ist absolut nicht fair. Im Marathon kann sehr viel passieren und es ist nicht gesagt, dass jemand, der gute Zeiten auf 10.000m und dem HM mitbringt, automatisch auch einen guten Marathon laufen kann. Um das Ziel zu erreichen, braucht man eine starke Physis. Hat Reh diese tatsächlich? Antwort siehe im oberen Teil des Absatzes ..........

Bei Dattke gehe ich noch mit, dass sie Erfahrungen auf der Distanz und entsprechende Erfolge hat. Außerdem sollte man ihr und ihrem neuen Umfeld eine Chance geben. Sie war sehr viele Jahre bei Kurt Ring und hat jetzt zum ersten Mal einen Tapetenwechsel versucht, für den sie nicht gleich nach einem Seuchenjahr bestraft werden sollte. Glücklicherweise kann man im Bereich Lauf/Gehen die Sportlerinnen und Sportler, welche ohne Norm den Kaderstatus erhalten haben, an einer Hand abzählen. Trotzdem bleibt es nicht aus, dass sich andere benachteiligt fühlen werden. Wir haben immerhin auch Läufer gesehen, die denkbar knapp an der Norm gescheitert und trotzdem nicht berücksichtigt worden sind. Da hat die Berufung in den Kader ohne Norm schon ein Geschmäckle (wie auch im letzten Jahr schon).

Sehe ich sehr ähnlich. Ein Marathon sind eben nicht zwei Halbmarathons. Und bei Hendrik sieht man ja, dass auch eine schlechtere 10k Zeit nicht unbedingt was über das Marathon Potenzial aussagt. 

Theoretisch könnte ja jeder schnellere Unterdistanz Läufer sagen, "ich gehe Richtung Marathon" - und bekommt Vertrauensvorschuss. Esther war immerhin Deutsche Meisterin im Marathon, zählt aber wohl auch nicht, wenn die Zeit zu langsam war. 

Ich gönne jedem die Kadernorm und denke Dattke und Reh können noch abliefern, jedoch muss es möglich sein, kritisch zu bleiben. Bei Dattke sehe ich nicht, dass überhaupt schon was mit neuem Umfeld gestartet wurde. Also sehe ich auch keine Topleistungen kommen, die man ja von Kaderathleten erwarten darf. 
Edit: Will anmerken, dass ich Dattke eine absolut starke Marathonzeit zutraue.

[mariusfast]

Esther Pfeiffer nicht im Kader aber Alina Reh und Miriam Dattke weiterhin drin. Weiß jemand wieso?

Gibt ja keinen Halbmarathon-Kader...

Bei Reh und Dattke würde ich annehmen wegen Verletzung drin gehalten.

Reh ist noch gar keinen Marathon gelaufen. Warum ist sie im Marathon Kader?

Aber grundsätzlich finde ich das schon gut, dass nicht kompromisslos nach Kadererfüllungen geschaut wird. Rehs und Dattkes Zubringerwerte sind neben ihren internationalen Einzelerfolgen nicht vergleichbar mit denen von Esther (18. Platz EM/32:37 auf 10 KM). Reh und Dattke haben mit ihren 31:10 -31:19 Potenzial auf 2:20er Zeiten. Und Dattke hat ja auch über die Marathondistanz bereits ihre Stärke bewiesen (u.a. 4. Platz und knapp an Medallie vorbei bei der EM in München 2022).

Saskia Feige hat bei der EM in München die Bronzemedaille im 20km Gehen gewonnen und in diesem Jahr erstmalig die Bundeskadernorm nicht geschafft. Sie wurde sofort aus dem Kader eliminiert. "Der Mohr hat gedient, der Mohr kann gehen." Hat das vielleicht etwas zu tun damit, dass sie sich vor 3 Jahren vom Bundestrainer losgesagt und sich für eine neue Heimtrainerin (Beate Conrad) entschieden hat?

Bei Reh ist der Wurm leider schon länger drin. Das mag vor allem an ihrer empfindlichen Physis liegen, aber auch da sollte man eben abwägen, ob der Beruf der Spitzensportlerin der richtige ist. Wenn aus ihrer Sicht das so ist, sollte sie sich auch beweisen. Ich finde, dass Esther Pfeiffer mehr als einmal in diesem Jahr bewiesen hat, dass sie in Deutschland eine der besten Läuferinnen ist. Bitte nicht außer Acht lassen, dass sie am Mannschaftserfolg in Rom bei der EM beteiligt war - ein weiteres Event, bei dem Reh kurzfristig passen musste. Nur aufgrund eines angekündigten Disziplinwechsels die Sportlerin in den Kader zu berufen, ist absolut nicht fair. Im Marathon kann sehr viel passieren und es ist nicht gesagt, dass jemand, der gute Zeiten auf 10.000m und dem HM mitbringt, automatisch auch einen guten Marathon laufen kann. Um das Ziel zu erreichen, braucht man eine starke Physis. Hat Reh diese tatsächlich? Antwort siehe im oberen Teil des Absatzes ..........

Bei Dattke gehe ich noch mit, dass sie Erfahrungen auf der Distanz und entsprechende Erfolge hat. Außerdem sollte man ihr und ihrem neuen Umfeld eine Chance geben. Sie war sehr viele Jahre bei Kurt Ring und hat jetzt zum ersten Mal einen Tapetenwechsel versucht, für den sie nicht gleich nach einem Seuchenjahr bestraft werden sollte. Glücklicherweise kann man im Bereich Lauf/Gehen die Sportlerinnen und Sportler, welche ohne Norm den Kaderstatus erhalten haben, an einer Hand abzählen. Trotzdem bleibt es nicht aus, dass sich andere benachteiligt fühlen werden. Wir haben immerhin auch Läufer gesehen, die denkbar knapp an der Norm gescheitert und trotzdem nicht berücksichtigt worden sind. Da hat die Berufung in den Kader ohne Norm schon ein Geschmäckle (wie auch im letzten Jahr schon).

Sehe ich sehr ähnlich. Ein Marathon sind eben nicht zwei Halbmarathons. Und bei Hendrik sieht man ja, dass auch eine schlechtere 10k Zeit nicht unbedingt was über das Marathon Potenzial aussagt. 

Theoretisch könnte ja jeder schnellere Unterdistanz Läufer sagen, "ich gehe Richtung Marathon" - und bekommt Vertrauensvorschuss. Esther war immerhin Deutsche Meisterin im Marathon, zählt aber wohl auch nicht, wenn die Zeit zu langsam war. 

Ich gönne jedem die Kadernorm und denke Dattke und Reh können noch abliefern, jedoch muss es möglich sein, kritisch zu bleiben. Bei Dattke sehe ich nicht, dass überhaupt schon was mit neuem Umfeld gestartet wurde. Also sehe ich auch keine Topleistungen kommen, die man ja von Kaderathleten erwarten darf.

Ich dachte Feige trainiert unter Anleitung von Thomas Dreißigacker??

Habe ja geschrieben, wenn es einen Halbmarathonkader gibt, wäre Esther möglicherweise dabei. Ich würde Esther ja Esther auch aufgrund ihrer schnellen HM Zeit in den Marathonkader machen, aber für mich gibt es keinen Grund warum man Esther rein tun sollte, aber Reh nicht. International gesehen ist ein 18. Platz bei der EM von Esther jedoch nicht ansatzweise vergleichbar mit Rehs internationaler Meisterschaftsbilanz  sowohl Einzel als auch im Team auf allen Strecken, von Cross EM über 3000 Meter Hallen EM bis 10 000 Meter Europameisterschaft (mehrere Einzelmedallien??) .

Deutsche Meisterin mit 2:37 zu werden, war nur möglich, weil die ersten zwei Reihen im Marathon nicht anwesend waren, weil eine Deutsche Meisterschaft für diese Läuferinnen finanziell nicht attraktiv ist und es auch andere Rennen gab, die für schnellere Zeiten bekannt waren, was nötig für den Norminierungskampf für Olympia war. Über eine 2:37 h brauchen wir hoffentlich nicht reden. Im Marathon zählen Zeiten odre internationale Top Platzierungen oder man macht eine Teilnahme bei DM eben als Bedingung für Meisterschafts- Kaderzugehörigkeiten. Diese Bedingung gab es jedoch noch nicht, weshalb der DM Titel von ESther leider überhaupt nicht vergleichbar mit bspw. einem 1500 M Meistertitel etc. ist. Ein 1500 er kann man jedes Wochenende laufen, einen Marathon eben nicht. 

 " Theoretisch könnte ja jeder schnellere Unterdistanz Läufer sagen, "ich gehe Richtung Marathon" - und bekommt Vertrauensvorschuss":   MIr egal in welchen Kader man Reh reinmacht, aber ich finde Sie gehört in einen Kader und hat ja auch die Kadernorm über 10 KM 2023 erzielt. Es ist kein gutes Zeichen für die Jugend, wenn Sie sehen, dass 1 Jahr Verletzung/Krankheit ausreicht, um nichtmehr im Bundeskader zu sein. Ich finde wir müsesn generell weggehen von dem reinen Belohnungssystem DLV. Wenn ein Athlet Weltklasse ist, braucht er i.d.R. auch keine Kaderzugehörigkeit mehr, zumindest nicht im Marathon, weil er dann auch weitere finanzielle Möglichkeiten hat. Vertrauen heißt für mich somit auch, dass man Athleten in ihrem Potenzial unterstützen sollte. Hendriks Potential über die Marathondistanz kann man halt erst sehen, wenn er einen Marathon läuft.  Ansonsten kann man schon sagen, dass irgendwann im Marathon Grenzen gesetzt sind aufgrund von Unterdistanzleistungen.  Mit einer 32:37 ist es halt schwer möglich unter 2:20 zu bleiben (also 33:00 als Durchgangszeit beim Marathon), mit einer 31 tief, bleibt halt immerhin die Chance, dass man auch eine Einzelmedallie bei eienr EM macht. Und das sollte das Ziel des DLV sein und nicht, dass man kompromisslos ein Gerechtigkeitsprinzip durchsetzt.


"Bei Reh ist der Wurm leider schon länger drinn", aber gleichzeitig schreibst du, dass Esther  " mehr als einmal in diesem Jahr bewiesen hat, dass sie in Deutschland eine der besten Läuferinnen ist". Also 2023 lief Reh noch 31:23 (1:14 Min schneller als Esthers PB) und über den HM 1:09 Min schneller als Pfeiffers jetzige PB. Von daher bekomme ich den Eindruck, dass du bei Esther niedrigere Maßstäbe als bei Reh ansetzt? Reh war letztes Jahr tatsächlich nicht bei der WM dabei (eine EM gab es ja nicht), aber bei einer WM war Esther ja noch nie (Reh 1. Platz Europacup 2023). Von daher ein Jahr Verletzung/Krankheit sollte kein Grund sein, dass man eine psyichische Belastbarkeit in Frage stellt. Wenn Reh nächstes Jahr keine Ergebnisse erzielt ist das ja eine andere Geschichte.

[Oliver]

Eine kleine Bitte. Die vielen Vollzitate machen es schwierig diesen Beitrag zu lesen. Es wäre wünschenswert, wenn nur der Teil zitiert wird, welcher für Euren Beitrag wichtig ist. Oft reicht es auch aus, den vorherigen Schreiber beim Namen zu nennen, wie z.B. diese sehe ich ähnlich wie xyz.

[h3inz_h4rtm4nn]

Lieber Marius,
niemand hat geschrieben, dass Alina Reh aus dem Kader rausfliegen und Esther Pfeiffer an ihrer Stelle aufgenommen werden soll. Das ist deine Interpretation des Kommentars, mit der du aber auf dem ganz falschen Weg bist. Aus einem anderen Thread ist mir schon bekannt, dass du gerne mal die Leistungen einzelner Athleten schmälerst, weshalb ich jetzt einfach zu deinen Ausführungen bzgl. der Leistungen von Esther Pfeiffer nicht in den Verteidigungsmodus gehe.

Es geht darum, dass eine Athletin wie Pfeiffer mit einem enormen Leistungssprung (ohne jemals vom Verband unterstützt worden zu sein) nicht auch neben Reh, Klosterhalfen und Dattke eine sog. Wildcard erhalten hat. Sicherlich gibt es dafür eine sinnvolle Begründung, die uns aber leider nicht bekannt ist, weil sie nicht nach Außen kommuniziert wurde. Deine Begründung hingegen finde ich nur bedingt bis eher nicht passend für den geschilderten Fall, weil du jetzt tatsächlich in eine Art „Neid-Debatte“ mit deinen Äußerungen driftest, so leid mir das tut. Alina Reh hat sehr gute Unterdistanzleistungen und damit deiner Meinung nach den Kaderstatus verdient. Esther Pfeiffer hat sich sukzessive von HM zu HM verbessert und dementsprechend auch eine gute Unterdistanzleistung auf ihrer Haben-Seite. Wenn man jetzt noch kleinkarierter ist, könnte man sogar sagen, dass sie das größere Entwicklungspotenzial hat durch ihre stetigen Verbesserungen im Saisonverlauf und die Tatsache, dass sie bei ihrem ersten Marathon viele Fehler gemacht hat, aus denen sie im Idealfall für den nächsten Versuch schlauer geworden ist. Bei Reh steht ja nicht einmal der Versuch bzw. die von dir als „Amateurleistung“ betitelte Endzeit.

Ich will aber auch gar nicht beide Athletinnen miteinander vergleichen (so wie du es tust), sondern vielmehr darauf aufmerksam machen, dass es schade ist, dass der DLV den Aufwand einzelner Athleten nicht gewürdigt hat und uns die Argumente, die dafür sprechen, dass nur drei Athletinnen ohne Norm eine Wildcard erhalten haben, nicht bekannt sind. Es hätte keinen großen finanziellen Unterschied für den Verband gemacht, noch eine vierte oder fünfte Läuferin mit Zukunftsperspektive zu belohnen.

[Kyascaily95]

Ich will aber auch gar nicht beide Athletinnen miteinander vergleichen (so wie du es tust), sondern vielmehr darauf aufmerksam machen, dass es schade ist, dass der DLV den Aufwand einzelner Athleten nicht gewürdigt hat und uns die Argumente, die dafür sprechen, dass nur drei Athletinnen ohne Norm eine Wildcard erhalten haben, nicht bekannt sind. Es hätte keinen großen finanziellen Unterschied für den Verband gemacht, noch eine vierte oder fünfte Läuferin mit Zukunftsperspektive zu belohnen.

Danke, 100%ige Zustimmung! Ging mir auch nicht darum, gegen Reh zu schießen. Ich frage mich nur, welche Maßstäbe der DLV für solche Ausnahmefälle setzt. Die Leistungen der aktuellen Saison und das Entwicklungspotenzial scheinen da keine so große Gewichtung zu haben wie die Erfolge aus der Vergangenheit.

Zur Frage danach, bei wem Saskia Feige trainiert: 
https://www.lvz.de/sport/regional/saskia...=valid_amp

Ich verstehe allerdings nicht, was das damit zu tun haben soll, dass sie als EM-Dritte 2022 und diesjährige Olympiateilnehmerin den Kaderstatus verloren hat.

[Kyascaily95]

Aus einem anderen Thread ist mir schon bekannt, dass du gerne mal die Leistungen einzelner Athleten schmälerst, weshalb ich jetzt einfach zu deinen Ausführungen bzgl. der Leistungen von Esther Pfeiffer nicht in den Verteidigungsmodus gehe.

Deine Begründung hingegen finde ich nur bedingt bis eher nicht passend für den geschilderten Fall, weil du jetzt tatsächlich in eine Art „Neid-Debatte“ mit deinen Äußerungen driftest, so leid mir das tut.

Als ich den Absatz über die Marathon-DM gelesen habe, war ich auch total erschüttert. Abgesehen davon, dass die DM 2023 war und somit eigentlich für die aktuelle Kaderberufung keine Relevanz haben dürfte, ist das Schmälern eines Deutschen Meistertitels (beim Debüt! Ohne Verbandsunterstützung! Ohne Sponsor, denn der kam erst danach!) ein sehr unsportlicher Move. Pfeiffer hat doch auch im Interview danach zugegeben, dass sie in dem Rennen viele Fehler gemacht hat und es ein Learning für sie war. Nur, weil das Debüt nicht nach Maß verlief, macht es aus ihr keine schlechte Marathonläuferin. Sie hatte ja zum damaligen Zeitpunkt auch eine 2min-langsamere HM-PB als dieses Jahr, und um dieses sollte es ja eigentlich gehen. Die Bilanz mit der EM-Medaille im Team sowie einem DM-Titel im HM mit einer Sub-70er Zeit sieht vielversprechend aus. Als Verband könnte man sich denken: Mit der Unterstützung von „uns“ könnte sie perspektivisch noch viel mehr solcher Leistungssprünge verzeichnen.

Aber wie gesagt…. Was der Verband für Möglichkeiten hat und was davon er am Ende in die Tat umsetzt, sind leider zwei unterschiedliche Welten, bei denen man als Außenstehender den Durchblick verlieren kann.

[mariusfast]

Fabienne Schlumpf meinte im Auslaufen Podcast, dass in der Schweiz nur alle 2 Jahre über die Kaderzugehörigkeit der Athleten entschieden wird. Das bedeutet nach Einschätzung von Schlumpf und des Auslaufen Podcasts Planungssicherheit und eine Vermittlung von Vertrauen und Langfristigkeit. Das heißt auch, dass Athleten ihr Training langfristig ausrichten können, wenn Sie wissen die finanzielle Förderugn steht für die nächsten 2 Jahre. Gerade im Langstreckenbereich benötigt es im Training geduld und kontinuität, was es nicht gerade hilfreich macht, wenn man sich jede Saison die Frage stellen muss, ob es noch weiter geht. Es gehört ja auch manchmal zur Entwicklung dazu, wenn ein Jahr nicht funktioniert, sodass nicht gleich nach jeder schlechten Saison irgendwelche Küchenpsychologen die grundsätzliche  zukünftige mentale Wettbewerbsfähigkeit eines  Athleten in Frage stellen müssen. 

Das würde dann auch keine Disskussionen mehr über Kaderzugehörigkeit von unseren besten Athleten zulassen, die mal eine Saison lang kämpfen müssen, wie über Dattke und Reh, die mit ihrer 10 000 Meter Zeit/10 KM Zeit aus letztem Jahr (31: in diesem Jahr über 10 000 Meter die beiden ersten Positionen in der BEstenliste einnehmen würden (nur über 10 KM ist Koko dieses Jahr ein paar Sekunden schneller gewesen). Die erste Frau in 2024 über 10 000 Meter Eva Dieterich (31:56).

Insbesondere eine Athletin wie Alina Reh, die eine der konstantesten Langstrecklerin auf europäischem Niveau ist (auf allen Distanzen Bahn, Cross, Straße), würde davon profitieren. So lief Sie innerhalb von 6 Saisons im Zeitraum von 2017-2023 mit 5 Jahres SB über 10 KM ( 2x 31:23, 31:26, 31:23, 31:38, 31:43, und würde mit allen Zeiten in der Bestenliste 2024 den 2. Rang  hinter Koko (31:07) einnehmen und den ersten Platz über 10 000 Meter.

Hintergrund: 10 KM und 10 000 Meter werden beide gleichrangig bei Kadernormen sowie bei Normen für internationale Meisterschaften gewertet. (Auch auf der Bahn waren Rehs Zeiten immer konstant: zwischen 2017 und 2023 2x 15:10 (letzte Mal im Juni 2023), 1x 15:06, 1x15:04, 1x 15:25. Jahres Bestenliste 2024: Klein 14:58, Meyer 15:10