[Atanvarno]

Wäre es in den USA [...] nicht mehr zwangsläufig so, dass ausgefallene Medaillenkandidaten/Topathleten" einfach nahtlos durch den/die nächsten in der Reihe ersetzt werden könnten, würden sicherlich auch "kritischere Stimmen" laut, so war das gemeint



Die kritischen Stimmen gibt es auch jetzt schon (s. Track&Field News Forum), aber es sind Einzelmeinungen. Und ich denke, das würde auch so bleiben. Dass die Topfavoriten ausfallen ist jetzt auch nicht die Regel, sondern die Ausnahme. Meist setzen sie sich durch. Das wird auch (oder sogar noch eher) der Fall sein, wenn sich die Talentbasis verkleinert. Die wenigen Ausfälle wird man hinnehmen, weil man den Willkürakt einer Nominierung durch Trainer/Funktionäre nicht will (so zumindest meine küchenpsychologische Einschätzung der us-amerikanischen Mentalität )

[Atanvarno]

Wie nominieren die Amis eigentlich, wenn Platz 1,2 und 4 die Norm haben, 3 aber nicht. Wird der 4. dann mitgenommen oder der Platz verfallen gelassen?

In dem Fall wird die 4 mitgenommen. Früher gab es für die Top 3 oder auch mal die Top 8 die Chance die Norm noch nach den Trials zu erfüllen, aber das ist dieses Jahr nicht möglich. Kompliziert wird es, wenn vier die Norm nicht hat, aber in der Weltrangliste gut, aber nicht sicher platziert ist, 5 aber wiederum die Norm hat (bei Interesse Track&Field News Forum, wird da irgendwo diskutiert - mir reicht es, mich mit den Fallstricken der deutschen Nominierungspolitik beschäftigen zu müssen)


---edit
Ist natürlich ein weiteres Argument gegen die Weltrangliste, die das bestechend einfache Trialssystem unnötig verkompliziert und gegebenenfalls dann doch zu Ungerechtigkeiten führt

[dominikk85]

In wie vielen Disziplinen hat der DLV dieses Jahr überhaupt 4 normerfüller bzw über die rangliste qualifizierte?