[runner5000]

Schade für Ikauniece, aber sehr lobenswert vom Verband, dass er das so frühzeitig bekannt gibt


Vielleicht ein Vorbild für alle anderen, um faire Nominierungen zu ermöglichen.

[Jonny]

Schade für Ikauniece, aber sehr lobenswert vom Verband, dass er das so frühzeitig bekannt gibt


Vielleicht ein Vorbild für alle anderen, um faire Nominierungen zu ermöglichen.

Wie gesagt würde die IAAF diese Frist auf NACH Meldeschluss setzen, wäre dass auch möglich. Nur wenn Nationen schon vorher die Athleten abmelden müssen, bevor sie sich mit den Athleten beschäftigen wird es schwierig.

[Astra]

Schade für Ikauniece, aber sehr lobenswert vom Verband, dass er das so frühzeitig bekannt gibt


Vielleicht ein Vorbild für alle anderen, um faire Nominierungen zu ermöglichen.

Wie gesagt würde die IAAF diese Frist auf NACH Meldeschluss setzen, wäre dass auch möglich. Nur wenn Nationen schon vorher die Athleten abmelden müssen, bevor sie sich mit den Athleten beschäftigen wird es schwierig.


Ist die beste Methode die Starterzahl zu unterschreiten. Ich rechne, dass 10 - 20% der Nominierten nicht antreten werden.

Der DLV hat ja auch wohl die Sportler, wie Kranz noch nicht zurückgezogen.

[dominikk85]

Laura IKAUNIECE hatte bis heute mit 6518 einen Norm-Platz in der Road to Tokyo belegt. Jetzt wird sie nicht mehr im Ranking berücksichtigt, sondern als "WITHDRAWN" am Ende der Liste aufgeführt.

Sie war auch für Götzis angekündigt worden, stand dann aber nicht auf der endgültigen Teilnehmerliste.


ist sie verletzt?

[Stelvio2017]

 


Ja, gemäss la.de...die verweisen auf facebook (lettisch)

[longbottom]

Ganz interessant: Im Track and Field Forum hat jemand zusammengerechnet, was die Athleten bei den noch ausstehenden Mehrkampf-Veranstaltungen brauchen, um Stand jetzt in die Qualiplätze zu rutschen. Natürlich muss man einkalkulieren, dass sich das verschiebt, wenn andere ihe Punktzahl verbessern. Aber einen groben Anhaltspunkt gibt es:

2021 multi-event - Track & Field News Forums (trackandfieldnews.com)

Scrollen bis zu den letzten beiden Posts auf der Seite.

[Atanvarno]

Man muss im Forum eingeloggt sein, um die Bilder zu sehen.

[longbottom]

Ach so. Das wusste ich nicht. Die Liste sagt aus, dass zumindest vorerst die Chancen der deutschen Damen ziemlich gut sind, in die Top 24 zu kommen. Natürlich muss man abwarten, was danach noch passiert. Bei Platz 5 würde Grimm eine Punktzahl von 6223 plus X reichen, bei einem Podiumsplatz sogar 6121. Und die Rechnung wurde gemacht bevor der Rückzug von Ikauniece bekanntgegeben wurde, es verschiebt sich also zumindest vorerst eher noch nach unten.

[Stelvio2017]

Die Diskussion im T&F-Blog ist ziemlich treffend (kann allerdings die Bilder, weil unreg., nicht öffnen). Allerdings glaube ich, dass die vermeintliche Cut-off-Zahl bei den Männern nicht, wie dort vermutet,  bei 1222,  sondern höher liegen wird. (Ich bin bisher eher von 1230 ausgegangen)

Übrigens ist die WA-Liste heute schon mit den Arona-Ergebnissen aktualisiert. Für mich dabei eine Überraschung: Zheng hat als Teilleistung das Xian-Erg. nur als F-Meeting und nicht als Meisterschaft anerkannt bekommen. Sie ist damit - trotz Platz 21 (vor Gittens/OConnor/Mills) m.M nach noch voll gefährdet.

Ausserderm ist Ndama trotz der bei den F-Hallenmeisterschaften erlittenen Langzeitverletzung immer noch als 16. aufgeführt. 

Vielleicht reichen bei den Frauen schon 1188, aber sicher scheinen mir erst 1200

---------------------
Im Blog wurde auch auf Rolnin eingegangen, der wohl für Ratingen aber auch für die F-Meisterschaft gemeldet sein soll.

Was bei dem Blog eher etwas zu kurz kommt, ist die Gefahr/Chance von Direkt-Qualis... den großen Qs. Da kann noch etwas von den Esten (Oiglane), aus der Karibik (Felix/Suarez/ die Rodriguez/Gittens/etc.) sowie aus Europa - die Dt./Duckworth/Hubert/Ehammer etc. kommen.

[Stelvio2017]

Gehen wir - analog zum T&F-Blog - mal davon aus, dass ein RankingScore von 1188 reichen könnte, um sich endgültig über die WA-Liste das kleine q für Tokio zu holen. Das würde für die dt. Teilnehmerinnen in Ratingen bedeuten, dass sie - abhängig von ihrem bisher besten Teilergebn. folgende Konstellation erreichen müßten:

Grimm (bestes / benötigtes Teilergebn. 1192 / 1184) = 1.Platz bei 5993+P / 2.Platz bei 6095 / 3. bei 6172 / 4. 6223 / 5. 6273

Maiwald (1174 / 1202) = 1. 6085 / 2. 6187 / 3. 6263 / 4. 6314 / 5. 6365 

Weissenberg (1172 / 1204) = 1. 6095 / 2. 6197 / 3. 6273 / 4. 6324 / 5. 6375

Grauvogel (1078 / 1298) = nur über die Norm

Arndt (1161 / 1215) = 1. 6151 / 2. 6253 / 3. 6329 / 4. 6380 / 5. Norm

Bedingt durch die Ausfälle von Ndama/Ikauniece etc. können sich die dt. Athletinnen doch noch Listenchancen ausrechnen. Geht man allerdings davon aus, dass bei den diversen nat. Meisterschaften noch Normen fallen bzw. Verbesserungen des Rankings anstehen, könnten vllt doch 1200 notwendig werden... das hieße, sie müßten ca. 120 Hep.punkte ggü. der obigen Tabelle mehr machen. Eigentl. wäre dann bis auf die Top2 Variante fast bei jeder die Norm nötig.

Hoffe ich habe richtig gerechnet und drücke die Daumen!