(26.02.2025, 22:12)S_J schrieb:(26.02.2025, 21:23)Atanvarno schrieb:(26.02.2025, 19:25)Sandmann schrieb: Dieses Stück aus der New York Times steht eigentlich hinter der Bezahlschranke; als Abonnent habe ich aber die Möglichkeit, einige Artikel pro Monat "als Geschenk" 30 Tage lang für Dritte freizuschalten. Keine Rechteverletzung also.
Given the Right Conditions, Could a Woman Run a 4-Minute Mile?
Soweit ich das beim Überfliegen der Studie sehe https://royalsocietypublishing.org/doi/1...sos.241564 arbeiten die Autoren mit berechneten/simulierten Windschattenwerten. Die werden der Realität nicht standhalten. Selbst wenn das Schuhwerk nochmal deutlich verbessert wird, glaube ich nicht, dass ich noch eine sub4 Meile einer Frau erleben werde.
Ich glaube, eine Sub-4 Meile ist wahrscheinlicher als eine Sub-1:50 800m![]()
Selbst für eine Läuferin, die vergleichsweise wenig Schnelligkeit und viel Ausdauer mitbringt, wäre vermutlich eine Unterdistanzleistung von unter 1:53 über 800m nötig. Und ich bezweifle, dass eine solche Zeit von einer 1500m/Meilen Spezialistin (ohne Doping) erzielt werden kann. Windschatten hin oder her.
Es geht - modern gesprochen - um eine technische Anwendung von Naturgesetzen im Bereich von Reibungskraft (Luftwiderstand) und Hebelwirkung. Die antike Physik sprach noch von einer Überlistung der Natur. Überholt scheint mir das nicht…
PS: Was die Carbonschuhe betrifft: Vielleicht überlisten wir auch die alten Rekordinhaber.
Alle Beteiligten, die Zuschauer nicht weniger als die Aktiven, nehmen Teil an der Zelebration des Ungewissen ...
(Martin Seel)