[Diak]

Auf die oben stehende Frage bist du jetzt aber nicht wirklich eingegangen, oder?

Ich finde es nur enorm ungleich, wenn eine Partei, durch "ich glaube" und "nur geringe Nuancen" den benefit of the doubt bekommt, während der anderen ein Tapetenwechsel quasi nachteilig als Zeichen von ins-gemachte-Nest setzen ausgelegt wird.

Meuwly hat diese - zweifelsfrei luxuriöse - Position ja unter anderem deswegen bekommen, weil er mit seinen Schweizern vorher im Kurz- und Langsprint auffällig gute Arbeit geleistet hat. del Ponte stand als mitteleuropäisch-stämmige Athletin in einem Olympiafinale, mit Bestzeiten besser als Gina Lückenkemper, zu Lea Sprunger muss man auch nicht viel sagen.
Klaver ist auch schon mehrfach unter 50s gelaufen und das als gänzlich anderer Typus als Bol. Er scheint also beide Spektren durchaus gut bedienen zu können und hat in diesem Zusammenhang auch schon mehrfach sein Unverständnis gegenüber des in Deutschland hauptsächlich praktizierten Laktat-lastigen Trainings geäußert (exemplarisch hier).
Das mit den ausländischen Athlet:innen stimmt, ist aber ein niederländisches Regularium, da die Provinz Gelderland und Stadt Arnhem für die Finanzierung den Löwenanteil tragen (s. hier, S. 37), Sprunger und del Ponte als Mitbringsel waren wohl ein Zugeständnis. Entsprechend darf die Einrichtung auch nur von niederländischen Athlet:innen genutzt werden, die Ausländer stoßen in den (zahlreichen und langatmigen) Trainingslagern dazu und ansonsten gibt's nur Trainingspläne, durchaus auch von den Co-Trainern (1x Langsprint, 2x Kurzsprint). Das betrifft u. a. Viktoria Tkachuk, Anna Kielbasinska, Sharlene Mawdsley, im Kurzhürdenbereich Pia Skrzyszowska, die sich alle teilweise deutlich verbessert haben.
Eine Kooperation besteht auch mit den "Belgian Cheetahs/Tornados", der Nationalstaffel 400m (u.a. Bolingo, Ponette, Laus, van den Broeck und Doom, Sacoor, Borlee Brüder).

Du schreibst, das Talent Femke Bol sei die halbe Miete - dem stimme ich zu und entgegne: Das Talent Joshua Hartmann ist die halbe Miete.
Wenn Hoven und Franzen nicht bewertet werden können, an wem machst du dann die Nuancenunterschiede fest?
Stand jetzt ist der Vergleich einfach unzulänglich, vom Output ist das eine ganz andere Liga. Der wiederum kann auch nicht Vergleichsmerkmal Nr. 1 sein zwischen einem Head of Nationalmannschaft und einem Headcoach Sprint Leverkusen.

Mich würde deine Aussage dazu wirklich interessieren, ohne Verweise auf deine eigenen Kenntnisse, Fähigkeiten und zweifellos historische Errungenschaften. Aber um die geht's ja hier nicht.

Du hattest ja vorgeschlagen, "einfach nur die Fakten" anzusehen. Dafür wäre ich sehr zu haben, ist hier wie oft aber schwierig, weil die Prämissen so unterschiedlich sind. Ich habe Gertrud so verstanden, dass sie weder Meuwlys Kompetenz noch seine Leistungen infrage stellt (das wäre auch in der Tat schwer), sondern darauf verweist, dass er für den Vergleich auf der Ebene der Ergebnisse wenig geeignet scheint, weil er die besten Bedindungen (Papendaal), ein herausragendes Talent (Femke) und die von Dir zitierte Aura riesiger Erfolge mitbringt, während Engel ein Supertalent mit wackeliger Psyche und ein paar andere talentierte Athlet:innen trainiert, die nicht in der Liga Bol/Klaver spielen.