[lianau]

Ich glaube Malaika Mihambo ist auch ein wenig Opfer ihres eigenen Erfolges. Weil sie sehr häufig oft noch diesen einen Siegersprung gefunden hat musste sie nie wirklich an ihren Problemen im Anlauf arbeiten.

Sie wird das, glaube ich, im Rückblick auf ihre Karriere verschmerzen können. 

Das sicher aber ich denke halt auch, wenn ihr der ein oder andere Titel dewegen durch die Lappen gegangen wäre, sie vielleicht einen Grund gesehen hätte mal die Probleme im Anlauf anzugehen. Gefühlt ist jeder Sprung bei ihr doch eine Lotterie.

Letztlich ist entscheidend, was rauskommt. Ja, sie hat Anlaufprobleme. Ja, ich wünschte das wäre anders, und manche ihrer Wettkämpfe wären nicht so ein Zitterspiel. Und ich vermute Mal, sie würde sich das auch wünschen. 

Ich finde es halt ziemlich schade wenn im Resultat 7 Meter stehen  aber dabei 20 Zentimeter vor dem Brett abgesprungen wurde. Für mich ist das einfach verschenktes Potential.

[Freaky]

Klar, kann man manche Kinderkrankheiten noch verbessern. Aber es sind halt auch genau die Probleme für die Zuschauer eingetreten, die bereits vor dem Test angesprochen wurden und auch mit Verbesserungen sehe ich nicht wirklich, wie das wirklich sinnvoll behoben wird.

Als Zuschauer ist es super schwer zu erkennen, ob ein Versuch weit war oder nicht. Das wird sich nicht sinnvoll ändern lassen. Klar, könnte man die Weitenanzeige, die eine grobe Orientierung gibt immer dynamisch anpassen, aber das wird nicht schnell genug funktionieren, dass es wirklich hilft. Im Fernsehbild sowieso nicht.

[Delta]

[quote="lianau" pid="197112" dateline="1739142718"]
[quote="longbottom" pid="197080" dateline="1739120824"]
[quote="lianau" pid="196986" dateline="1739043767"]

Letztlich ist entscheidend, was rauskommt. Ja, sie hat Anlaufprobleme. Ja, ich wünschte das wäre anders, und manche ihrer Wettkämpfe wären nicht so ein Zitterspiel. Und ich vermute Mal, sie würde sich das auch wünschen. 

Ich finde es halt ziemlich schade wenn im Resultat 7 Meter stehen  aber dabei 20 Zentimeter vor dem Brett abgesprungen wurde. Für mich ist das einfach verschenktes Potential.

Da ist nichts verschenkt. Entweder man kann den Anlauf oder eben nicht. Man lernt das jeden Jugendlichen. Spring in der Mitte des Balkens ab. Schafft man das, geht es auch im Wettkampf. Mit 7 cm weniger qualifiziere ich mich für den Final aber nicht mit drei ungültigen.

[Rawal]

Mich würde mal brennend interessieren, was die neue Weitsprungtechnik kostet? Technik und Software.

[frbcrane2]

Ich finde es halt ziemlich schade wenn im Resultat 7 Meter stehen  aber dabei 20 Zentimeter vor dem Brett abgesprungen wurde. Für mich ist das einfach verschenktes Potential.

In welcher Disziplin wird nichts verschenkt? Lückenkemper verschenkt bei fast jedem Start, wenn der Hochspringer deutlich über der Latte ist, verschenkt er Höhe, wenn der Speerwerfer nach dem Abwurf nicht direkt an der Linie steht, verschenkt er Weite.

[muffman]

Ich verstehe ja auch einen Großteil der Kritik. Für mich ist es stets wichtig, das gerade für die Zuschauer eine Verbesserung erfolgt wenn Änderungen vorgenommen werden. Hier wird aber schon vor den Tests alles zerredet und auch jetzt wird von vielen Stellen nicht abgewogen und einfach alles kritisiert, sodass oft durchschimmert das generell jede Änderung abgelehnt wird, egal ob sie gut wäre. Erstmal dagegen. Ich kann mir gut vorstellen das sich diese Idee nicht durchsetzt. Auch ich sehe aktuell nicht wie das abseits von großen Meetings umgesetzt werden soll. Entsprechend sehe ich die Einführung als problematisch. Aber viele der gestrigen "Kinderkrankheiten" lassen sich verbessern.
Und im Leben und in Sportarten gab und gibt es oft gravierende Änderungen. Ein paar habe ich aufgezählt. Nicht immer finden das alle Sportler gut (was klar ist, einige werden dadurch benachteiligt, andere eher bevorteilt, andere wollen einfach nichts ändern). Dennoch weiß man bei vielen Ideen erst wenn man sie testet auf großer Bühne ob sie am Ende was bringen.
Für das konkrete Beispiel sehe ich aktuell auch mehr Nachteile, eben weil es intransparenter wird für den Zuschauer zum aktuellen Stand des Tests. Das darf und soll kritisiert werden. Aber mit dem Wissen, es ist ein Test.

Es wurde schon 1000x gesagt: Es ist keine Innvovation!!! Was gibt es daran nicht zu verstehen? Da muss man auch nichts ausprobieren oder testen. Nach 10 Sekunden nachdenken sind die Probleme offensichtlich. Es wird eine Disziplin durch eine neue ersetzt, die nichts mit Weitsprung zu tun hat. Wer denkt, dass das dann noch die Disziplin Weitsprung ist, hat 0 Ahnung von Leichtathletik und schon gar keine vom Weitsprung.

[Niederrheiner]

Ich war gestern im "Dom" und saß genau gegenüber vom Weitsprungbalken.

Einige der Springerinnen kamen mit der neuen Freiheit aus einer 40 cm Zone abzuspringen
überhaupt nicht klar. Sprangen vor dem Balken bzw. hinter dem Balken ab.

Das Ermitteln der gesprungen Weite dauerte viel zu lange. Ebenso ist es für den Zuschauer schwierig bei dem 40 cm Brett sich auf eine gesprungen Weite einzustellen.

Das durch diese Absprung Möglichkeit größere Spannung aufkommt wage ich zu bezweifeln. 

Sollte diese Änderung mal eingeführt werden kann jeder Weitsprung: losrennen , abspringen und neu Bestweite. 
Lasst den Weitsprung wie er ist, es muss nicht alles einfach sein.

Für mich wäre diese Änderung, falls sie mal kommt, überhaupt kein Fortschritt.

[S_J]

Sollte diese Änderung mal eingeführt werden kann jeder Weitsprung: losrennen , abspringen und neu Bestweite. 

Genau das ist ja (beruhigenderweise) nicht eingetreten. Im Gegenteil: Mihambo beispielsweise sprang deutlich weniger weit als in Karlsruhe!

[runner5000]

Mich würde mal brennend interessieren, was die neue Weitsprungtechnik kostet? Technik und Software.

So viel neue physische Technik ist da nicht dazu gekommen. Im Endeffekt wird da die bisherige VDM mit der Abstandsmessung am Brett softwaretechnisch vereinigt.

[frbcrane2]

Wenn ein kleines Meeting die Technik nicht hat, kommt viel dazu. Denn ohne Technik funktioniert die Zone nicht, für die normale Messung brauche ich nur ein Maßband.