Normerfüllungen für alle internationalen Meisterschaften bitte hier posten.
Für die WM in Peking gelten für die Staffeln komplizierte Regeln, die sich in der Übersicht nicht erfassen lassen: Die beiden 4x100m Staffeln haben mit den Platzierungen bei der Staffel-WM 2014 die IAAF-Anforderungen erfüllt und mit den Zeiten vom letzten Jahr auch die DLV-Norm. Es müssen zusätzlich noch jeweils zwei Athleten die zweite DLV-Norm über 100 oder 200m erzielen.
Die beiden 4x400m Staffeln waren 2014 nicht auf den Bahamas am Start, sie müssen sich deshalb unter den acht schnellsten, nicht-qualifizierten Staffeln in der Weltrangliste platzieren, um von der IAAF nominiert zu werden. Die DLV-Norm haben beide Staffeln letztes Jahr geschafft, auch hier müssen zusätzlich jeweils zwei Athleten die zweite DLV-Norm über 400m erzielen.
Disziplin: (1. DLV-Norm/2. DLV-Norm/IAAF-Norm) Athleten mit beiden Normen| Athleten mit einer der beiden Normen, welche Norm in Klammern (1 = 1. DLV-Norm) oder (2 = 2. DLV-Norm) | Athleten mit IAAF-Norm.
Beispiel: 100m: (10,16s/10,25s/10,16s) Martin Keller| Julian Reus (1), Lukas Jakubczyk (2) | Alex Schaf |
Vom DLV nominierte Athleten werden blau gekennzeichnet.
Disziplinen, in denen der DLV den Titelverteidiger oder Diamond-League-Sieger stellt und deshalb vier Athleten nominieren darf, sind unterstrichen. Athleten, die als Titelverteidiger oder Diamond-League-Sieger von der IAAF eine Wildcard erhalten, werden in {Klammern} geführt.
edit admin: Dieses Thema ist geschlossen, damit die Übersichtlichkeit der Normerfüllungen erhalten bleibt! Um die Diskussion trotzdem zu ermöglichen habe ich es geteilt!
Zitat:Dennoch: Prag macht Mut für Peking. "Jetzt sind wir den Schritt Richtung europäische Spitze weiter gegangen. Und dann kommt natürlich noch ein ganz großer Schritt, wenn man an die karibischen Sprinter denkt", erklärte Gonschinska. "Gerade bei den Männern gibt es eine gute Teambildung und Teamstruktur."
Die jamaikanische Sprintstaffel benötigt keine gemeinsamen TL für eine Superstaffel. Asafa Powell, Usain Bolt und Co haben das immer auch so mit relativ wenig gemeinsamen Aufenthalten hinbekommen.
Auch die deutsche Staffel von 1960 hat wohl kaum gemeinsame lange TL absolviert. Armin Hary ist OS ohne Teambildung geworden. Allerdings waren und sind die gemeinsamen Maßnahmen wohl sehr ausgeprägt in östlichen Gefilden.
Was ich damit sagen will, dass ein Meister nicht unbedingt nur durch eine Teambildung hervorgeht. Es gibt auch durchaus ganz stark individuell geprägte Sprinter, die Erfolg haben.
Auch Staffeln, die lange in TL gemeinsam trainiert haben, haben den Stab nichts ins Ziel gebracht.
(09.03.2015, 13:41)longbottom schrieb: Demut und Howard blieben sicher unter den Erwartungen, die anderen beiden Kugelstoßer weitenmäßig auch, wobei die sowieso nur Außenseiter waren.
Bzgl. Urbaniak gebe ich Dir recht: Außenseiterin und unter den Erwartungen geblieben.
Bei Dahm kann ich Dir nur darin zustimmen, dass er - natürlich - Außenseiter war. In der Quali hat er aber mit 19,97m Bestleistung gestoßen, im Finale mit 19,58m daran gemessen nicht versagt und ist ergo im Rahmen der Erwartungen geblieben. Daher alles im grünen Bereich bei Dahm!
Ich meinte auch nicht Dahm sondern Jagusch. Dahm wurde ja als positives Beispiel von alist genannt.
nochmal ein Wort zum Damenhochsprung und dem Stechen (Regelkunde). Ich lese gerade das Flash-Interview von Maria Kuchina:
"When me and Alessia Trost failed at 1.99 I decided that I don't want to repeate last year's situation from Sopot when there were two champions. I understood that it was some kind of risk but I did it and finally it was right decision."
Ich verstehe sie so, als wenn es ihre Entscheidung war, an dem Stechen teilzunehmen. Hätte sie auch darauf verzichten können und sich mit Trost die Gold-Medaille teilen können (wie letztes Jahr)? Ich dachte das Stechen schrieben die Wettkampfregeln vor (und man hat das seit letztem Jahr wieder geändert)? Brauche Regelkunde
Ein neuer Tiefpunkt ist nun definitiv erreicht.
Hochspringer PRZYBYLKO gerade mal die Anfangshöhe von 2.14.
Dies sollte Konsequenzen haben und die können nur heissen - dass Hochsprungverantwortliche Kurschilgen noch vor April entlassen wird.
In einer WM Saison können solche B-Verantwortliche nicht gebraucht werden.
Kurz oder lang wird jeder Amateurtrainer mit der Vergleichbarkeit der Stäbe unterschiedlicher Länge und Flexzahl konfrontiert.
Nun habe ich zu diesem Thema mal Wissen aus der Zukunft angefragt. Heraus kam ein LÄNGE-FlLEX-INDEX, der alle Stäbe, uterschiedlichen Länge und Flexzahl vergleichbar macht.
Beispiel: Länge 500 cm geteilt durch die Flexzahl 18 ergibt 27.77 Länge-Flex-Index (LFI).
So kann man alles ausrechnen:
460 : 17 = 27.05
470 : 17 = 27.64
480 : 17 = 28.23
490 : 17 = 28.82
Je härter der Stab desto größer die Indexzahl, wie man sieht. Das ist schon mal angenehm.
Wie finde ich identische Stäbe, die unterschiedlichen Länge und auch Flexzahlen haben? Nach dem Länge-Flex-Index natürlich suchen.
Welcher Stab aus der oberen Berechnung passt zu unserem ersten Beispiel mit LFI von 27.77? Da ist der mit der LFI 27.64 - 470 cm Flex 17 der Nächste.
Länge 500 - Flex 18 und Länge 470 - Flex 17 sind nach dieser Berechnung identischer Härte.
Also müssen die beiden Stäbe die gleiche Härte bei der gleichen Griffhöhe, sagen wir mal von 4.60, haben.
Wer viele Stäbe hat, der kann das leicht alles überprüfen. Hoffe das Wissen aus der Zukunft hat mich nicht getäuscht.
