(14.12.2021, 18:44)aj_runner schrieb: [ -> ]Wir sind jetzt ganz schön vom eigentlichen Thema abgekommen. Ich wollte ursprl. ansprechen, dass selbst bei Jugendlichen keine Wahlmöglichkeit mehr besteht, Sport zu treiben. Gleichzeitig beklagen wir uns, dass die Gesellschaft immer mehr an Wohlstandkrankheiten leidet, die mit immer mehr Medikamente behandelt werden müssen.
Wenn selbst in einem sehr sportaffinen Umfeld so viel Unterstützung für diese Maßnahmen bestehen, brauche ich mich über die Entscheidungen der Politik nicht mehr zu wundern.
Ich teile durchaus Deine Bedenken, dass durch Bewegungsmangel ebenfalls Krankheiten entstehen und Beschränkungen in der sportlichen Betätigung nicht einfach ohne Diskussion hingenommen werden sollten. Da haben z.B. der DOSB und die anderen Sportverbände in 2020 überhaupt kein gutes Bild abgegeben, weil sie sich viel zu wenig für den Sport eingesetzt haben und damit viel Schaden angerichtet haben (man hätte z.B. auch sehr viel deutlicher unterscheiden müssen zwischen Indoor und Outdoor).
Gleichwohl sehe ich Deinen Beitrag kritisch, weil Du aus meiner Sicht zu pauschal und absolut argumentierst. Du schreibst:
"dass selbst bei Jugendlichen keine Wahlmöglichkeit mehr besteht, Sport zu treiben." Solange der Sport draußen nicht gleichermaßen eingeschränkt wird, ist diese Aussage eben zu pauschal.
Und warum meinst Du, dass die Vereine, die Du kennst, die 2G-Regelung teilweise schon früher als gesetzlich vorgeschrieben umsetzen? Vielleicht weil sie denken, dass dies in diesem Winter eine gute Maßnahme ist.
Und wie ist denn überhaupt die Aussage "Kinder sind keine Pandemietreiber" zu bewerten?
Wir reden ja hier nicht über 3jährige, sondern über 12-17jährige. Wieviel geringer ist denn das Risiko, dass diese Jugendlichen das Virus weiter übertragen im Vergleich zu Erwachsenen? Meine Vermutung: Nicht sehr viel geringer (wenn hier Erkenntnisse vorliegen, bitte teilen). Und es geht schließlich nicht nur um die Jugendlichen selbst, sondern auch um deren (ältere) Verwandtschaft.
zudem als zusätzliche Frage:
Ich lese die Verordnung in BW auf den ersten Blick etwas anders. Kann es sein, dass Du Sporttreibende und Zuschauer verwechselt hast?
https://km-bw.de/,Lde/startseite/sonders...nung-sport
da steht zu Sporttreibenden:
Erleichterte Zutritts- und Testnachweisregelungen - Schülerinnen und Schüler über 6 und unter 18 Jahren: ohne Nachweispflicht
n den Ferien Ausnahme bei Sportausübung in geschlossenen Räumen: in Alarmstufe II Testnachweispflicht für alle Schülerinnen und Schüler über 6 und unter 18 Jahren in Basis-, Warn- und Alarmstufe Testnachweispflicht für nicht immunisierte Schülerinnen und Schüler über 6 und unter 18 Jahren
Danke!
Das ist ja schon etwas beruhigend.
Am eindeutigsten fand ich dabei folgende Aussagen:
- Große Inzidenzen bei den 40- bis 65-Jährigen führen zu großen Inzidenzen bei den Fünf- bis Elfjährigen in der Folgewoche. Ähnlich ist es bei der Altersgruppe der Zwölf- bis 20-Jährigen.
- Auffällig, so die Forscher: Die Inzidenz der Fünf- bis Elfjährigen hat praktisch keinen Einfluss auf die Infektionszahlen ihrer Eltern- bis Großelterngeneration.
(15.12.2021, 11:51)OldSchoolRunner schrieb: [ -> ]zudem als zusätzliche Frage:
Ich lese die Verordnung in BW auf den ersten Blick etwas anders. Kann es sein, dass Du Sporttreibende und Zuschauer verwechselt hast?
https://km-bw.de/,Lde/startseite/sonders...nung-sport
Das ist in der Tat gut versteckt und zwar
hier am Ende der Seite zu finden:
Noch bis zum 31. Januar 2022 haben alle noch nicht vollständig immunisierten Jugendlichen im Alter zwischen 12 und 17 Jahren die Möglichkeit, über tagesaktuelle Antigen-Schnelltests Zutritt zu allen 2G-Einrichtungen zu erhalten. Die Landesregierung geht davon aus, dass auch alle Jugendlichen ab 12 Jahren bis zum Ablauf dieser nun nochmals verlängerten Frist die Möglichkeit hatten, sich impfen zu lassen.
Warum manche Vereine das noch schneller umsetzen weiß ich nicht. Freunde haben uns das erzählt aus dem Rope Skipping und Handball.
Manchmal beginnt man zu zweifeln, wenn man mit seiner Meinung ziemlich alleine dasteht. Mit diesem
offenen Brief an Winfried Kretschmann keimt dann doch Hoffnung.
Selbst habe ich alle Landtagsabgeordnete meines Wahlkreises angeschrieben (sind alle von den Regierungsparteien Grüne + CDU). Positiv bewerte ich, dass tatsächlich Rückmeldungen kamen. Dabei scheinen die Grünen eher auf der Bremse zu stehen und die CDU versucht, diesen Beschluss rückgängig zu machen.
Vor Weihnachten sollte das nochmals in entsprechenden Gremien diskutiert werden, Ergebnisse davon kenne ich aber noch keine.
(13.12.2021, 10:21)Atanvarno schrieb: [ -> ]Zitat:Die STIKO spricht sich ausdrücklich dagegen aus, dass bei Kindern und Jugendlichen eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe gemacht wird.
Quelle
Bei den deutschen Jugendhallenmeisterschaften können ungeimpfte Jugendliche (Stand Ausschreibung vom 2.2) nicht teilnehmen
Zitat:Jugendliche bis einschließlich 17 Jahren müssen ebenfalls einen vollständigen Impfschutz oder einen Genesenen-Nachweis vorweisen. Aufgrund von Schulferien und Aussetzung der Präsenzpflicht in einigen Bundesländern, werden die Schülerausweise und Testhefte aller Bundesländer nicht als Immunisierungsnachweis akzeptiert
(09.02.2022, 18:02)Atanvarno schrieb: [ -> ] (13.12.2021, 10:21)Atanvarno schrieb: [ -> ]Zitat:Die STIKO spricht sich ausdrücklich dagegen aus, dass bei Kindern und Jugendlichen eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe gemacht wird.
Quelle
Bei den deutschen Jugendhallenmeisterschaften können ungeimpfte Jugendliche (Stand Ausschreibung vom 2.2) nicht teilnehmen
Zitat:Jugendliche bis einschließlich 17 Jahren müssen ebenfalls einen vollständigen Impfschutz oder einen Genesenen-Nachweis vorweisen. Aufgrund von Schulferien und Aussetzung der Präsenzpflicht in einigen Bundesländern, werden die Schülerausweise und Testhefte aller Bundesländer nicht als Immunisierungsnachweis akzeptiert
Ist das verwunderlich? In NRW ist 2G+ bei Wettkämpfen Standard auch für Jugendliche.
(09.02.2022, 18:27)Jonny schrieb: [ -> ]Ist das verwunderlich? In NRW ist 2G+ bei Wettkämpfen Standard auch für Jugendliche.
Normalerweise können das Schüler aber mit dem Testheft abdecken. Da das hier explizit ausgeschlossen wird, hätte man aus meiner Sicht nach einer Alternative suchen können/müssen, bspw. Nachweis von drei offiziellen Schnelltests/Woche über zwei Wochen im Vorfeld (was ja dann einem ordnungsgemäß geführten Schultestheft entsprechen würde).
Die spinnen die Deutschen
........und bei uns in der Schweiz wird ab Mitte nächster Woche alles aufgehoben!
