05.11.2022, 22:18
(05.11.2022, 21:46)runner5000 schrieb: Weil bei Hussong die Kritierien strikt angewendet wurden. Und genau das ist es, was nicht sein kann. Mal macht man es, mal nicht. Weltjahresbestenliste ist irrelevant und zählt nur dieses Jahr. Die Zugehörigkeit zum OK Kader muss jedes Jahr neu bestätigt werden.
Befürworter hatte bereits darauf hingewiesen, dass es auch für den OK keine universell strikten Regeln gibt. Auch die Jahresregel gilt nicht strikt: "Ein erreichter OK- Status kann im Einzelfall in begründeten Ausnahmen auch für 2 Jahre anerkannt werden"
ref: https://www.leichtathletik.de/fileadmin/...nie_EF.pdf
Beim OK ist der DLV aber sicherlich schon deshalb deutlich eingeschränkter, weil der DOSB zustimmen muss.
Hätte man Kejeta wegen Schwangerschaft nicht den 2-Jahres-Bonus zustehen lassen können?
Sportartikelhersteller werden teils hart kritisierst, wenn sie wegen Schwangerschaften Athletinnen weniger unterstützen. Die deutsche Sportpolitik darf das?
EM, Weltrangliste oder Leistungen in Nicht-OS Disziplinen wie der sehr gute HM von Klosterhalfen erfüllen zwar keine harten Kriterien, aber sind natürlich für die Gesamteinschätzung einer Athletin durchaus relevant. Kann allerdings gut sein, das der Kader für Koko anders als für Hussong nicht wichtig ist.
Hier noch eine Zusammenfassung der Entwicklung zum Vorjahr nach Disziplingruppe:
Zum Vergleich 2022: ()
Sprung: 3 (1)
Wurf: 3 (6)
MK: 1 (2)
Ausdauer Lauf/Gehen: 1 (5)
Rest Bahn - nur Sprint: 4 (7)
Summe: 12, Summe 2022 21, Summe 2021: 29
Der OK geht also die letzten Jahre deutlich zurück. Leider ist für 2020 nichts mehr online. Kann vielleicht sein, dass 2021 nicht ganz vergleichbar wegen Berücksichtigung der Pandemie war.
Refs:
aktuell 2023: https://www.leichtathletik.de/fileadmin/...rliste.pdf
2022: https://www.leichtathletik.de/fileadmin/...NK2_EF.pdf
2021: https://www.leichtathletik.de/fileadmin/...ste_EF.pdf