07.02.2020, 19:27
Ich hätte überhaupt kein Problem damit, die Korrelation zuzugestehen.
Es gibt ziemlich sicher auch eine Korrelation zwischen der Häufigkeit bestimmter Verletzungen und 100km/Woche vs. 180 km/Woche. Oder zu 5% Knüppeleinheiten vs. 25% Knüppeleinheiten. Oder zu was weiß ich für Kraft-Übungen aus Gertrud Schäfers Schreckenskatalogen. Kaum jemand würde aber auf die Idee kommen, möglicherweise schädliche Trainingsumfänge oder Übungen bei Volljährigen bzw. ü19 offiziell zu regulieren/zu verbieten.
Man würde evtl. mehr oder minder berechtigte Empfehlungen/Warnungen aussprechen (und gegen so etwas hätte ich auch im BMI-Fall nichts einzuwenden, sofern es nicht übertrieben wird), aber die Entscheidung und Risikoabwägung läge letztlich bei Athleten und Trainern. Ich sehe beim besten Willen nicht, warum das beim BMI grundsätzlich anders sein sollte.
Es gibt ziemlich sicher auch eine Korrelation zwischen der Häufigkeit bestimmter Verletzungen und 100km/Woche vs. 180 km/Woche. Oder zu 5% Knüppeleinheiten vs. 25% Knüppeleinheiten. Oder zu was weiß ich für Kraft-Übungen aus Gertrud Schäfers Schreckenskatalogen. Kaum jemand würde aber auf die Idee kommen, möglicherweise schädliche Trainingsumfänge oder Übungen bei Volljährigen bzw. ü19 offiziell zu regulieren/zu verbieten.
Man würde evtl. mehr oder minder berechtigte Empfehlungen/Warnungen aussprechen (und gegen so etwas hätte ich auch im BMI-Fall nichts einzuwenden, sofern es nicht übertrieben wird), aber die Entscheidung und Risikoabwägung läge letztlich bei Athleten und Trainern. Ich sehe beim besten Willen nicht, warum das beim BMI grundsätzlich anders sein sollte.