(08.07.2014, 19:20)Pretender schrieb: Warten wir Eugene ab... Vielleicht überzeugt Wendrich da und alles ist halb so schlimm... Wendrich kann ebenso wenig dafür, dass er nominiert wurde wie Nopper, dass er nicht nominiert wurde.
Man kann auch argumentieren, dass Wendrich die 2,20 und höher schon mehrfach gesprungen ist. Zudem hat er schon die Erfahrung, wie so eine internationale Meisterschaft abläuft. Das alles können rechtfertigende Kriterien sein...
Ich will's mal so sagen: Die Fehlversuche von Wendrich in Mannheim waren extrem knapp. Da ist hoffentlich noch einiges mehr drin.
Trotzdem hat das ein Geschmäckle, das vielleicht zumindest etwas kleiner wäre, wenn die Trainerin konkrete Gründe für Wendrichs Nominierung genannt hätte. "Es dürfen nunmal nur zwei mit" ist ein Grund, warum welche mit Norm zuhause bleiben müssen, aber nicht, warum das Noppers betrifft.
Man hat im Gegensatz zu den letzten Nominierungen niemanden mitgenommen, der die Norm nicht erfüllt hat - selbst wenn das möglich gewesen wäre. Ich denke es spielen auch Kosten (Flug, Hotel, Kosten, ESTA) eine große Rolle. Ansonsten hätte man sicher großzügiger entscheiden. So bleiben halt einige daheim, die hätten " internationale Erfahrung sammeln" und "die Atmosphäre einer großen Meisterschaft" kennenlernen können.
(08.07.2014, 19:20)Pretender schrieb: Warten wir Eugene ab... Vielleicht überzeugt Wendrich da und alles ist halb so schlimm... Wendrich kann ebenso wenig dafür, dass er nominiert wurde wie Nopper, dass er nicht nominiert wurde.
Man kann auch argumentieren, dass Wendrich die 2,20 und höher schon mehrfach gesprungen ist. Zudem hat er schon die Erfahrung, wie so eine internationale Meisterschaft abläuft. Das alles können rechtfertigende Kriterien sein...
Die hat Nopper doch auch, war er nicht im letzten Jahr bei der JEM?
Das Wendrich nominiert wurde ist mehr oder weniger ein Skandal und unfair gegenüber Nopper. Da ist wieder die Vetternwirtschaft beim DLV im Gange. Mannheim ist wichtigster Qualifikationswettkampf und Wendrich hat keine bessere Saisonbestleistung als Nopper = Nopper hätte nominiert werden müssen.
Simon Bayer war nach dem Wettkampf in Mannheim sehr sehr geknickt. Er dachte wohl er würde nominiert werden. Vollkommen unverständlich Bayer nicht mitzunehmen. Naja DLV. Und ja es würde mehr Geld kosten, aber ein Verband ist für die ATHLETEN da.
Pieper im Hochsprung ist verletzt.
Und ob Hundessa für Deutschland startberechtigt ist: Nein. Interessiert aber auch gar nicht. Wir haben einen sehr sehr starken 95iger 1500m Jahrgang und schicken zwei Athleten über diese Distanz nach Eugene.
09.07.2014, 14:33 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.07.2014, 14:37 von Solos.)
(08.07.2014, 20:31)Astra schrieb:
(08.07.2014, 19:30)gocgn schrieb: Warum wird Simon Bayer nicht mitgenommen? Die Norm wurde doch in Mannheim locker erfüllt.
Und er war vor Prüfer, aber ich denke, da konnte man 1 Person sparen - und evtl. einen Offiziellen mehr mitnehmen.
(09.07.2014, 14:05)Morcelli schrieb: Simon Bayer war nach dem Wettkampf in Mannheim sehr sehr geknickt. Er dachte wohl er würde nominiert werden. Vollkommen unverständlich Bayer nicht mitzunehmen. Naja DLV. Und ja es würde mehr Geld kosten, aber ein Verband ist für die ATHLETEN da.
Absoluter Quatsch!
1. Der Sieger von Mannheim wird vorrangig behandelt, ist aber nicht
automatisch gesetzt.
Aufgrund der Vorleistungen stand Patrick Müller nie zur Debatte und wurde folgerichtig nominiert.
2. Gibt es wie in diesem Fall mehr Normerfüller als Startplätze
(Prüfer/Bayer), so orientiert sich die Nominierungsentscheidung an der im
Nominierungszeitraum erbrachten besten Leistung.
Bayer hat Prüfer in Mannheim zwar geschlagen, allerdings liegt er mit seinen in Leipzig erzielten 19,72 m in der Liste hinter Prüfer (19,86 m in Osterode). Die Nominierung ist somit wasserdicht, wenn auch vielleicht nicht gleich nachvollziehbar (vor allem dann, wenn man die Nominierungsrichtlinien nicht kennt).
Bayer hätte nur bei einem schriftlichen Verzicht Prüfers nominiert werden können.
Bitte nicht immer nur schimpfen, sondern auch informieren! Nominierungsentscheidungen haben meist einen faden Beigeschmack, vor allem wenn es eng ist!
1. Der Sieger von Mannheim wird vorrangig behandelt, ist aber nicht
automatisch gesetzt.
Wenn du dich auf die Nominierungsrichtlinien beziehst, dann bitte nicht so ändern, dass sie deinen Punkt untermalen. Korrekt steht da:
Zitat: Die erstplatzierten Athleten der BAUHAUS-Junioren-Gala in Mannheim (05./06.07.2014) werden bei einmalig erfüllter Normanforderung (Ziffer 6.1.11) in diesem Nominierungswettkampf vorrangig nominiert.
Nicht behandelt, nominiert. Das heißt, wer in Mannheim gewinnt und die Norm hat, wird nominiert.
Durch diese vermeintlich nicht gerechten Entscheidungen verliert meiner Meinung nach die Gala in Mannheim an Wert. Man kann nicht sagen, dass das der entscheidende Wettkampf ist und im Nachhinein diesen nicht wirklich berücksichtigen.
1. Der Sieger von Mannheim wird vorrangig behandelt, ist aber nicht
automatisch gesetzt.
Wenn du dich auf die Nominierungsrichtlinien beziehst, dann bitte nicht so ändern, dass sie deinen Punkt untermalen. Korrekt steht da:
Zitat: Die erstplatzierten Athleten der BAUHAUS-Junioren-Gala in Mannheim (05./06.07.2014) werden bei einmalig erfüllter Normanforderung (Ziffer 6.1.11) in diesem Nominierungswettkampf vorrangig nominiert.
Nicht behandelt, nominiert. Das heißt, wer in Mannheim gewinnt und die Norm hat, wird nominiert.
Ja sorry, das ist falsch übernommen. Mit meinem Standpunkt hat das aber nichts zu tun, da es bei Bayer und Prüfer um die Vergabe des zweiten Platzes ging. Die ist klar geregelt.
Wenn es gewünscht wird, editiere ich den ersten Punkt.