16.08.2017, 08:58
Moinmoin liebe Forumsgemeinde,
rund um die Diskussion über das Niveau der Wettbewerbe in London hab ich mir mal so ein paar Sachen angeguckt (leider halt "nur" über Wikipedia, ich habe keine tiefer reichenden Quellen). Dabei ist mir der Zehnkampf in Seoul schon als sehr kurios aufgefallen. Mitten in der Doping-Zeit geht Gold für 8488 Punkte weg...wie konnte das denn passieren?
Rom ein Jahr vorher war völlig im Rahmen, Gold für Voss mit 8680, der holt hier dann Silber mit 8399(!). War Voss bei diesem Wettkampf auch angeschlagen/verletzt? Wie schwer hatte es Thompson im Vorfeld erwischt (8306 für ihn sind ja "ein Witz"). Was war mit Wentz, der hätte da ja auch "locker" Gold holen können? Hatte Hingsen nur Angst vor den Dopingkontrolleuren mit seinen 4 Fehlstatrts? (ich weiß noch, dass man einen einem anderen Athleten zugeordnet hat, obwohl auch der von hingsen verursacht war) Hatte Hingsen in seiner "Prime" überhaupt mal einen Zehnkampf mit weniger als 8500 Punkten?
Alles in allem finde ich das Resultat schon relativ kurios, und in der Breite sogar "witzig", da trotz der geringen Siegpunktzahl trotzdem 16 Athleten über 8000 gemacht haben. War das damals ein superspannender Wettkampf oder doch eher ätzend?
rund um die Diskussion über das Niveau der Wettbewerbe in London hab ich mir mal so ein paar Sachen angeguckt (leider halt "nur" über Wikipedia, ich habe keine tiefer reichenden Quellen). Dabei ist mir der Zehnkampf in Seoul schon als sehr kurios aufgefallen. Mitten in der Doping-Zeit geht Gold für 8488 Punkte weg...wie konnte das denn passieren?
Rom ein Jahr vorher war völlig im Rahmen, Gold für Voss mit 8680, der holt hier dann Silber mit 8399(!). War Voss bei diesem Wettkampf auch angeschlagen/verletzt? Wie schwer hatte es Thompson im Vorfeld erwischt (8306 für ihn sind ja "ein Witz"). Was war mit Wentz, der hätte da ja auch "locker" Gold holen können? Hatte Hingsen nur Angst vor den Dopingkontrolleuren mit seinen 4 Fehlstatrts? (ich weiß noch, dass man einen einem anderen Athleten zugeordnet hat, obwohl auch der von hingsen verursacht war) Hatte Hingsen in seiner "Prime" überhaupt mal einen Zehnkampf mit weniger als 8500 Punkten?
Alles in allem finde ich das Resultat schon relativ kurios, und in der Breite sogar "witzig", da trotz der geringen Siegpunktzahl trotzdem 16 Athleten über 8000 gemacht haben. War das damals ein superspannender Wettkampf oder doch eher ätzend?