Auch der potentielle Einfluss von unerlaubten Mitteln scheint vernachlässigbar, da die enstprechenden "Rekordwellen" und ausbleibenden Steigerungen nach verschärften Kontrollen nicht erkennbar sind. (Der Unterschied zu den dutzenden Damen, die in den 70ern/80ern 1:55er Zeiten rannten, ist frappierend. Hätte es ein wirksames Mittel gegeben, dürfte man aus den 1980ern nicht zwei oder drei vereinzelte Peak performances (Coe, Cruz) erwarten, sondern viele Zeiten wenigstens um 1:42,5)
Ändert allerdings alles nichts daran, dass Kempers damalige Leistung (ebenso der 1000m-Record aus derselben Zeit, anscheinend immer noch die drittbeste Zeit eines Deutschen) superstark war und der Mangel an stabilen deutschen sub 1:46 oder gar sub 1:45-Läufern in den letzten Jahren beklagenswert ist.
Bzgl. des Links: Interessant hier über 1500m "Practically no development from 1983 to 1995" in den Mittelwerten der Top 100, also in einer Zeit, in der an der Spitze der WR sechsmal um insgesamt fast 4 sec. verbessert wurde!
https://trackandfieldnews.com/discussion...pic-events
Ändert allerdings alles nichts daran, dass Kempers damalige Leistung (ebenso der 1000m-Record aus derselben Zeit, anscheinend immer noch die drittbeste Zeit eines Deutschen) superstark war und der Mangel an stabilen deutschen sub 1:46 oder gar sub 1:45-Läufern in den letzten Jahren beklagenswert ist.
Bzgl. des Links: Interessant hier über 1500m "Practically no development from 1983 to 1995" in den Mittelwerten der Top 100, also in einer Zeit, in der an der Spitze der WR sechsmal um insgesamt fast 4 sec. verbessert wurde!
https://trackandfieldnews.com/discussion...pic-events