22.07.2018, 09:19
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.07.2018, 09:35 von longbottom.)
Deutsche Meisterschaften 2018 - Nürnberg 20-22.07.2018 (Schwanitz 20,06 Meter)
|
22.07.2018, 09:51
22.07.2018, 09:55
Gut war auf jeden Fall noch der Dreisprung gestern. Auch Graus Zeit über 3000 Meter Hindernis war sehr ordentlich, wenn man bedenkt, wo seine Bestzeit liegt, und dass er die letzte Runde ja quasi als Ehrenrunde benutzt hat.
Die 100 Meter der Damen haben halt auch sehr unter dem ausgedünnten Feld gelitten. Lückenkemper und Kwayies Zeiten waren absolut im Soll. Schippers und Kambundji in Monaco waren auch nicht nennenswert schneller als Gina gestern. Bei den Männern war Kranz' Zeit für seine Verhältnisse wirklich gut. Dahinter, naja. Dass Reus nach der Verletzung nicht die Form seiner Top-Jahre hat, habe ich mir gedacht. Aber bei Menga fehlt halt sehr viel zur 10,09, auch wenn die in Weinheim war. Und da war ja Reus ja auch noch hinter ihm. Eine 10,20er Zeit hätte ich von Menga schon erwartet. Und im Hammerwerfen ist das halt leider das Leistungsniveau im Moment. Hinter Klaas hatten sogar manche einen ihrer besten Saisonwettkämpfe bestritten. Am deutlichsten unter den Erwartungen waren der Hochsprung und der Stabhochsprung. Immerhin waren auch ohne Holzdeppe dieses Jahr schon fünf Stabhochspringer über 5,60 Meter, dass da der DM-Titel mit 5,50 Metern weggeht, ist schon schade. Aber das waren wohl auch die beiden Disziplinen, die am meisten unter dem Wetter gelitten haben, insofern ist das nachvollziehbar.
22.07.2018, 09:59
(22.07.2018, 09:19)Mateng schrieb: Sorry, aber ein Athlet, der sich als Berufsleichtathlet bezeichnet, sollte für mich dann auch nicht ein reiner Egomane sein, sondern zum Beispiel auch realisieren, dass (leider zu wenige aber immerhin) Leute eben auch ihr Eintrittsgeld dafür bezahlen, diese Leute bei ihrer Berufsausübung bewundern zu können - und damit letzlich direkt oder indirekt auch für sein Einkommen aufkommen. Sorry, aber da fand ich das Verhalten von Christoph daneben! Und dem Pfeifkonzert nach dem Wettkampf zu urteilen ging das nicht nur mir so... Was meint ihr dazu?Halte das für eine extrem fragwürdige Kritik. C. Harting hat eine sehr gute Leistung abgeliefert - und das ist seine Hauptaufgabe als Sportprofi. Er kann weder etwas dafür, dass die anderen Werfer ihn nicht gefährden konnten, noch etwas für das Reglement, dass ihm erlaubt, den Wettkampf mit einem Wurf zu gewinnen. Inwiefern macht ihn zum Egomanen, dass er nur einmal wirft? Dafür lieferst du keine überzeugenden Argumente. Möglicherweise haben deine Kritik wie das Pfeifkonzert mehr mit Hartings Verhalten bei der Siegerehrung in Rio 2016 als mit seinem gestrigen Auftritt zu tun.
22.07.2018, 10:01
(22.07.2018, 09:51)DerC schrieb:Das stimmt natürlich. Allerdings ist die Position die man hat auch denkbar schlecht. Da ist man gut bei weggekommen. Das Fußball einfach alles gezeigt wird ist zwar unfair - selbst ein unsinniger Kick von Bayern oder ein Drittligaspiel wird von den Menschen aber geguckt.(21.07.2018, 22:35)Josch84 schrieb: Der DLV wird sicherlich froh sein das überhaupt etwas gezeigt wird.Das ist genau die falsche Einstellung, eine denkbar schlechte Verhandlungsgrundlage. Der Fußball ist nicht groß, weil er sich dem Fernsehen angepasst hätte. Und das die Berichterstattung dann einseitig ist - ja gut im TV wollen sie halt irgendwie Spannung aufbauen. Das geht am besten mit großen Namen die iwer kennt der nicht der große Fan ist. Die breite Masse wird kein großes Interesse an einem reinen deutschen 400m Rennen haben. Wie gesagt muss man nicht gut finden. Es ist aber nachvollziehbar. Schön ist das in dem Abendübertragungsfenster immerhin mehr als 10% der Tv-Nutzer LA geschaut haben.
22.07.2018, 10:03
Übrigens waren C. Harting und Dutkiewicz gestern noch im Aktuellen Sportstudio.
Hier ist das Interview mit Harting: https://www.zdf.de/sport/das-aktuelle-sp...e-100.html Und hier mit Dutkiewicz: https://www.zdf.de/sport/das-aktuelle-sp...k-100.html (22.07.2018, 10:01)Josch84 schrieb: Das stimmt natürlich. Allerdings ist die Position die man hat auch denkbar schlecht. [...]Das ÖRF sollte nicht nach Quoten gehen. Es hat einen anderen Auftrag. Es sollte die sportliche Vielfalt unseres Landes auch abbilden. Und im Streaming-Zeitalter sollten von 8 Milliarden Gebühren eben andere Dinge möglich sein. Die Position der LA wird häufig von den Sportler*innen und Funktionären schlechter geredet als sie ist, was vehandlungstaktisch ein Desaster ist. Die Leichtathletik ist die olympische Kernsportart, sie ist nachwievor eine sehr beliebte Sportart in D, und das aktiv wie passiv. Die Leichtathletik sollte sich selbst- und traditionsbewusst vermarkten und sich nicht auführen wie die billigste Hure, die froh ist, wenn sich überhaupt ein Freier findet. Und selbst die macht es nicht umsonst. Natürlich lebt die LA von Stars. Deswegen ist auch klar, dass medial so auf die Hartings fokussiert wird. (Allerdings darf man auch in dieser Hinsicht einfordern, dass das ÖR sich an seinen Auftrag hält, der mehr ist als nur Unterhaltung.) Und das Problem ist nicht, dass C. Harting nur einmal wirft, sondern das ein Holzdeppe auf der Tribüne sitzt und gar nicht springt und eine Pinto nur Staffel läuft. In einem Trials System hätten beide sich das nicht leisten können. Die Vornominierungen sind da vielfach kontraproduktiv. Wenn der DLV seine DMs besser vermarkten will, muss er sie aufwerten, er muss möglichst viele seiner (zukünftigen) Stars dort präsentieren. Die komplizierten Nominierungsrichtlinien des DLV kann man dem Zuschauer schlecht verkaufen.
22.07.2018, 10:36
Zitat:Die Vornominierungen sind da vielfach kontraproduktiv.Ich sehe das genauso. Die Vornominierungen dürften sich nur auf die 5 Titelverteidiger von Amsterdam beziehen. Die Gefahr, dass Leute nur einen Versuch abliefern, nur in der Staffel starten oder mit einem Fehlstart bzw. 3x ihre Schuldigkeit tun ist viel zu groß- außerdem kann man auf die Spezifik "Wunder gibt es immer wieder" vielleicht nicht mehr ausreichend reagieren.
22.07.2018, 10:42
Sehe ich anders. Das Saisonhighlight ist die EM. Da sollen die Athleten in Top-Form sein, und wenn Vornomierungen dazu beitragen, dass sie sich gezielt darauf vorbereiten, dann ist das gut so. Und sind wir doch mal ehrlich. Bei einer DM findest du keine neuen Leichtathletik-Fans. Die schalten diejenigen ein, die sowieso schon daran interessiert sind. Bei einer Heim-EM sieht das vielleicht schon etwas anders aus. Trials hätten in diesem Jahr eine EM ohne Roleder bedeutet. Danke, aber nein Danke!
22.07.2018, 10:56
(22.07.2018, 10:42)longbottom schrieb: Sehe ich anders. Das Saisonhighlight ist die EM. Da sollen die Athleten in Top-Form sein, und wenn Vornomierungen dazu beitragen, dass sie sich gezielt darauf vorbereiten, dann ist das gut so. Und sind wir doch mal ehrlich. Bei einer DM findest du keine neuen Leichtathletik-Fans. Die schalten diejenigen ein, die sowieso schon daran interessiert sind. Bei einer Heim-EM sieht das vielleicht schon etwas anders aus. Trials hätten in diesem Jahr eine EM ohne Roleder bedeutet. Danke, aber nein Danke!EM ohne Roleder: Bei 4 Plätzen wäre das auch bei Vergabe von 3 Plätzen über Trials drin gewesen, Roleder einen Start bei der EM zu ermöglichen. Außerdem wäre Roleder der Fehlstart womöglich gar nicht passiert, wenn sie gewusst hätte, das ein EM-Start davon abhängt. Dann wäre sie vielleicht vorsichtiger gewesen. Im Moment geht es vielleicht eher noch darum, nicht weiter Fans und Unterstützer durch die aktuelle DM- und Nominierungspraxis zu verlieren. Die EM im eigenen Land muss die DM im selben Jahr aufwerten und nicht abwerten. |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
8 Gast/Gäste |