Geher-Olympiasieger Toth unter Doping-Verdacht
http://www.vol.at/geher-olympiasieger-to...1537037410
http://www.vol.at/geher-olympiasieger-to...1537037410
Doping- und Anti-Doping News
|
Geher-Olympiasieger Toth unter Doping-Verdacht
http://www.vol.at/geher-olympiasieger-to...1537037410
09.07.2017, 11:31
Zum besseren Verständnis des Falles anhängend das process flow chart für den Blutpass.
Toths Blutwerte wurde also nach zweimaligem Review eines dreiköpfigen Expertenpanels einstimmig für auffällig befunden und er muss jetzt eine nachvollziehbare Erklärung liefern. Diese wird erneut von einem dreiköpfigen Panel beurteilt. Gelingt es ihm nicht die Werte zu erklären, erfolgt eine Sperre. There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)
Neue Initiative der EAA im Antidopingkampf.
Die EAA hat mit irunclean.org eine Plattform geschaffen, auf der Athleten in einem achtteiligen interaktiven Kurs in "Anti-Doping" unterrichtet werden. Inhalte
Nach Durchlaufen des Kurses erhält der Athlet ein Zertifikat. Der interessante Punkt dabei: Ohne dieses Zertifikat ist ab 2018 keine Meldung für U18/U20/U23-Meisterschaften mehr möglich und ab 2020 wird das Zertifikat auch bei den Aktiven verlangt. Ist das ein Schritt in die richtige Richtung, um eine Anti-Doping-Kultur zu schaffen, oder nur eine nutzlose Gängelungsmaßnahme ohne inneren Wert? There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)
13.07.2017, 20:51
Kinderkram.
Kinderkram wäre es wenn die "Maßnahme" unbedeutend wäre, ist sie aber nicht! Hier zeigt sich mal wieder die sportpolitische Funktionärsstrategie des Schuld-von-sich-Weisens > wenn ein Athlet dann dopt ist ER (oder SIE) schuld, er oder sie ist ja zertifiziert aufgeklärt worden
(Allerdings nicht über die Funktionärsdenke und Strategien… Oder ist allen Athleten klar nach welchen Regeln hierzulande Nominiert, eingeladen, ignoriert oder abgewatscht wird?) Generell ist z.B. die Selbstmedikation als Risiko zu nennen, ein Athlet muss kontrollieren was er sich da zuführt - so weit so gut, muss er seinen Hausarzt kontrollieren weil der nicht darauf achtet, dass für Leistungssportler "andere" Regeln gelten? (DAS ist im heutigen Praxisbetrieb scheinbar gar nicht so unüblich, also ist damit der Athlet als Patient in der Pflicht sich dem Arzt gegenüber als Leistungsportler zu outen?). In Deutschland ist der Fleischgenuss relativ sicher (Antibiotikabelastung mal außen vor), aber in vielen Ländern der Erde sind Medikamente als Mastmittel erlaubt, die auf der WADA Verbotsliste stehen - interessant sind hier die Trainingslager in den USA, sehr häufig enthält Fleisch dort verdächtige Spuren, die zwar unter dem Doping-Level bleiben, aber bei immer empfindlicher reagierenden Test trotzdem anschlagen. Die Einschränkungen im Leben als Leistungsportler sind eh schon nicht unerheblich …
14.07.2017, 11:32
Ähnliches habe ich auch schon erlebt. Ein Athlet wurde des Dopings überführt. Der Verband hat alle Schuld von sich gewiesen und für alle Kader-Athleten eine Pflichtveranstaltung ins Leben gerufen. Mittlerweile darf der Doper wieder am OSP trainieren und sich auch mit Jugendlichen befassen.
14.07.2017, 14:45
(14.07.2017, 08:12)lor-olli schrieb: In Deutschland ist der Fleischgenuss relativ sicher (Antibiotikabelastung mal außen vor), aber in vielen Ländern der Erde sind Medikamente als Mastmittel erlaubt, die auf der WADA Verbotsliste stehen - interessant sind hier die Trainingslager in den USA, sehr häufig enthält Fleisch dort verdächtige Spuren, die zwar unter dem Doping-Level bleiben, aber bei immer empfindlicher reagierenden Test trotzdem anschlagen. Die Einschränkungen im Leben als Leistungsportler sind eh schon nicht unerheblich … Im Zweifesfall darf man nicht mal mehr seine Freundin küssen “Frequent and Passionate” Kissing, Moxylong and an Indian Chemist: Gil Roberts’ Doping Case Is the Strangest One of 2017 There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)
14.07.2017, 18:07
Probenecid, ephedrine, theophyllin and papaverine "zum Lutschen" sozusagen
(Moxys sind Kombinationpräparate wobei hier jeder der Inhaltstoffe auf der Verbotsliste steht…) Nach Einnahme dieser Kombi, war die Dame sicher gut drauf . Über die Mundschleinhaut aufgenommen wirken sie auch viel schneller… Diese Ausrede ist mir neu und recht kreativ, bei der Konzentration von 9 Nanogramm je Milliliter aber auch nicht gänzlich unmöglich. Fraglich bleibt dann die Konzentration in den Tabletten (eigentlich Filmtabletten die sich erst im Magen oder Darm lösen) die die Frau schluckte. Allein schon das Auseinanderpulen der Filmkapseln ist abenteuerlich (es gibt einen Grund warum die Inhaltstoffe IN den Kapseln verschlossen sind), aber das kann durchaus die Konzentration der Wirkstoffe im Mund erklären. Ich glaube ich muss alles zurücknehmen, vielleicht ist ein "Aufklärungszertifikat" tatsächlich nötig, wenn ich so etwas lese! Auf jeden Fall mal eine interessante Erklärung ODER Ausrede…
14.07.2017, 18:26
Selbst daran Schuld, wem keine Ausreden einfallen.
Barber kam ja auch damit durch.
24.07.2017, 08:48
Zitat:Kirwa warned that several Kenyan athletes risk being locked out of the London World Championships due August 4-13 for failing to meet IAAF requirement of at least three mandatory out-of-competition doping tests before the event.Quelle Ist das eine neue Regel? Lese in dem Artikel zum ersten Mal davon und finde das auch nicht in den IAAF-Dokumenten zur WM. There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek) |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
9 Gast/Gäste |