(26.07.2016, 19:55)Javeling schrieb: @Robb, richtig erkannt. Wenn ich hier zigmal auf die Unterscheidung zwischen einerseits der Whistleblowerin und andererseits der Leichtathletin und auf die entsprechenden Regeln hinweise, dann weißt auch du, dass diese Regeln zu beachten sind. Und eine Startberechtigung /-erlaubnis bei einer OS als LOHN einer Enthüllungsarbeit ein eklatanter Regelverstoß darstellt. Das wäre nämlich auch nicht im Sinne eines FAIR PLAY gegenüber allen OS-TeilnehmerInnen.
Heinz Engels, Mainz
Nein, du ERFINDEST Regeln, mit denen du Stepanovas Startberechtigung anzweifelst und wenn man dein Spiel aufdeckt, verweigerst du Antworten.
Es gibt von der IAAF genau EINE Anforderung, die Erfüllung der Norm im Nominierungszeitraum. Diese hat Stepanova erfüllt, sie hat sich also sportlich qualifiziert. Es existieren nirgends Regeln, die ein Startverbot aufgrund ethischer Bedenken rechtfertigen, es gibt allerdings ein Urteil des CAS, nachdem Startverbote bei Olympischen Spielen wegen früherer Dopingvergehen unzulässig sind.
Wenn du schon auf Regeln rumpochst, dann solltest du zum einen auf welchen rumpochen, die nicht deiner Fantasie entspringen und zum anderen vom IOC fordern, dass es Urteile von höchster Gerichtsbarkeit anerkennt und nicht ignoriert.
Valar aus is.