[Hokebi]

....Zwangstermin, die Juniorengala wird vom DLV über deutsche Juniorenmeisterschaften gesetzt, warum?

Kann es damit zusammenhängen, dass U18 bei der U23 DM nicht - bzw. nur in der Staffel - startberechtigt sind?

[Atanvarno]

das sehe ich nicht so. die athleten wurden für ihre NM einsätze doch schon bezahlt, durch jugendförderung, kader, trainingslager, vom verband bezahlte trainer etc.

Die Zwangsmaßnahmen gelten aber unabhängig von Kaderzugehörigkeit, Teilnahme an Trainingslagern, der Gewährung von Förderleistungen oder der Inanspruchnahme des Bundestrainers.

fußballer werden auch nicht vom DFB für NM Auftritte bezahlt, dass ist einfach das was man an den verband zurückgibt für die ganze förderung die man als kicker von seinem 10. lebensjahr an erhalten hat (landesauswahltraining, U  nationalmannschaften...).

Abgesehen von den 300 000 Euro WM-Prämie
Außerdem ist es lächerlich, Fußballnationalspieler, die Millionen verdienen, mit Leichtathleten zu vergleichen.

außerdem profitieren auch athleten von NM auftritten, weil diese viel publicity bringen und so athleten interessant für sponsoren macht.

Und deswegen darf der DLV für den Athleten entscheiden, ob und wann ein Nationalmannschaftsauftritt sinnvoll ist?

[hkrueger]

Fußball-profis werden sogar in der Nationalmannschaft bezahlt:
http://www.rp-online.de/sport/fussball/w...-1.3663895

Wenn sie Weltmeister werden, erhält jeder Spieler 300.000 Euro
(Spanier haben sogar 720.000 Euro ausgehandelt)
http://www.t-online.de/sport/fussball/id...chaft.html

Wenn jemand nur aus Ehre und Stolz auf Deutschland und Nationalmannschaft spielen/antreten könnte, dann ist es ein Fußball-Nationalspieler.

Meines Erachtens ist es das höchste für einen Fußballer bei einer WM dabei zu sein. Eine Prämie zur Erhöhung der Motivation ist nicht notwendig! (schon gar nicht 300.000)

[runny]

Meine Meinung zum Thema:
Nein.
und ich bin sehr verwundert wieviel Zuspruch das hier bekommt...
...
Das ganze kommt mir vor wie im Kindergarten - wer sein Teller nicht leer isst, bekommt keinen Nachtisch...

das sehe ich nicht so. die athleten wurden für ihre NM einsätze doch schon bezahlt, durch jugendförderung, kader, trainingslager, vom verband bezahlte trainer etc.

fußballer werden auch nicht vom DFB für NM Auftritte bezahlt, dass ist einfach das was man an den verband zurückgibt für die ganze förderung die man als kicker von seinem 10. lebensjahr an erhalten hat (landesauswahltraining, U  nationalmannschaften...).

außerdem profitieren auch athleten von NM auftritten, weil diese viel publicity bringen und so athleten interessant für sponsoren macht.

99% der zuschauer schauen doch LA nur bei WM und OS, ein diamond league auftritt interessiert keinen. und das wiederum interessiert die sponsoren.

IMO kann man schon erwarten, dass ein athlet 1-2 mal im jahr für die NM startet, es ist ja nicht so, dass das jede woche ist. 

Der heutige Profi-Leichtathlet in Deutschland kommt nunmal leider mit sämtlichen Geldern die er von sonstwo erhält gerade mal so über die Runden mit dem was er vom Verband erhält.

Die Fußballer erhalten einen Haufen Geld für die NM Einsätze (im Vergleich zu ihren Vereinsgehälter sind das aber Peanuts).

Ich kann das Argument, dass es doch für die Athleten das beste ist so viel wie möglich international zu starten nicht im geringsten nachvollziehen!
Für wie blöd haltet ihr denn die Athleten? 
Jeder kann jawohl selbst (bzw. mit Trainer,Manager) abwägen, wo es sich lohnt zu starten und wo nicht.

Der DLV erzeugt hier vollkommen grundlos eine Abhängigkeit die den Athleten in eine Zwangssituation bringt.

[alex72]

Es ist aber doch einfach Fakt, dass die Förderung von denen die meisten Athleten leben zum grössten teil von der Öffentlichen Hand und vom Verband kommt.

dafür kann die Öffentlichkeit wohl zumindest einen Einsatz in der Nationalmannschaft erwarten ?

Worin besteht denn die Gegenleistung des Sportlers für diese Zuschüsse wenn er nicht für D startet ?

Wie soll der Verband gegenüber dem Staat diese Ausgaben rechtfertigen wenn sie zu keinem ergebnis führen ?

Würde irgendein privater Sponsor dem Sportler Geld geben wenn er nicht mit seiner Werbung läuft und nicht bei den werbewirksamen Veranstaltungen startet ?

jeder Athlet kann sich natürlich frei gegen Natinalmannschaftseinsätze entscheiden, darf dann aber auch keine Fördergelder erwarten und sich nicht beschweren wenn er dann beim nächsten mal nicht erste Wahl ist.

[Robb]

Wie schon mehrfach erwähnt: Die Förderung ist aber nicht Bestand des Teilnahmezwangs. Ein Athlet, der sich komplett selbst finanziert, auf jegliche Unterstützung des Verbandes verzichtet, muß sich trotzdem dem Zwang des Verbands unterstellen, siehe Arne Gabius 2012.

[alex72]

Auch Arne Gabius erhält doch wohl Zuschüsse von der Sporthilfe und Kostenübernahme des DLV von Trainingslagern oder etwa nicht ?

[Robb]

Jetzt wahrscheinlich, 2012 erhielt er 300 Euro Zuschuß für ein Trainingslager, das war die gesamte Förderung.

[apfelschorle]

Auch Arne Gabius erhält doch wohl Zuschüsse von der Sporthilfe und Kostenübernahme des DLV von Trainingslagern oder etwa nicht ?

Hallo,
2012 wurde Ihm die Sporthilfe gestrichen und er bekam wohl vom DLV 300€ Trainingslagerzuschuss. So stehts zumindest auf seiner Homepage unter Fragen - Antworten. .... Und schon wieder zu langsam.

[runny]

Es ist aber doch einfach Fakt, dass die Förderung von denen die meisten Athleten leben zum grössten teil von der Öffentlichen Hand und vom Verband kommt.

dafür kann die Öffentlichkeit wohl zumindest einen Einsatz in der Nationalmannschaft erwarten ?

Worin besteht denn die Gegenleistung des Sportlers für diese Zuschüsse wenn er nicht für D startet ?

Wie soll der Verband gegenüber dem Staat diese Ausgaben rechtfertigen wenn sie zu keinem ergebnis führen ?

Würde irgendein privater Sponsor dem Sportler Geld geben wenn er nicht mit seiner Werbung läuft und nicht bei den werbewirksamen Veranstaltungen startet ?

jeder Athlet kann sich natürlich frei gegen Natinalmannschaftseinsätze entscheiden, darf dann aber auch keine Fördergelder erwarten und sich nicht beschweren wenn er dann beim nächsten mal nicht erste Wahl ist.

Woher holst du den Zusammenhang zwischen der Förderung und den Nominierungskriterien?

Selbstverständlich kann der DLV seine eigenen Regeln aufstellen für Athleten denen er Geld zur Verfügung stellt. Ich finde allerdings, dass der Umfang der Förderung das nicht rechtfertigen würde. Weiß hier jemand was für Verpflichtungen ein Athlet hat, der vom DLV gefördert wird?

Ein Athlet der gar nichts erhält vom DLV muss, wenn er dieses Jahr an der EM teilnehmen will, auch bei der Team-EM für den DLV starten (im Falle von Nominierung) oder sehe ich das falsch?