25.02.2015, 09:33
Über 8400 hits und 200 Beiträge später sind wir so klug wie zuvor… Verdächtigungen aber keine Beweise, Zahlenspiele, aber statistisch nichts belastbares (auch weil die Datenlage dünn ist).
Das man Leistungen zweifelhaft findet ist ok, selbst wenn sie "amtlich bestätigt" regulär erzielt wurden - Dwain Chambers hat uns ja sehr detailliert erklärt wie man den Häschern entkommt. ABER konkret einen Namen des Dopings zu bezichtigen OHNE Beweise vorzulegen, kann einem juristische Post bescheren! (Ein befreundeter Sportredakteur musste dies erleben und wurde mit einer Geldstrafe belegt - es war ein deutscher Fall, die Zeitung hielt glücklicherweise zu ihm, er arbeitet aber nicht mehr beim Sport, weil viele Sportler und Trainer einfach nicht mehr mit ihm redeten…)
MZ ist aber vermutlich auf der sicheren Seite, Collins liest wohl nicht deutsch.
Das man Leistungen zweifelhaft findet ist ok, selbst wenn sie "amtlich bestätigt" regulär erzielt wurden - Dwain Chambers hat uns ja sehr detailliert erklärt wie man den Häschern entkommt. ABER konkret einen Namen des Dopings zu bezichtigen OHNE Beweise vorzulegen, kann einem juristische Post bescheren! (Ein befreundeter Sportredakteur musste dies erleben und wurde mit einer Geldstrafe belegt - es war ein deutscher Fall, die Zeitung hielt glücklicherweise zu ihm, er arbeitet aber nicht mehr beim Sport, weil viele Sportler und Trainer einfach nicht mehr mit ihm redeten…)
MZ ist aber vermutlich auf der sicheren Seite, Collins liest wohl nicht deutsch.