17.09.2015, 08:51
Lieber Pollux,
hast Du eine, wie auch immer geartete, direkte Verbindung zum Doping? Ich will die Bedeutung der von Magness genannten Aspekte und Vorschläge überhaupt nicht klein reden - sie sind auch die elementare Basis unseres Kulturkreises und begründen doch unsere Abneigung gegen Doping (ich spreche hier von dem den ich kenne, ohne dies für andere auszuschließen), aber und daraus resultiert meine "Hartnäckigkeit" der praktischen Dopingverfolgung: Wie stoppst Du einen Arzt, von dem Du weißt, dass der hippokratische Eid für ihn "Pferdeflüstern" ist?
Da ist nicht viel mit Ethik und "schönem reden", es hat 7 Jahre und einen beinharten Kampf erfordert bis ihm die Approbation entzogen wurde… (und ich kämpfte ganz bestimmt nicht allein, aber seine Rückendeckung war schon frappierend). Der Mann ist sich auch heute noch überhaupt keiner Schuld bewusst (zumindest öffentlich bekundet)!
Das wir nicht nur juristisch die Fehlentwicklungen unserer Gesellschaft verarbeiten müssen - geschenkt, aber zeig mir den Investmentbanker der in seinem Job Skrupel hat UND erfolgreich ist. Ich kenne zwei, eigentlich ganz nette Londonner "Jungs" aus dem Business, aber beim Thema Finanzgeschäfte "mutieren" die echt.
Dieses Geschäft lässt sich mit ein paar Worten zusammenfassen: Mach Geld und lass dich nicht erwischen! Das meinen die nicht nur, dass leben sie auch, wohl wissend was sie da tun.
Der wahre Unterschied zwischen edlem Mobiliar und edlem Motiv ist ein ganz einfacher, ersteres ist für jeden ersichtlich und greifbar… Die moralische Entwicklung unserer Gesellschaft wurde auch nicht von Schreinern und Ingenieuren erreicht, aber ein Philosoph wird keinen vorsätzlichen Doper zur Strecke bringen und ob er eine Gesellschaft dazu bringt? Wir hatten noch nie so viele Philosophen wie in unserer Gegenwart, die Gemeinschaft hat sich entwickelt (wiewohl mich die großzügig.menschliche Einstellung gegenüber den Flüchtlingen z.B. überrascht und erfreut) - stoppt das etwa die "Nazis"?
Wir sind ein pluralistischer Haufen, wir sind stolz darauf und dürfen es sein, aber es gibt partikulare Interessen die unserem Gemeininteresse zuwider laufen und gegen die wir unverzüglich vorgehen müssen. Dass das Theoretische das Praktische begleiten muss, stelle ich nicht, stellt niemand in Frage. Erkrankungen sollten nicht zur Epedemie werden, ist Doping vielleicht schon eine Pandemie?
hast Du eine, wie auch immer geartete, direkte Verbindung zum Doping? Ich will die Bedeutung der von Magness genannten Aspekte und Vorschläge überhaupt nicht klein reden - sie sind auch die elementare Basis unseres Kulturkreises und begründen doch unsere Abneigung gegen Doping (ich spreche hier von dem den ich kenne, ohne dies für andere auszuschließen), aber und daraus resultiert meine "Hartnäckigkeit" der praktischen Dopingverfolgung: Wie stoppst Du einen Arzt, von dem Du weißt, dass der hippokratische Eid für ihn "Pferdeflüstern" ist?
Da ist nicht viel mit Ethik und "schönem reden", es hat 7 Jahre und einen beinharten Kampf erfordert bis ihm die Approbation entzogen wurde… (und ich kämpfte ganz bestimmt nicht allein, aber seine Rückendeckung war schon frappierend). Der Mann ist sich auch heute noch überhaupt keiner Schuld bewusst (zumindest öffentlich bekundet)!
Das wir nicht nur juristisch die Fehlentwicklungen unserer Gesellschaft verarbeiten müssen - geschenkt, aber zeig mir den Investmentbanker der in seinem Job Skrupel hat UND erfolgreich ist. Ich kenne zwei, eigentlich ganz nette Londonner "Jungs" aus dem Business, aber beim Thema Finanzgeschäfte "mutieren" die echt.
Dieses Geschäft lässt sich mit ein paar Worten zusammenfassen: Mach Geld und lass dich nicht erwischen! Das meinen die nicht nur, dass leben sie auch, wohl wissend was sie da tun.Der wahre Unterschied zwischen edlem Mobiliar und edlem Motiv ist ein ganz einfacher, ersteres ist für jeden ersichtlich und greifbar… Die moralische Entwicklung unserer Gesellschaft wurde auch nicht von Schreinern und Ingenieuren erreicht, aber ein Philosoph wird keinen vorsätzlichen Doper zur Strecke bringen und ob er eine Gesellschaft dazu bringt? Wir hatten noch nie so viele Philosophen wie in unserer Gegenwart, die Gemeinschaft hat sich entwickelt (wiewohl mich die großzügig.menschliche Einstellung gegenüber den Flüchtlingen z.B. überrascht und erfreut) - stoppt das etwa die "Nazis"?
Wir sind ein pluralistischer Haufen, wir sind stolz darauf und dürfen es sein, aber es gibt partikulare Interessen die unserem Gemeininteresse zuwider laufen und gegen die wir unverzüglich vorgehen müssen. Dass das Theoretische das Praktische begleiten muss, stelle ich nicht, stellt niemand in Frage. Erkrankungen sollten nicht zur Epedemie werden, ist Doping vielleicht schon eine Pandemie?
. 
