[Reichtathletik]

Ein EK MUSS einem OK zu geordnet sein. Dabei geht es eigentlich gar nicht um den EK Athleten sondern darum dass der OK Athlet einen guten Trainingspartner hat. Der EK bekommt beispielsweise auch keine Sporthilfe. 


Tobi Tent ist folglicherweise Florian Bremm zugeordnet (weil kein anderer im PK 5000) und Nils Voigt ist Freddy Ruppert zugeordnet. Tobi Tent und Flo Bremm waren z.B. in Südafrika im Trainingslager und wie es 2027 gestaltet wird weiß keiner. Freddy trainiert überwiegend alleine im Raum Kerpen/Köln/Leverkusem und Nils ist überwiegend alleine in Bochum. Beide trainieren bei Isabelle Baumann. Gerade wo Thorwirth aufgehört hat, wird es da sicherlich große Synergien geben. 

Thorwirth hat z.B. letztes Jahr kein EK bekommen weil Freddy nicht OK war. 

Man kann sich da jetzt drüber Aufregen oder man sagt man muss das System bespielen was es in Deutschland halt gibt und dann ist doch super die Chance zu nutzen zwei Athleten mehr im System zu halten und zeitgleich den OK Athleten es zu erleichtern Trainingspartner zu haben.

Nach der Logik müsste dann aber Abuaku nicht im EK sein, weil es in Frankfurt ja weißgott genug Trainingspartner für Agyekum gibt...

Versteht mich niht falsch, ich freu mich ja für jeden, der irgendwie Kaderförderung bekommt. Aber man muss schon sher blauäugig sein, um nicht zu sagen, dass es ein Trick, eine Hintertür ist, Leute in den Kader zu bekommen, die dort sonst nicht drin wären. Und da fängt dann halt das Problem an, wenn man es über solche Hintertüren macht, weil man natürlich die Leute verprellt, die auch gerne eine Hintertür hätten. 

Es ist ja auch in sich nicht schlüssig, dass man Leute ohne Leistung in der Disziplin oder mit einer sehr mäßigen in einen Kader nimmt, die gleiche Logik (Trainingspartner) an anderer Stelle aber nicht gelten lässt und einem Standort sagt, der argumentiert, dass entsprechende Athleten potentielle Trainingspartner für Nachwuchstalente sind, dass Athleten auf dem Niveau keine Relevanz haben und sich der Trainer gar nicht mit solchem Freizeitsport beschäftigen solle.

Ich bin voll und ganz dafür, diesen Leuten alle Möglichkeiten zu geben. Dann sollte man aber so konsequent sein und nicht andere Athleten verprellen, sondern gemeinhin anerkennten, dass Trainingspartner und Standorte wichtig sind.

[Morcelli]

Ein EK MUSS einem OK zu geordnet sein. Dabei geht es eigentlich gar nicht um den EK Athleten sondern darum dass der OK Athlet einen guten Trainingspartner hat. Der EK bekommt beispielsweise auch keine Sporthilfe. 


Tobi Tent ist folglicherweise Florian Bremm zugeordnet (weil kein anderer im PK 5000) und Nils Voigt ist Freddy Ruppert zugeordnet. Tobi Tent und Flo Bremm waren z.B. in Südafrika im Trainingslager und wie es 2027 gestaltet wird weiß keiner. Freddy trainiert überwiegend alleine im Raum Kerpen/Köln/Leverkusem und Nils ist überwiegend alleine in Bochum. Beide trainieren bei Isabelle Baumann. Gerade wo Thorwirth aufgehört hat, wird es da sicherlich große Synergien geben. 

Thorwirth hat z.B. letztes Jahr kein EK bekommen weil Freddy nicht OK war. 

Man kann sich da jetzt drüber Aufregen oder man sagt man muss das System bespielen was es in Deutschland halt gibt und dann ist doch super die Chance zu nutzen zwei Athleten mehr im System zu halten und zeitgleich den OK Athleten es zu erleichtern Trainingspartner zu haben.

Nach der Logik müsste dann aber Abuaku nicht im EK sein, weil es in Frankfurt ja weißgott genug Trainingspartner für Agyekum gibt...

Versteht mich niht falsch, ich freu mich ja für jeden, der irgendwie Kaderförderung bekommt. Aber man muss schon sher blauäugig sein, um nicht zu sagen, dass es ein Trick, eine Hintertür ist, Leute in den Kader zu bekommen, die dort sonst nicht drin wären. Und da fängt dann halt das Problem an, wenn man es über solche Hintertüren macht, weil man natürlich die Leute verprellt, die auch gerne eine Hintertür hätten. 

Es ist ja auch in sich nicht schlüssig, dass man Leute ohne Leistung in der Disziplin oder mit einer sehr mäßigen in einen Kader nimmt, die gleiche Logik (Trainingspartner) an anderer Stelle aber nicht gelten lässt und einem Standort sagt, der argumentiert, dass entsprechende Athleten potentielle Trainingspartner für Nachwuchstalente sind, dass Athleten auf dem Niveau keine Relevanz haben und sich der Trainer gar nicht mit solchem Freizeitsport beschäftigen solle.

Ich bin voll und ganz dafür, diesen Leuten alle Möglichkeiten zu geben. Dann sollte man aber so konsequent sein und nicht andere Athleten verprellen, sondern gemeinhin anerkennten, dass Trainingspartner und Standorte wichtig sind.

Aber wo ist es denn eine Hintertür? Es ist eine vom DOSB im Kadersystem vorgegebene Möglichkeit mit klaren Kriterien. Ob die gut, schlecht, sinnvoll etc. sei dahingestellt, aber der Weg ist vom DOSB vorgegeben. Es ist eine kleinere Tür, als der „normale“ Weg über PK Norm, aber es ist eine Tür. 

Ist es nicht eigentlich dann gerade die Verantwortung vom DLV diesen Weg im Sinne der bestmöglichen zu Förderung nutzen? Wenn man argumentiert bekommt, dass Abuaku als EK funktioniert, weil das in DOSB Logik passt - sollte man es dann nicht machen nur weil andere Trainingspartner ja da sind?

Wir können uns das System ja nicht selber malen. Manchmal muss man dann damit eben so gut spielen wie es nur geht. 

Deine Argumentation mit der Aussage die auf deinen Standort bezogen ist, ist mittlerweile verstanden. Natürlich ist das Quatsch und ich verstehe auch den Unmut. Da gebe ich dir Recht. Aber nur weil eins scheiße ist, muss man nicht fordern das andere auch schlechter zu machen.

[Reichtathletik]

Morcelli
Aber wo ist es denn eine Hintertür? Es ist eine vom DOSB im Kadersystem vorgegebene Möglichkeit mit klaren Kriterien. Ob die gut, schlecht, sinnvoll etc. sei dahingestellt, aber der Weg ist vom DOSB vorgegeben. Es ist eine kleinere Tür, als der „normale“ Weg über PK Norm, aber es ist eine Tür. 

Ist es nicht eigentlich dann gerade die Verantwortung vom DLV diesen Weg im Sinne der bestmöglichen zu nutzen? Wenn man argumentiert bekommt, dass Abuaku als EK funktioniert, weil das in DOSB Logik passt - sollte man es dann nicht machen nur weil andere Trainingspartner ja da sind?

Wir können uns das System ja nicht selber malen. Manchmal muss man dann damit eben so gut spielen wie es nur geht. 

Deine Argumentation mit der Aussage die auf deinen Standort bezogen ist, ist mittlerweile verstanden. Natürlich ist das Quatsch und ich verstehe auch den Unmut. Da gebe ich dir Recht. Aber nur weil eins scheiße ist, muss man nicht fordern das andere auch schlechter zu machen.

Ich denke man muss zwei Dinge trennen. Ich hoffe ich habe deutlich genug gemacht, dass ich es natürlich begrüße, wenn man alle Hebel die einen das System bietet, nutzt, um Sportler zu unterstützen. Keinesfalls sollte man die Leute deshalb nicht in Kader nehmen.

Was aber wichtig ist, ist den Blick über den Tellerrand zu behalten. Die Nominierungen senden ja die Botschaft, dass man sowas tun will. Also sollte man auch an anderen Stellen Dinge nutzen, um Athleten und Standorte zu fördern. Und es ist auch Verantwortung der Bundestrainer und des Verbands als solches ein System nicht einfach nur "hinzunehmen" sondern aktiv mitzugestalten. Will heißen, man sollte sich an anderer Stelle dann nicht dem Gespräch verschließen oder die Verantwortung auf Vereine und Landesverbände abwälzen. Es ist ja schwer erklärbar, dass einige Teilnehmer der EM Sportmedizin und Vorbereitung vollends selbst bezahlen müssen weil sie "kein Kader" sind, an anderer Stelle aber Wege gefunden werden.

Meine Forderung ist eher "Wer A sagt, muss auch B sagen".

[trackwatchnds]

In der EK-Thematik hatte ich die letzten Jahre schon geschrieben, dass es hierbei ganz klar auch darum geht, die Leute in der SpoFö der Bundeswehr zu halten. Das scheint dieses Jahr bei Abuaku oder auch Mordi der Fall. 
In der vom DOSB geforderten Zuordnung ("OK Add-on") kann man dabei etwas freier verfahren, weswegen es auch als taktisches Mittel zur Stärkung mancher BT verwendet wird. Bei allerdings nur 5 EK fällt das aus meiner Sicht auch nicht sonderlich störend ins Gewicht. Verständlicherweise besteht aber die Gefahr, dass andere, sportlich gleichwertige Athlet:innen schon mal die Augenbrauen heben und sich - ggf. zu Recht - benachteiligt fühlen.