[TranceNation 2k14]

Und somit hat sich auch "Aussage gegen Aussage" erledigt.

Warum der Kontrolleur nun aber nicht mit zum Flughafen ist, aber auf eine kurzfristige Rückkehr warten konnte, bleibt rätselhaft.

[Freaky]

in dem neuen Statement gibts jetzt ja auch mal ein paar mehr zeitliche und örtliche Angaben

Ansah sagt, es waren 2h bis zum Flug und ist von Nähe Mannheim nach Frankfurt zum Flughafen gefahren. Das ist ca. 1h mit dem Auto. Das ist doch eigentlich alles locker genug Zeit, dass der Kontrolleur mitkommt, Ansah im Auto 1L Wasser trinkt und dann am Flughafen die Probe abgibt.

Mal abgesehen davon, wenn der Kontrolleur Ansah zunächst gehen lässt ohne die notwendigen Dokumente unterschreiben zu lassen, spricht das irgendwie auch nicht so richtig für den Kontrolleur, oder?

[Reichtathletik]

Und somit hat sich auch "Aussage gegen Aussage" erledigt.

Warum der Kontrolleur nun aber nicht mit zum Flughafen ist, aber auf eine kurzfristige Rückkehr warten konnte, bleibt rätselhaft.

Sehr dubios. Aber immerhin scheint es nun eine Zeugin zu geben, die freilich zwar befangen ist, aber dennoch ja schonmal was ganz anderes als wenn er niemanden dazu geholt hätte.
Etwas quasi blanko zu unterschreiben bleibt aber unklug...

[TranceNation 2k14]

Der Schilderung nach war es ja nicht "blanko", sondern verdeckt.

Naja, und welche "nicht befangenen" Zeugen sollte es geben...die unbeteilgten Drittem in der Wohnung dürften überschaubar sein.

[Reichtathletik]

Der Schilderung nach war es ja nicht "blanko", sondern verdeckt.

Naja, und welche "nicht befangenen" Zeugen sollte es geben...die unbeteilgten Drittem in der Wohnung dürften überschaubar sein.

Etwas verdeckt unterschreiben ist defakto blanko. Da sollte man schon nachschauen. Wenn jetzt wirklich bewusst ein kleinster Teil verdeckt wurde, wäre das aber sogar vorsätzliche Täuschung...
Gäbe sicher weniger befangene als die Partnerin, denke so wird es auch ein Gericht einschätzen. Wenn sie freilich unter Eid aussagt, ist es nochmal etwas anderes.

Im übrigen würde ich dafür plädieren, nicht so knapp zum Flughafen Frankfurt anzureisen 

[TranceNation 2k14]

Gäbe sicher weniger befangene als die Partnerin, denke so wird es auch ein Gericht einschätzen.

Wieso sollte das so sein? Zeuge ist Zeuge und Falschaussage ist Falschaussage, ob von Partner, Taxifahrer oder sonstwem.

Hast du im Alltag auch immer 2, 3 dir unbekannte Zeugen am Start für den Fall der Fälle?

[Sandmann]

Gäbe sicher weniger befangene als die Partnerin, denke so wird es auch ein Gericht einschätzen.

Wieso sollte das so sein? Zeuge ist Zeuge und Falschaussage ist Falschaussage, ob von Partner, Taxifahrer oder sonstwem.

Hast du im Alltag auch immer 2, 3 dir unbekannte Zeugen am Start für den Fall der Fälle?

Im Prinzip hat ein Gericht Freiheit bei der Beweiswürdigung. Und wenn ich aussage, muss ich auch die Wahrheit sagen - egal in welchem Verhältnis ich zum Beschuldigten stehe. Nun gibt es aber nicht umsonst in der Strafprozeßordnung ein Zeugnisverweigerungsrecht für nahe Angehörige. Und so etwas legt gewisse Umkehrschlüsse nahe, wenn das Gericht die Beweislage bewertet. Mit anderen Worten: Entlastung durch einen Fremden ist letztlich wohl doch mehr wert als eine vom Lebenspartner.

[menarfin]

Wieviele Fremde sind denn bei dir in der Wohnung üblicherweise so anwesend den lieben langen Tag? Dein Butler zählt auch nicht, der steht in einem Dienst- und damit Abhängigkeitsverhältnis zu dir. Außerdem sollte man doch berücksichtigen dass ein Aussageverweigerungsrecht nicht bedeutet dass du auch falsch aussagen darfst wenn du doch aussagst. Es bedeutet nur dass du sagen darfst "Ich sage nix". Sagst du aber was muss es richtig sein sonst drohen die gleichen Sanktionen wie bei jedem anderen auch.

[Reichtathletik]

Wieviele Fremde sind denn bei dir in der Wohnung üblicherweise so anwesend den lieben langen Tag? Dein Butler zählt auch nicht, der steht in einem Dienst- und damit Abhängigkeitsverhältnis zu dir. Außerdem sollte man doch berücksichtigen dass ein Aussageverweigerungsrecht nicht bedeutet dass du auch falsch aussagen darfst wenn du doch aussagst. Es bedeutet nur dass du sagen darfst "Ich sage nix". Sagst du aber was muss es richtig sein sonst drohen die gleichen Sanktionen wie bei jedem anderen auch.

Natürlich ist die Aussage wertvoll und niemand verlangt ernsthaft, dass man wildfremde als Zeugen für einen Fall wie den vorliegenden hat.

[TranceNation 2k14]

Du implizierst aber, dass es bessere Zeugen gäbe und das ist falsch. Ein x-beliebiger Freund Ansahs wäre in genau demselben "verdunklungsfähigen" (keine Unterstellung, mir fällt nur kein besseres Wort ein) Verhältnis, ebenso Bayer, oder andersrum ein Kollege oder Vorgesetzter des Kontrolleurs. Insofern haben hier alle Zeugen dieselbe Wertigkeit. Und die reverse Schlussfolgerung mag zwar logisch korrekt sein, juristisch aber nicht. Bspw darf man auch schweigen wenn man sich selbst belasten würde, aber das Schweigen darf umgekehrt nicht als Schuldgeständnis bewertet werden. Das Zeugnisverweigerungsrecht soll dich selbst vor tragischen Situation schützen, nicht den Beschuldigten entlasten.