[Ab_100m_Bonanza-Fahrrad]

Vor kurzem lief doch der Roboter den Marathon schneller als jeder Mensch. 

Man kann doch einen Roboter mit gleicher Statur wie einen menschlichen Läufer konstruieren und ihm verschiedene Laufschuhe anziehen. 

So müsste man doch den Carbonschuh-Effekt ziemlich genau bestimmen können, oder? 

Liege ich falsch mit der Idee?

[S_J]

Der Roboter wird nicht müde. Der Mensch schon. Der Schuh macht ja nicht wirklich schneller, sondern erlaubt für eine höhere Ökonomie. Womit dann eine höhere Durchschnittsgeschwindigeit und dadurch niedrigere Zielzeit möglich ist.

[menarfin]

Das nächste Problem ist dass der Roboter nur optisch so läuft wie ein Mensch. Sein Rücken z.b. ist nicht flexibel, er hat ziemlich starre Füsse. Jetzt kannst du dir überlegen wieviel ein menschlicher Läufer aus diesen Bereichen zieht. Und gerade Schuhe würde ich jetzt mal nicht mit etwas testen wollen was ausgerechnet starre Füsse hat.

[lor-olli]

Menschen sind nun mal keine Roboter:
- individuelle physische Voraussetzungen
- unterschiedliche Belastungsverträglichkeit
- psychologische Effekte
- veränderter Laufstil durch Ermüdung

Das sind nur einige Unterschiede, die nicht so genau zu quantifizieren sind. Schuhe werden mechanisch natürlich genauestens getestet: Rückstellkräfte, Dämpfungseigenschaften, Reibungswiderstand der Sohlen, Gewicht, Stabilität des Materials (Haltbarkeit aber auch seitliche Stabilität und), Fußführung durch die Konstruktion etc.

Diese Werte sind nach der Konstruktion und Kombination der Materialien (!) fix, dennoch reagiert jeder Athlet individuell - manche vertragen gar kein Modell der neuen Wunderschuhe. Letztlich helfen da nur Praxistest …Tests …Tests …

Ich denke so ganz ausgereizt ist das Thema immer noch nicht, auch nicht wie die langfristigen Auswirkungen auf die Physis bei längerem Training mit solchem Schuhwerk sind (z.B. doch klar andere Belastungen an anderen Körperstellen), nehmen Ermüdungsbrüche tatsächlich zu, wie einige spekulieren?