[TranceNation 2k14]

Da Esther in der gesamten sportpolitischen Diskussion immer die Linie & größtenteils auch die Argumente von ihrem Mann hatte, der ja diese sogar noch unter ihren Instastatements ausführt und verteidigte, verliere ich den Überblick wenn man dazu 2 verschiedene Threads aufmacht. Dann muss man beim nächsten Mal wieder alles wiederholen, was schon in dem anderen Thread geschrieben wurde.

Themen zusammengefügt.

[h3inz_h4rtm4nn]

Ich möchte darauf hinweisen, dass dies eine einseitige Darstellung ist und wir nicht wissen, welche interne Kommunikation zwischen Herrn Pfeiffer und dem DLV bisher stattgefunden hat oder welche Rückmeldungen möglicherweise noch ausstehen.

Aus meiner Sicht sollten solche Themen nicht über die Öffentlichkeit oder in offenen Diskussionen ausgetragen werden. Sinnvoller wäre es, die Kommunikation primär über den Athletensprecher laufen zu lassen.

Es ist eine klare, einfache Anfrage zu einem konkreten Thema. 

Da gibt es genau zwei Antwortmöglichkeiten, Ja oder Nein.

Es sollte irgendjemand im Verband geben, der diese Antwort zu geben im Stande ist. Ist ja nicht so schwierig. Sich da vier Wochen Zeit zu lassen ist - naja - "Amtsdeutsch".  Will die Behörde was von dir, dann ist die Deadline knapp, das schreiben kommt spät und wehe du überziehst. Aber wenn du ein Auto zulassen willst, dann kann das schonmal ein halbes Jahr dauern wegen Überlastung der Dienststelle.....

Der Verband hat für den Athleten da zu sein, nicht umgekehrt.

Meine Kernaussage ist, solange man nicht beide Seiten gehört hat, ist es nicht möglich hier eine Wertung vorzunehmen.  Es besteht immer die Möglichkeit, dass ein Sachverhalt in den sozialen Medien nicht richtig dargestellt worden ist. Dies sollte man immer berücksichtigen, bevor man hier ein Urteil trifft.

Es ist schon richtig, dass man dem auch dem Beschuldigten die Möglichkeit geben sollte, auf das - in diesem Fall - Versäumnis zu reagieren. Leider gibt es seit jeher bestimmte Disziplingruppen auf Seiten des DLV, die absolut unfähig in der Kommunikation sind und intransparent vorgehen. Das gilt sowohl für den Bereich Sprint/Hürde, als auch Lauf/Gehen. Diese Eindrücke decken sich sowohl von Athlet:innen-Seite, als auch einiger selbst involvierter Trainer. Vom Wurf habe ich sowas mit Ausnahme Zimmermann (München 2022) noch nie gehört. Ebenso wenig im Mehrkampf und Sprung.

Dabei wäre es so einfach: Klare, rechtzeitige (!) und offene Ansagen, man hätte diesen ganzen Ärger nicht an den Hacken.

Vor allem im Block Lauf/Gehen funktioniert die Kommunikation überhaupt nicht. Es erfolgt häufig eine mündliche Info bzgl. Kadernormen an Kaderathleten und deren Heimtrainer, sofern diese sich sehr kooperativ mit dem zuständigen BT zeigen. Alle übrigen bekommen die Normen über die Website mitgeteilt und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem bereits die ersten Wettkämpfe stattfanden - vor allem eben auf der Straße.

Alexander Fromm schreibt in seine Instagram-Biografie, daß er nun Bundestrainer für Gehen und Marathon sei. Mit den Gehern war er auch schon im Trainingslager in Dullstroom. Da stellt sich mir die Frage, warum die Nicht-Kaderathleten darüber nicht informiert wurden, denn auf der Website findet man dazu keine Info: https://www.leichtathletik.de/nationalma...rainerteam

Und in den NRL für den Jahreshöhepunkt (in dem Fall Birmingham) steht geschrieben, man muss dem zuständigen BT eine Jahresplanung vorlegen und das gilt als Nominierungsvoraussetzung. Laut der DLV-Website ist aber für den Erwachsenenkader im Gehen niemand verantwortlich. Und ja, die Wahrscheinlichkeit ist tatsächlich ziemlich groß, daß sich aufgrund der schwächeren DLV-Normen jemand außerhalb des Bundeskaders für Birmingham empfiehlt, der womöglich eben nicht darüber informiert ist, daß das nun in den Verantwortungsbereich von Alexander Fromm fällt.

Schade auch (sollte es so stimmen), daß man einem Hendrik Pfeiffer, der eindrucksvoll die Kaderkriterien erfüllt hat und mit dem man 2026 definitiv planen muss, nicht einmal auf eine Mail in einem angemessenen Zeitraum antworten kann. So viele Funktionäre und dennoch scheinen sie an allen Ecken und Enden maßlos überfordert zu sein. Mit dieser Arbeitsmentalität käme man in der freien Wirtschaft überhaupt nicht weit.

[Reichtathletik]

Leider wahr. Im Lauf tummeln sich zudem die Erbdynastien. Nicht-Kader, selbst wenn sie DM-Medaillen gewinnen, bekommen meist nichts mit.

Es gab doch eine Stellenausschreibung für einen neuen Bundestrainer Lauf (okay allerdings Bahn). Da hat man nun auch nichts mehr von gehört.

[mariusfast]

Hendrik Pfeiffer sagte, dass er den Marathon bei der EM in Birmingham laufen möchte. 

Er kündigte an, dass zu dem DLV Thema mit den Kader-Normen nochmal ein anderes Mal ausführlicher drauf eingegangen wird. 
Er meinte es wäre natürlich vom DLV ein schönes Signal, wenn er im diesem Jahr ein bisschen Planungssicherhiet hätte, dass er sich z.B. auf die EM in Birmingham konzentrieren könnte.

Jedoch würden sich hinter den Kulissen momentan nicht so gute Sachen entwickeln, was er gerade so hört. 
Es sei an den Gerüchten schon mehr dran und er sieht es kommen, dass er am Ende wieder damit beschäftigt sein wird, in der Bundeswehrförderung und Kader zu bleiben, was jedoch nicht gut für die EM sei (unklar ob er die Leistung oder gar die Teilnahme meint, die damit fraglich wäre)


Fakt ist, der Marathon in Boston kommt immer näher und er kennt immer noch nicht die Kaderkritierien. Dies führt auch dazu, dass er auch immer mit dem Messer zwischen den Zähnen laufen wird, weil es eben um die Existenz geht, im Sinne von Kaderzugehörigkeit.

[Atanvarno]

Fakt ist, der Marathon in Boston kommt immer näher und er kennt immer noch nicht die Kaderkritierien. Dies führt auch dazu, dass er auch immer mit dem Messer zwischen den Zähnen laufen wird, weil es eben um die Existenz geht, im Sinne von Kaderzugehörigkeit.

Das kann man auch anders sehen. Eine Zeit, die er laufen müsste, kennt er schon. Er weiß nur nicht, ob das von ihm geforderte Sonderkriterium "Top Ten in Boston" auch gilt (grade aus seinen bisherigen Erfahrungen mit dem DLV hätte er wissen können, dass Dinge, die intern gesagt werden, nur dann verbindlich sind, wenn sie schriftlich veröffentlich werden).
Dass er in seiner Wettkampfplanung trotzdem auf Boston gesetzt hat (wissend, dass die Zeit wegen des nicht regelkonformen Kurse nichts Wert ist und die Platzierung möglicherweise nicht anerkannt wird) könnte einem böswilligen Betrachter fast schon als bewusste Maßnahme zur Generierung weiteren Materials für DLV-kritische Podcasts erscheinen.

[OldSchoolRunner]

Fakt ist, der Marathon in Boston kommt immer näher und er kennt immer noch nicht die Kaderkritierien. Dies führt auch dazu, dass er auch immer mit dem Messer zwischen den Zähnen laufen wird, weil es eben um die Existenz geht, im Sinne von Kaderzugehörigkeit.

Das kann man auch anders sehen. Eine Zeit, die er laufen müsste, kennt er schon. Er weiß nur nicht, ob das von ihm geforderte Sonderkriterium "Top Ten in Boston" auch gilt (grade aus seinen bisherigen Erfahrungen mit dem DLV hätte er wissen können, dass Dinge, die intern gesagt werden, nur dann verbindlich sind, wenn sie schriftlich veröffentlich werden).
Dass er in seiner Wettkampfplanung trotzdem auf Boston gesetzt hat (wissend, dass die Zeit wegen des nicht regelkonformen Kurse nichts Wert ist und die Platzierung möglicherweise nicht anerkannt wird) könnte einem böswilligen Betrachter fast schon als bewusste Maßnahme zur Generierung weiteren Materials für DLV-kritische Podcasts erschein. 

Das sehe ich ähnlich. Es zwingt ihn keiner in Boston zu laufen. Ziemlich zeitgleich gibt es schnelle andere Marathonläufe.

Natürlich hätte er trotzdem eine zeitnahe Antwort auf seine Boston-Anfrage vom DLV bekommen sollen.

[mariusfast]

Das heißt man muss für den Kader wieder 2:07:00 laufen??

[Delta]

Man kann nur hoffen, dass er die Einreisesokumentation schon erledigt hat. Die Us Bürokraten gelten als langsam.
Nach Boston hat man keine Reserve mehr. Zeitlich gesehen.

Er hätte eine Woche vorher in Zürich laufen können. Komplett flach.

Ich würde den Fokus zuerst mal auf 2.07.00 legen egal welcher Rang. WM Tokyo Top 15 haben Prio versteht sich. damit wären Petros undRinger gesetzt und alle anderen kämpfen nur noch über die Zeit.

[Roy Schmidt]

ESTA Bestätigung dauert höchsten 6h, meistens hat man die Bestätigung nach 1-2 Stunden.

Aber Hauptsache erstmal deinen üblichen Bullshit in die Welt setzen...

[gelpi]

ESTA Bestätigung dauert höchsten 6h, meistens hat man die Bestätigung nach 1-2 Stunden.

Aber Hauptsache erstmal deinen üblichen Bullshit in die Welt setzen...

Wenn ich mich nicht irre, braucht er ein P1-Visum. Aber ich glaube nicht, dass das besonders lange dauern sollte.