[Citius]

Meldeliste/Teilnehmerliste dürfte in etwa das gleiche sein.

*Wir haben auch Meisterschaften Jugend am Wochenende. Da sind die Einteilungen schon fix im System 50 TN z.b über 60 m. Das System generiert auch gleich die Teilnehmerliste inkl Disziplin. Warum braucht es da noch ein Zusatz PDF?

Du hast es immer noch nicht verstanden.
Eine Startliste entsteht erst nach Abgabe der Stellplatzkarten, also 1-2 h vor dem Start je nach Veranstaltung.
Eine Meldeliste entsteht nach Meldeschluss. Und diese hier ist noch vorläufig, damit noch Absagen berücksichtigt werden und Leute nachrücken können.

Angesichts dieser Nachrücker-Problematik wäre ich mittlerweile sogar dafür, dass man auch 72h vorher nochmal aktiv die Meldung bestätigen muss. Wer dann anmeldet und nicht antritt muss ein Attest vorlegen oder Strafzahlung zahlen.
Vielleicht sortiert das dann auch schon die Leute, die Stellplatzkarten vergessen zumindest rechtzeitig aus.

Oder man lässt einfach die Teilnehmerlimits sein. Das wäre nachwievor das einfachste.

Man könnte auch gerade bei den 3.000 Meter nochmal sehr ketzerisch nachfragen, warum die "Besten" sich wohl nicht im Sinne der zweiten Reihe einsetzen. Eine These (die die Personen gerne durch sichtbaren Einsatz für die zweite Reihe widerlegen könnten): Würden alle B-Norm-Erfüller genehmigt und es gäbe Freitags Vor- und Sonntags Endläufe würde deutlich, dass sie gar nicht zweimal in kurzer Zeit laufen können bzw. nur auf einem Niveau, was nicht reicht, um sicher andere Läufer hinter sich zu lassen. Argument: Wer nichtmals innerhalb von 3 Monaten 2x laufen kann, wieso sollte er es in drei Tagen können...? 

Was passiert eigentlich über 3000m der Männer bei Abmeldungen? Da hatte man ja entscheiden, dass man nur 18 Leute sehen will. Dank den SZ kommt man jetzt auf 22 Starter. Geht das jetzt plötzlich doch?

[Oliver]

Wenn das im Sprint möglich ist, warum kann man dann nicht zwei 3.000-Meter-Läufe machen?

Bei den Männern wäre dies relativ unkompliziert umzusetzen, da der Wettbewerb bereits am Freitag stattfindet. Es wäre wünschenswert, wenn der DLV die Möglichkeit einer kurzfristigen Realisierung noch in Betracht ziehen würde.

Grundsätzlich sollte sich der DLV überlegen, eine maximale Anzahl von Sonderstartern pro Disziplin zuzulassen, beispielsweise maximal zwei Sonderstarter pro Disziplin. Als Auswahlkriterium könnte dabei die Weltrangliste dienen.

Etwas unglücklich sind zudem Sonderstartrechte für Athleten, die sich in einer anderen Disziplin regulär qualifiziert haben, wie z.B. bei Karl Bebendorf.

[Freaky]

Was passiert eigentlich über 3000m der Männer bei Abmeldungen? Da hatte man ja entscheiden, dass man nur 18 Leute sehen will. Dank den SZ kommt man jetzt auf 22 Starter. Geht das jetzt plötzlich doch?

ohne die SZ wären es auch genau 18 Teilnehmer. Die SZ für Robin Müller ist eigentlich Quatsch, da er in Erfurt die A-Norm gelaufen ist.

[Reichtathletik]

Was passiert eigentlich über 3000m der Männer bei Abmeldungen? Da hatte man ja entscheiden, dass man nur 18 Leute sehen will. Dank den SZ kommt man jetzt auf 22 Starter. Geht das jetzt plötzlich doch?

ohne die SZ wären es auch genau 18 Teilnehmer. Die SZ für Robin Müller ist eigentlich Quatsch, da er in Erfurt die A-Norm gelaufen ist.

Ich denke mal es rückt keiner nacht, weil ja nur A-Norm-Erfüller und Soderzulassungen nicht den Zeitplan oder die Bahn überfordern. Es ist ja auch bekannt, dass diese viel schlanker und kleiner sind als B-Norm-Erfüller.

Aber im Ernst: Die SZ für Müller liegt vermutlich daran, dass die SZ ja eine Woche vor Meldeschluss bereits beantragt werden müssen. Das zeigt aber dann womöglich auch schon die Logik dahinter: Man plant zwar einen Start und absolviert ihn sogar – also krank kann man nicht gewesen sein – aber beantragt vorsichtshalber eine SZ falls man nicht schnell genug läuft. Den Luxus hätten einige andere auch gerne

[Citius]

Was passiert eigentlich über 3000m der Männer bei Abmeldungen? Da hatte man ja entscheiden, dass man nur 18 Leute sehen will. Dank den SZ kommt man jetzt auf 22 Starter. Geht das jetzt plötzlich doch?

ohne die SZ wären es auch genau 18 Teilnehmer. Die SZ für Robin Müller ist eigentlich Quatsch, da er in Erfurt die A-Norm gelaufen ist.

Ich denke mal es rückt keiner nacht, weil ja nur A-Norm-Erfüller und Soderzulassungen nicht den Zeitplan oder die Bahn überfordern. Es ist ja auch bekannt, dass diese viel schlanker und kleiner sind als B-Norm-Erfüller.

Aber im Ernst: Die SZ für Müller liegt vermutlich daran, dass die SZ ja eine Woche vor Meldeschluss bereits beantragt werden müssen. Das zeigt aber dann womöglich auch schon die Logik dahinter: Man plant zwar einen Start und absolviert ihn sogar – also krank kann man nicht gewesen sein – aber beantragt vorsichtshalber eine SZ falls man nicht schnell genug läuft. Den Luxus hätten einige andere auch gerne

Davon gehe ich auch aus. Ist halt wirklich schade, dass das Ganze in einem System passieren kann, indem es - außer der Moral - keinen systemischen Zwang gibt, dies der Öffenlichkeit transparent zu erklären.

[Jakob94]

Sorry, aber das hat nichts mit Moral zu tun, wenn (Teil-)Profis eine SZ beantragen und damit andere Leute rausdrängen. Hochleistungssport ist egoistisch und wenn die Jungs glauben, von einem Start einen Gewinn zu haben, ist es ihr gutes Recht eine SZ zu beantragen. Da kann niemand verlangen, dass die aus Rücksicht auf (überspitzt formuliert) Hobbyläufer zurückstecken.

Das System ansich ist nicht wirklich gelungen - sehe ich auch so! Der DLV sollte dringend was ändern - auf jeden Fall! Aber: Die einzelnen Athleten kann da niemand in die Pflicht nehmen, gerade wenn man sich an ein paar Geschichten aus den letzten Jahren erinnert, wo zu viel Offenheit dem einen oder anderen schlecht bekommen ist.

[Reichtathletik]

Sorry, aber das hat nichts mit Moral zu tun, wenn (Teil-)Profis eine SZ beantragen und damit andere Leute rausdrängen. Hochleistungssport ist egoistisch und wenn die Jungs glauben, von einem Start einen Gewinn zu haben, ist es ihr gutes Recht eine SZ zu beantragen. Da kann niemand verlangen, dass die aus Rücksicht auf (überspitzt formuliert) Hobbyläufer zurückstecken.

Das System ansich ist nicht wirklich gelungen - sehe ich auch so! Der DLV sollte dringend was ändern - auf jeden Fall! Aber: Die einzelnen Athleten kann da niemand in die Pflicht nehmen, gerade wenn man sich an ein paar Geschichten aus den letzten Jahren erinnert, wo zu viel Offenheit dem einen oder anderen schlecht bekommen ist.

Naja, das ist aber auch eine Frage der, zugespitzt gesagt, Erziehung. Ich bin mit Trainern groß geworden, die mir zum Beispiel was gepfiffen hätten, wenn ich nicht zur Siegerehrung gegangen wäre oder einen Handschlag verweigert. Und man kann als Trainingsgruppe zum Beispiel auch vorleben, dass alle gleich behandelt werden. Aktuell haben wir aber eine Kultur, in der manchen Jugendlichen bereits eingetrichtert wird, dass es unprofessionell sei, sich auf das Niveau Normalsterbliche herunterzuarbeiten. Da heißt es dann nicht: Ist die SZ wirklich nötig, sondern es wird womöglich sogar gegen Athleten verwendet, wenn sie eine Landesmeisterschaft laufen.

[Freaky]

Sorry, aber das hat nichts mit Moral zu tun, wenn (Teil-)Profis eine SZ beantragen und damit andere Leute rausdrängen. Hochleistungssport ist egoistisch und wenn die Jungs glauben, von einem Start einen Gewinn zu haben, ist es ihr gutes Recht eine SZ zu beantragen. Da kann niemand verlangen, dass die aus Rücksicht auf (überspitzt formuliert) Hobbyläufer zurückstecken.

Das System ansich ist nicht wirklich gelungen - sehe ich auch so! Der DLV sollte dringend was ändern - auf jeden Fall! Aber: Die einzelnen Athleten kann da niemand in die Pflicht nehmen, gerade wenn man sich an ein paar Geschichten aus den letzten Jahren erinnert, wo zu viel Offenheit dem einen oder anderen schlecht bekommen ist.

naja, kann man so sehen, aber man kann das auch so sehen, dass die "Hobbyläufer" in vielen Fällen diejeniegen sind, die die Profis quasi mitfinanzieren. Also von der Seite sollte eigentlich schon irgendwo ein Interesse daran bestehen, dass man die "Hobbyläufer" bei der Stange hält.

Nebenbei habe ich den Teil mit der Moral eh anders verstanden. In meinem Verständis war das nicht auf die Athleten bezogen, sondern auf die Verantwortlichen, die die SZ zulassen. Also im Fußball wird der Trainer von außen, z.B. durch die Presse, quasi dazu gezwungen seine Entscheidungen zu begründen. Das gibt einfach das System so her. In der Leichtathletik gibt es diesen Zwang vom System nicht, sondern nur die Moral/Fairness gegenüber den anderen Athleten würde die Bundestrainer "verpflichten" ihre Entscheidung zu begründen.

[Citius]

Sorry, aber das hat nichts mit Moral zu tun, wenn (Teil-)Profis eine SZ beantragen und damit andere Leute rausdrängen. Hochleistungssport ist egoistisch und wenn die Jungs glauben, von einem Start einen Gewinn zu haben, ist es ihr gutes Recht eine SZ zu beantragen. Da kann niemand verlangen, dass die aus Rücksicht auf (überspitzt formuliert) Hobbyläufer zurückstecken.

Das System ansich ist nicht wirklich gelungen - sehe ich auch so! Der DLV sollte dringend was ändern - auf jeden Fall! Aber: Die einzelnen Athleten kann da niemand in die Pflicht nehmen, gerade wenn man sich an ein paar Geschichten aus den letzten Jahren erinnert, wo zu viel Offenheit dem einen oder anderen schlecht bekommen ist.

naja, kann man so sehen, aber man kann das auch so sehen, dass die "Hobbyläufer" in vielen Fällen diejeniegen sind, die die Profis quasi mitfinanzieren. Also von der Seite sollte eigentlich schon irgendwo ein Interesse daran bestehen, dass man die "Hobbyläufer" bei der Stange hält.

Nebenbei habe ich den Teil mit der Moral eh anders verstanden. In meinem Verständis war das nicht auf die Athleten bezogen, sondern auf die Verantwortlichen, die die SZ zulassen. Also im Fußball wird der Trainer von außen, z.B. durch die Presse, quasi dazu gezwungen seine Entscheidungen zu begründen. Das gibt einfach das System so her. In der Leichtathletik gibt es diesen Zwang vom System nicht, sondern nur die Moral/Fairness gegenüber den anderen Athleten würde die Bundestrainer "verpflichten" ihre Entscheidung zu begründen.

Genau so war es gemeint: Juristisch ist niemand aus dem System gezwungen zu erläutern, warum bestimmte Entscheidungen getroffen werden. Das mag die Arbeit erleichtern, wenn man sich nach außen für seine Entscheidungen (die man grundsätzlich auch treffen muss) nicht rechtfertigen muss.

Die Moral würde verlangen, dass Entscheidungen, welche getroffen werden, auch kurz erläutert werden. Damit macht man sich angreifbar, aber ist auch transparent. Wenn man von seinem Vorgehen überzeugt ist, würde ich erwarten, dass man zu seiner Entscheidung steht und diese dann auch in der Lage ist überzeugend darzulegen.

Das Verhalten der WK Orga wirkt auf mich autoritär, elitär und wenig überzeugend.

[aj_runner]

Schade, dass sich Kohlberg nicht dem Duell mit Kolbe stellt, obwohl Kolbe sicherlich nicht in Bestform ist. Da scheint die Form bzw. das Selbstbewusstsein nicht all zu groß zu sein. Oder sind die 1.500 m doch eine Option für die Zukunft? Lustig fand ich, dass, nachdem Max in der Vorwoche noch über ihre Potenziale über 1.500 m spekulierte, er diese Woche im Auslaufen Podcast sich gewundert hat, dass andere über eine Wechsel spekulierten.