[Reichtathletik]

Es ist doch albern wenn wir künftig bei WMs etc die besten nicht mehr sehen weil sie lieber Hochschulsport (oder in D dann die Germany Athletics Liga) oder so bestreiten.

Ich schrieb doch ausdrücklich "der nicht WM oder Olympia war". Da nehmen NCAA-Athleten natürlich teil (auch weil es außerhalb der Saison ist). Dass die Wertigkeit der World Relays oder einer Hallen-WM erheblich unter der Freiluft-WM und den Olympischen Spielen liegt lässt sich wohl kaum bestreiten?

Aber ohne Quali dort ist es oft nichts mit deutscher Staffel bei der WM und damit dann auch ggf Johanna Martin.

[Tom75]

Ich finde es auch etwas despektierlich, die NCAA einfach als "Hochschulsport" abzutun.
Die NCAA-Meisterschaften sind nach den US-Meisterschaften die stärkste jährlich stattfindende Meisterschaft der Welt.
Außer der EM kann auch keine Kontinentalmeisterschaft mithalten.

Insofern sind (je nach Jahr), die NCAA-Meisterschaften global als dritt- bis fünftwichtigste Meisterschaft des Jahres einzuordnen.

[S_J]

Insbesondere die Staffeln bei NCAA-Meisterschaften sind extrem stark. Der Vergleich zu einer EM ist in einigen Disziplinen durchaus berechtigt.

Ich würde sagen, es steht dem DLV und dem ADH ja durchaus offen, dafür Sorge zu tragen, dass Hochschulmeisterschaften auch hier einen höheren Stellenwert gewinnen und eine dementsprechende Sportförderung zu etablieren.

[TranceNation 2k14]

Kurze Verständnisfrage: im andren Thread war das Collegesystem das gute Gegenbeispiel gegenüber dem Teufel GA und hier ist die NCAA jetzt der Feind?

[Freaky]

Es ist doch albern wenn wir künftig bei WMs etc die besten nicht mehr sehen weil sie lieber Hochschulsport (oder in D dann die Germany Athletics Liga) oder so bestreiten.

Ich schrieb doch ausdrücklich "der nicht WM oder Olympia war". Da nehmen NCAA-Athleten natürlich teil (auch weil es außerhalb der Saison ist). Dass die Wertigkeit der World Relays oder einer Hallen-WM erheblich unter der Freiluft-WM und den Olympischen Spielen liegt lässt sich wohl kaum bestreiten?

Aber ohne Quali dort ist es oft nichts mit deutscher Staffel bei der WM und damit dann auch ggf Johanna Martin.

aber die NCAA interessiert es halt auch einfach nicht, ob eine deutsche Staffel eine WM Quali schafft oder nicht, nur wegen einer Athletin die Teil der NCAA ist

Oder anders formuliert:
Wenn die Uni die Wahl hat zwischen:
Martin wird für die Relays freigestellt, damit sie dort der deutschen Staffel zur WM Quali verhilft und dann bei der WM starten kann
vs
Martin startet nicht bei den Relays, D dann nicht bei der WM und Martin auch nicht dafür holt sie aber ein Podium bei den NCAA Meisterschaften
hätte ich ja eine Vermutung was der Uni wichtiger ist

Und zu dem Vorschlag mit den Transfergeldern: Wenn bekannt wäre, dass der DLV sowas fordert, bekommt halt einfach kein DLV Athlet mehr ein Stipendium, dafür dürfte der Pool an Toptalenten in den USA bzw im Rest der Welt der in die NCAA will einfach viel zu groß sein, dass man als DLV sich sowas leisten kann

[MikeStar]

Naja, der DLV hätte ja die Möglichkeit recht "einfach" zu steuern.

Athleten, die trotz Nominierung an bestimmten, vom DLV als verpflichtend festgesetzten Events (z.B. DM, World Relays...) nicht teilnimmt, wird halt für andere Events, z.B. Olympische Spiele nicht nominiert und verliert ggf. Förderungen. 

Dann wird eben in "schwächere" Athleten investiert, die das Land / den Verband adäquat repräsentieren. 

Oder eben man baut halt mal von Verbandsseite in DE ein ähnliches LA-System auf und bietet den Athleten die Bedingungen, z.B. durch Kooperationen mit deutschen Unis, dass sie auch hier sich entsprechend entwickeln können.

[Befürworter]

Wie wäre es denn, vielleicht erst mal abzuwarten, ob Johanna Martin 2028 bei den World Relays startet oder nicht? Als wäre es völlig undenkbar, dass die Uni sie eine Woche für die nahezu einzige Qualifikationsmöglichkeit für Olympia freistellt - oder dass eine clevere Abiturientin mit Potential für die erweiterte Weltspitze die Notwendigkeit zur Freistellung vorher mit ihren Ansprechpartnern abstimmt, die zweifellos auch ein großes Interesse daran haben, so eine Sportlerin im eigenen Trikot sehen zu dürfen.

[tobitobs]

Es gab ja Ende September eine Situation mit Lukas Ehrle , der für die Berglauf WM nominiert wurde , aber keine Freigabe von seiner Uni bekommen hat. Am gleichen Wochenende fand ein „Invitational“-Meeting statt und seine Uni wollte was er dort startet.
Mögliche Konsequenzen für den Fall das er dennoch bei der WM gestartet wäre hatte er in einem Insta Statement angedeutet. De facto der Verlust des Studienplatzes.

https://www.instagram.com/p/DO9v9Plj3UZ/?hl=de

Verpflichtungen für die Uni haben Priorität. Das ist sicher allen klar , auch dem DLV.

[Atanvarno]

Als wäre es völlig undenkbar, dass die Uni sie eine Woche für die nahezu einzige Qualifikationsmöglichkeit für Olympia freistellt

Falls das mit einem wichtigen Collegewettkampf kollidiert ist es undenkbar.

[S_J]

Ich verstehe nicht, wieso man Nachwuchsathleten in der U23 dafür "bestrafen" möchte, wenn sie in die USA gehen, weil es dort für sie einfacher ist Studium mit Leistungssport zu kombinieren.

Es geht hier doch nicht um Vollzeit-Profis, die es sich leisten können, sich ihre Zeit komplett frei einzuteilen und an den Wettkampfkalender auszurichten.

Sie hat ja nicht nur 2028, sondern auch 2032 und wenn sie alles richtig macht, möglicherweise auch noch 2036 um zu glänzen. Was interessiert es da, was die nächsten 2-3 Jahre bei den World Relays passiert... Das sollen diejenigen übernehmen, die ihre Ausbildung abgeschlossen haben.