[Reichtathletik]

Glaube nicht dass die Aussage von mir kommt und wenn ist sie aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe sicherlich mal beklagt, dass die Felder und manchmal Ausgestaltung von LM nicht immer gut sind. Grundsätzlich bin ich aber größer Land von Landesmeisterschaften und Nord/Süddeutschen. Ich finde es sehr schade dass zT gute Athleten "gezwungen" sind wo anders anzutreten (dieses Wochenende waren zB auch Mannheim und NDM U20 parallel). Ich würde mir eine Aufwertung der Meisterschaften wünschen und dass mehr Vereine - eben zB Tübingen - mit gutem Vorbild voran gehen.
Jedes Mal wenn Kader-Athleten bei LM oder so antreten, insbesondere wenn parallel der Nachwuchs ausgetragen wird, sorgt das für tolle Momente wo Leute stolz sind mal bei dem gleichen Event zu starten, manchmal kann man damit sogar neutrale Zuschauer anlocken

[mariusfast]

Glaube nicht dass die Aussage von mir kommt und wenn ist sie aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe sicherlich mal beklagt, dass die Felder und manchmal Ausgestaltung von LM nicht immer gut sind. Grundsätzlich bin ich aber größer Land von Landesmeisterschaften und Nord/Süddeutschen. Ich finde es sehr schade dass zT gute Athleten "gezwungen" sind wo anders anzutreten (dieses Wochenende waren zB auch Mannheim und NDM U20 parallel). Ich würde mir eine Aufwertung der Meisterschaften wünschen und dass mehr Vereine - eben zB Tübingen - mit gutem Vorbild voran gehen.
Jedes Mal wenn Kader-Athleten bei LM oder so antreten, insbesondere wenn parallel der Nachwuchs ausgetragen wird, sorgt das für tolle Momente wo Leute stolz sind mal bei dem gleichen Event zu starten, manchmal kann man damit sogar neutrale Zuschauer anlocken

Eben. Athleten müssen nach Karlsruhe, weil bei Landesmeisterschaften kein schnelles Rennen stattfindet, was sie aber benötigen für Normen. Von daher kann man den Vereinen und Athleten keinen Vorwurf machen. 

Der Veranstalter wird sich auch nicht denken, och da sind ja Landesmeisterschaften, jetzt erst recht. Vor allem, wenn ein Meeting auch international einen Stellenwert möchte, gibt es halt X Faktoren und Termine, auf die sich einstellen müssen. Es gibt leider kaum den perfekten Termin. Aber ja, du weißt natürlich mal wieder, dass Tübingen die SDM egal war und sie einfach so das Meeting da gemacht haben. Bei Karlsruhe hast du komischerweise solche Aussagen nicht getätigt.

[Reichtathletik]

Glaube nicht dass die Aussage von mir kommt und wenn ist sie aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe sicherlich mal beklagt, dass die Felder und manchmal Ausgestaltung von LM nicht immer gut sind. Grundsätzlich bin ich aber größer Land von Landesmeisterschaften und Nord/Süddeutschen. Ich finde es sehr schade dass zT gute Athleten "gezwungen" sind wo anders anzutreten (dieses Wochenende waren zB auch Mannheim und NDM U20 parallel). Ich würde mir eine Aufwertung der Meisterschaften wünschen und dass mehr Vereine - eben zB Tübingen - mit gutem Vorbild voran gehen.
Jedes Mal wenn Kader-Athleten bei LM oder so antreten, insbesondere wenn parallel der Nachwuchs ausgetragen wird, sorgt das für tolle Momente wo Leute stolz sind mal bei dem gleichen Event zu starten, manchmal kann man damit sogar neutrale Zuschauer anlocken

Eben. Athleten müssen nach Karlsruhe, weil bei Landesmeisterschaften kein schnelles Rennen stattfindet, was sie aber benötigen für Normen. Von daher kann man den Vereinen und Athleten keinen Vorwurf machen. 

Der Veranstalter wird sich auch nicht denken, och da sind ja Landesmeisterschaften, jetzt erst recht. Vor allem, wenn ein Meeting auch international einen Stellenwert möchte, gibt es halt X Faktoren und Termine, auf die sich einstellen müssen. Es gibt leider kaum den perfekten Termin. Aber ja, du weißt natürlich mal wieder, dass Tübingen die SDM egal war und sie einfach so das Meeting da gemacht haben. Bei Karlsruhe hast du komischerweise solche Aussagen nicht getätigt.

Woher jetzt die Aggression gegen mich? Weil ich mal was nicht kritisiert habe...? Zu Karlsruhe habe ich durchaus auch schon Kritik geäußert. Im übrigen glänzte auch LG K durch Abwesenheit bei den SDM.

Und bitte: Don't shoot the messenger!

Ich sage ja wohl oft genug, dass die Norm-Hatz ein Problem ist. Wieso ergeben wir uns da dem Schicksal und machen den Sport kaputt? Wir brauchen ein besseres Norm-System, damit die Vereine auch an SDM, LM etc. wieder teilnehmen (können). Dafür wären z.B. auch die Bundestrainer mit verantwortlich.

[muffman]

Einfach Trials und gut ist. Platz 1 in der Bestenliste mit Norm darf sicher mit, auch ohne Trials. Wäre eine Lösung.

[runner5000]

Der Veranstalter wird sich auch nicht denken, och da sind ja Landesmeisterschaften, jetzt erst recht. 

Das würde auch nicht funktionieren, weil es für die LM Schutztermine gibt, an denen keine anderen Veranstaltungen stattfinden dürfen.

[Reichtathletik]

Der Veranstalter wird sich auch nicht denken, och da sind ja Landesmeisterschaften, jetzt erst recht. 

Das würde auch nicht funktionieren, weil es für die LM Schutztermine gibt, an denen keine anderen Veranstaltungen stattfinden dürfen.

Das ist so nicht ganz korrekt. Es dürfen auf dem Termin 2 Wochen vor den DM nur Landesmeisterschaften oder Regionalmeisterschaften wie NDM/SDM stattfinden – das gilt allerdings nur für die Hauptklasse, nicht wie am Wochenende z.B. für due U20. Und: Die Landesverbände können davon abweichen, soweit ich weiß. So war letztes Jahr z.B. der Fall: Süddeutsche am Qualischluss-Wochenende, trotz Schutztermin Tübingen Meeting (besser besetzt) am gleichen Tag – und andere LV hatten "nur" ihre Meisterschaften ohne Pacer zur Verfügung.

[S_J]

Der Veranstalter wird sich auch nicht denken, och da sind ja Landesmeisterschaften, jetzt erst recht. 

Das würde auch nicht funktionieren, weil es für die LM Schutztermine gibt, an denen keine anderen Veranstaltungen stattfinden dürfen.

Das ist so nicht ganz korrekt. Es dürfen auf dem Termin 2 Wochen vor den DM nur Landesmeisterschaften oder Regionalmeisterschaften wie NDM/SDM stattfinden – das gilt allerdings nur für die Hauptklasse, nicht wie am Wochenende z.B. für due U20. Und: Die Landesverbände können davon abweichen, soweit ich weiß. So war letztes Jahr z.B. der Fall: Süddeutsche am Qualischluss-Wochenende, trotz Schutztermin Tübingen Meeting (besser besetzt) am gleichen Tag – und andere LV hatten "nur" ihre Meisterschaften ohne Pacer zur Verfügung.

Korrekt. Dementsprechend waren die 1500m und 5000m der Herren in Walldorf auch so ziemlich die am dünnsten besetzten Events an dem Wochenende. Aber es waren zumindest noch einige gute Läufer / Vereine (z.B. Hanau-Rodenbach) am Start. Im Gespräch mit den Athleten hat sich aber auch letztes Jahr ergeben, dass keiner daran dachte, dort eine Quali zu laufen.
Bei den Frauen waren interessanterweise auch einige Vereine dabei, die einen deutlich kürzeren Weg nach Tübingen gehabt hätten.

[runner5000]

Der Veranstalter wird sich auch nicht denken, och da sind ja Landesmeisterschaften, jetzt erst recht. 

Das würde auch nicht funktionieren, weil es für die LM Schutztermine gibt, an denen keine anderen Veranstaltungen stattfinden dürfen.

Das ist so nicht ganz korrekt. Es dürfen auf dem Termin 2 Wochen vor den DM nur Landesmeisterschaften oder Regionalmeisterschaften wie NDM/SDM stattfinden – das gilt allerdings nur für die Hauptklasse, nicht wie am Wochenende z.B. für due U20. Und: Die Landesverbände können davon abweichen, soweit ich weiß. So war letztes Jahr z.B. der Fall: Süddeutsche am Qualischluss-Wochenende, trotz Schutztermin Tübingen Meeting (besser besetzt) am gleichen Tag – und andere LV hatten "nur" ihre Meisterschaften ohne Pacer zur Verfügung.

Das gilt für alle AK ab U18 und nicht nur für die Hauptklasse. Und wegen des Tübingen Meetings im letzten Jahr gab es auch richtig Stress.

[Reichtathletik]

Es darf doch auch nicht nur noch um die Athleten gehen, die DM-Normen laufen können. Das ist ja eine Endlosspirale. Bei den Deutschen sollen möglichst nur die Leute dabei sein, die WM-Norm erzielen, bei SDM nur die, die DM-Norm erzielen... Wir sagen so vielen Athleten, dass sie nicht erwünscht sind... Und ein SDM-Titel in 15 Minuten mit 2 Konkurrenten wird vermutlich kaum jemand ernst nehmen...
Wieder einmal: Welch ein Traum wäre eine Welt, in der Athleten z.B. im Mai ihre Norm laufen konnten, dann save dabei sind und z.B. bei den SDM auch mal ein Meisterschaftsrennen bestreiten, ohne auf die Endzeit schielen zu müssen.

[Reichtathletik]

Der Veranstalter wird sich auch nicht denken, och da sind ja Landesmeisterschaften, jetzt erst recht. 

Das würde auch nicht funktionieren, weil es für die LM Schutztermine gibt, an denen keine anderen Veranstaltungen stattfinden dürfen.

Das ist so nicht ganz korrekt. Es dürfen auf dem Termin 2 Wochen vor den DM nur Landesmeisterschaften oder Regionalmeisterschaften wie NDM/SDM stattfinden – das gilt allerdings nur für die Hauptklasse, nicht wie am Wochenende z.B. für due U20. Und: Die Landesverbände können davon abweichen, soweit ich weiß. So war letztes Jahr z.B. der Fall: Süddeutsche am Qualischluss-Wochenende, trotz Schutztermin Tübingen Meeting (besser besetzt) am gleichen Tag – und andere LV hatten "nur" ihre Meisterschaften ohne Pacer zur Verfügung.

Das gilt für alle AK ab U18 und nicht nur für die Hauptklasse. Und wegen des Tübingen Meetings im letzten Jahr gab es auch richtig Stress.

Okay, aber es ist der DM-Meldeschluss Aktive...
Ich meine die konkrete Regelung die von der DLV-Mitgliederversammlung beschlossen wurde lies Ausnahmen zu, wenn die LM nicht an dem Wochenende stattfinden.

Aber seis drum: Ein Blick in das aktuelle Jahr lässt mich schnell 2 Veranstaltungen am Schutztermin finden. Andere (Wetzlar, Saarbrücken) machen sie dann am Freitag-Abend, Dortmund bereits am Mittwoch (klar im Namen sogar "letzte Ausfahrt Dresden").