[runner5000]

Er hat die Norm verfehlt. Punkt. Und wer zwei Marathons innerhalb von sechs Wochen läuft – plus einen 70-km-Charitylauf für einen Limohersteller – stellt eben andere Prioritäten als eine gezielte WM-Quali. Dass man das benennen darf, ohne gleich als „reflexhafter Kleindenker“ zu gelten, sollte möglich sein.

Er hat sich nach den Maßstäben des Weltverbandes qualifiziert. Alles andere ist vom DLV erfundener Humbug. Es konnte von dort noch nie jemand erklären, wozu es diese Zusatznormen braucht. 

Und wenn du dich mit Hendriks sportlicher Vita mal ein wenig beschäftigt hättest, wäre dir aufgefallen, dass er schon immer einen anderen Weg gegangen als andere Marathonläufer, die ihre zwei Marathons im Jahr laufen. Und das hat auch gut funktioniert, wie das Vorjahr zeigt. Wenn das Wetter nicht dermaßen aus dem Ruder gelaufen wäre in Houston, hätte er dort gut auch die Bestätigungsnorm laufen können. Und auch dann wäre er in Tokio angetreten.

Und was das Herumreiten auf dem WFLWR soll, verstehe ich nicht. Arne Gabius ist in seinen Marathon-Vorbereitungen 2014 und 2015 mindestens ein halbes Dutzend mal in den Ultrabereich gegangen und hatte mehrfach Läufe um 50 km und 60 km Tagesvolumen in seinem Training. Und das auf einem ganz anderen Belastungslevel, sowohl in der Einheit selbst von den Geschwindigkeiten als auch im Gesamtbild von Wochenumfängen von über 260 km über 4 bis 6 Wochen. Da hat sich auch niemand drüber beschwert.

[dominikk85]

Die Kritik mit dem ultra Lauf halte ich auch für dämlich, er hat ja selber gesagt das er den mit relativ geringer Intensität gelaufen ist, das war einfach ein langer trainingslauf für ihn.

Das klingt wie ein erfundenes Argument vom DLV um die Entscheidung zu rechtfertigen.

Ich verstehe auch nicht wirklich warum der DLV eigene Normen hat. Warum nicht einfach überall die maximale Anzahl an qualifizierten Startern schicken? 

Der DLV gibt so viel Geld für Funktionäre etc aus da machen die paar extra starter den Kohl auch nicht fett

[runner5000]

Der DLV gibt so viel Geld für Funktionäre etc aus da machen die paar extra starter den Kohl auch nicht fett

Kein Starter macht den Kohl fett, weil WA bzw. das LOC sowohl Anreise als auch Unterkunft für alle bezahlt. Das Argument hat noch nie gezogen.

[Reichtathletik]

Was die Zusatznormen angeht, ist der DLV in einer medialen Endlosschleife gefangen. Das läuft schon seit Jahren im Kreis:

Zusatznormen, um tendenziell überwiegend nur Top-8-Plätze zu erzielen -> Kritik am streichen startberechtigter Athleten -> Reaktion: Senken der Anforderung, mitnehmen eines möglichst großen Teams -> zahlreiche hintere Plätze bzw. Vorkampf-Aus -> Kritik an "WM-Touristen" -> Zusatznormen, um tendenziell überwiegend nur Top-8-Plätze zu erzielen ...

[Delta]

Das auch angebrachte Argument, dass ein vom Staat geförderter Athlet auch den Staat repräsentieren dürfen solle, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Das zäumt ja das Pferd von hinten auf. Ein vom Staat geförderter Athlet sollte dieses Privileg nutzen, um sich für die Veranstaltungen qualifizieren zu können. Es ist eine Erleichterung auf dem Weg, die Normen zu erreichen, aber doch kein Freifahrtschein.

Er hat sich nach den Vorgaben des Weltverbandes qualifiziert. Und durch diese Zusatznormen torpediert der Staat die Teilnahme.

Nen hat er nicht. Er hat keine 2.06.30 gelaufen wie von WA gefordert. Seine Läufe mit 2.10 und 2.12 sind klar entfernt von den WA Limiten.

[longbottom]

Nen hat er nicht. Er hat keine 2.06.30 gelaufen wie von WA gefordert. Seine Läufe mit 2.10 und 2.12 sind klar entfernt von den WA Limiten.

Die WA fordert die Supernorm oder eine Platzierung weit genug vorne in der Weltrangliste. Letzteres hat Pfeiffer geschafft. Inwieweit der DLV aufgrund der DLV-Normen trotzdem im Recht ist, ihn nicht zu nominieren, steht zur Diskussion, aber dass Pfeiffer die WA-Kriterien erfüllt hat, nicht.

[runner5000]

Das auch angebrachte Argument, dass ein vom Staat geförderter Athlet auch den Staat repräsentieren dürfen solle, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Das zäumt ja das Pferd von hinten auf. Ein vom Staat geförderter Athlet sollte dieses Privileg nutzen, um sich für die Veranstaltungen qualifizieren zu können. Es ist eine Erleichterung auf dem Weg, die Normen zu erreichen, aber doch kein Freifahrtschein.

Er hat sich nach den Vorgaben des Weltverbandes qualifiziert. Und durch diese Zusatznormen torpediert der Staat die Teilnahme.

Nen hat er nicht. Er hat keine 2.06.30 gelaufen wie von WA gefordert. Seine Läufe mit 2.10 und 2.12 sind klar entfernt von den WA Limiten.

Für dich gilt wie immer: wenn man keine Ahnung hat, einfach nichts schreiben. Pfeiffer war über das WA-Ranking qualifiziert und das war nicht knapp.

[Delta]

Bei Wa kommen Ringer, Petros und Hendel, da taucht Pfeiffer nicht mal auf. Road to Tokyo.

[Delta]

test1

[longbottom]

Bei Wa kommen Ringer, Petros und Hendel, da taucht Pfeiffer nicht mal auf. Road to Tokyo.

Weil er bereits vom DLV abgemeldet und aus der Liste gestrichen wurde. Genauso zum Beispiel wie Samuel Fitwi, nur dass der aus eigener Entscheidung auf die WM verzichtet.