[Oliver]

Die Argumentation das Konstanze Klosterhalfen einer anderen Läuferin einen Startplatz weggenommen hat, kann ich nicht nachvollziehen. Der DLV hätte die Möglichkeit gehabt, fünf Läuferinnen zu nominieren. Diese Möglichkeit hat der DLV auch in der U20 wahrgenommen. Wenn dies in der U20 möglich war, dann wäre dies auch bei den Aktiven möglich gewesen, ohne dass der Verband einen Insolvenzantrag hätte stellen müssen. Somit hat nicht Koko Pauline Meyer einen Startplatz weggenommen, sondern der DLV.

Koko hat für den DLV in der Vergangenheit bei diversen Meisterschaften Medaillen gewonnen. Der DLV ist aus meiner Sicht gut beraten, sie auf ihren sicherlich schwierigen Weg zur alten Stärke bestmöglich zu unterstützen.

[mariusfast]

Die Argumentation das Konstanze Klosterhalfen einer anderen Läuferin einen Startplatz weggenommen hat, kann ich nicht nachvollziehen. Der DLV hätte die Möglichkeit gehabt, fünf Läuferinnen zu nominieren. Diese Möglichkeit hat der DLV auch in der U20 wahrgenommen. Wenn dies in der U20 möglich war, dann wäre dies auch bei den Aktiven möglich gewesen, ohne dass der Verband einen Insolvenzantrag hätte stellen müssen. Somit hat nicht Koko Pauline Meyer einen Startplatz weggenommen, sondern der DLV.

Koko hat für den DLV in der Vergangenheit bei diversen Meisterschaften Medaillen gewonnen. Der DLV ist aus meiner Sicht gut beraten, sie auf ihren sicherlich schwierigen Weg zur alten Stärke bestmöglich zu unterstützen.

[Mateng]

.... Somit hat nicht Koko Pauline Meyer einen Startplatz weggenommen, sondern der DLV. ...

So sehe ich es auch. Wie schon an anderer Stelle geschrieben verstehe ich, warum Klosterhalfen in Spanien an den Start ging mit dem Hintergrund, dass es dort wesentlich mehr Ranklistenpunkte für eine 10k Quali gab als bei der DM. Das man ihr diese Wildcard einräumt ... ok ... Das man dann aber nicht wenigstens alle möglichen Startinnen bei den Frauen zusätzlich ausnutzt, da macht der DLV halt wieder DLV-Dinge, die man nicht unbedingt nachvollziehen und gut heissen kann.

[Reichtathletik]

Ich bin auch nicht der Meinung, Koko habe den Platz weggenommen. Aber sie hat Vorzüge genossen (aufgrund ihrer Leistungsfähigkeit durchaus zu Recht!). Und das ist für Leute die Zuhause bleiben müssen schwer. Deshalb auch mein leiser Wunsch genau solche Personen sollten sich für die anderen einsetzen.
Ich sehe hier auch eher den Verband in der Pflicht gut zu kommunizieren und keine Zweiklassen Gesellschaft aufkommen zu lassen, denn man tut den Athleten wie Koko (oder denen jüngst im Trainingslager in den Videos während zur Nominierung geschwiegen wurde auf Instagram) keinen Gefallen, da man selbst wenn man es nicht will, Athleten gegeneinander aufbringt, die nichts dafür können

[marathoni]

Bin gespannt auf die Top 16 Quote.

Jeder außerhalb sollte eine Rechnung vom DLV erhalten.

[h3inz_h4rtm4nn]

In dem Fall würde ich allerdings mal stark von ausgehen, dass die Alternative gewesen wäre nur 3 statt 4 Athletinnen mitzunehmen und Klosterhalfen insofern niemanden einen Platz verwehrt. 

Das sind genau diese übernahmen von Funktionärsbegründungen die ich bei Athleten schade finde. Wie wir wissen hätte der europäische Verband für vier Athleten den Startplatz bezahlt. Wenn Stars wie Koko (oder Gina, Mihambo) sich mal für die "zweite Reihe" einsetzen würden, könnte mal was in Bewegung kommen... Solange "nur" ein Max Thorwirth (der vom DLV sicher auch nur als zweite Reihe angesehen wird) was sagt, passiert wenig. Deshalb auch der Verweis auf Weber.

Fallen dann eigentlich für diese ersten vier Athleten für den DLV überhaupt keine Kosten mehr an? (Flug und Startplatz wird ja nach den Infos aus dem vom europ. Verband bezahlt).

Das sind genau diese übernahmen von Funktionärsbegründungen

Hä? Eben hast du doch genau das von Koko gefordert?? Indem du meintest, sie hätte schreiben sollen, dass sie den Platz von Pauline weggenommen hat?? Der DLV hätte ja auch 5 Athleten mitnehmen können (auch nach ihren Regularien, da die besten 3 Athleten wohl eine Top 16 Platzierung zugetraut wird, sodass ein Team nominiert werden kann). Das mit der Kostenersparnis ist ja eben genau eine Funktionärsbegründung, dessen Übernahme du von den Athleten schade findest?

Er findet es schade, dass vedo eine Funktionärsbegründung wiedergibt und fände es noch bedauerlicher, wenn Athleten Selbiges tun würden. Denn Athleten mit Rang und Namen, wie z.B. Koko, können durch das Äußern einer gegenteiligen Meinung vielleicht etwas beim Verband bewirken für künftige Entscheidungen. Ein "Es ist trotzdem nicht fair, dass Pauline Meyer Zuhause bleiben muss. Ich hätte sie gerne als fünfte Frau in unserem Team gesehen." hätte zwar an der Entscheidung nichts geändert, aber vielleicht für das Thema allgemein sensibilisiert und die Chance, dass ein DLV-Vertreter sich bei Meyer entschuldigt, wäre deutlich größer gewesen, plus die Chance, dass man die Richtlinien für die kommende Cross-EM vielleicht noch mehr präzisiert.

"Es ist trotzdem nicht fair, dass Pauline Meyer Zuhause bleiben muss. Ich hätte sie gerne als fünfte Frau in unserem Team gesehen.

Ja das wäre natürlich vorbildlich und hilfreich gewesen.

Man muss aber auch sagen nicht jeder Sportler ist ein Typ dafür. Es könnte bspw. bewirken, dass sie sich mehr mit dem Thema auseinandersetzten muss und dann Gedanken aufkommen, ob Sie das jetzt überhaupt verdient hat teilzunehmen, was sich negativ auf die eigene Leistung auswirken könnte.

Zudem ist nicht jeder ist wie Thorwirth, der gegen Widerstände ankämpfen kann, ohne dass sich das negativ auf die eigene Leistung auswirkt.

Trainiert Koko gerade in Leverkusen mit P. Meyer? Ansonsten kann  ich mir bei Koko sogar vorstellen, dass sie nichtmal mitbekommen hat, was da abging mit der Nominierung und sie dann vor Ort überrascht wird, dass keine U23 geschickt wird Ich erinnere mich noch gut als Koko komplett unvorbereitet 2019 zum Nike Oregon Project ging und dann überhaupt nicht vorbereitet (völlig naiv) war mit Gegenwind und sich auch überhaupt nicht mit dem Thema befasst hat (obwohl das jeder, der sich einigermaßen in der Laufzsene auskennt, wusste dass das mit den Doping und Missbrauchsvorwürfen Thema Nr. 1 war ). Koko ist einfach kein politischer Mensch. Sie möchte laufen und das sollte man akzeptieren.

Es geht nicht darum, dass sie sich die Frage stellen soll, ob sie es verdient hat oder nicht, sondern darum, in Form von beispielsweise einem öffentlichen Kommentar oder einer Caption Solidarität gegenüber einer Athletin zu zeigen, die vom DLV übergangen wurde (Anm.: Fair wären die ersten 4 Frauen der DM + Klosterhalfen mit Wildcard gewesen). Wenn sie das mental so sehr belasten würde, wie du behauptest, sollte sie sich lieber aus der grausamen Welt der sozialen Medien zurückziehen, denn da wurde sie mitunter mit ganz anderen Kommentaren konfrontiert.

Klosterhalfen ist mMn nicht verantwortlich für die Ausbootung von Pauline Meyer. Die Schuld trägt allein der DLV. Eine Funktionärsentscheidung sollte aber nicht ausschlaggebend dafür sein, dass sich Athletinnen und Athleten untereinander keine Solidarität zeigen. Es ist echt super interessant, wie viele du anscheinend persönlich kennst und dementsprechend ihren Charakter einschätzen kannst. Ich kann mich z.Bsp. an eine Gesa Krause erinnern, die nach der EM im Interview sagte, dass sie nicht verstehen kann, warum der DLV gegen Alice Finot überhaupt einen Protest eingelegt hat, weil sie ihrer Meinung nach fair gewonnen hat und sie sich schlecht gefühlt hätte, auf diese Art und Weise Europameisterin zu werden. Ich habe immer gedacht, dass Konstanze Klosterhalfen charakterlich genauso gestrickt ist. Was ich bedauerlich fände: Wenn sie sich tatsächlich nicht dessen bewusst war, dass es für diese Cross-EM Nominierungsrichtlinien gab, die sie nicht erfüllt hat, und wenn es komplett an ihr vorbeigegangen ist, dass eine andere Athletin Zuhause bleibt, die bei der DM am Start war. Da ist es auch vollkommen uninteressant, ob beide gemeinsam in Leverkusen trainieren oder nicht. Aber du wirst Klosterhalfen besser kennen als ich, wenn du dir so sicher bist, dass sie zum Oregon-Projekt gegangen ist, ohne sich über dieses zu informieren.

[h3inz_h4rtm4nn]

Bin gespannt auf die Top 16 Quote.

Jeder außerhalb sollte eine Rechnung vom DLV erhalten.

Bei deinem Kommentar musste ich schmunzeln. Du hast schon Recht. Das Traurige daran ist, dass man mit solchen eigenartigen und z.T. willkürlich ausgelegten Richtlinien nicht viel Gutes erzeugt. Die Sportlerinnen und Sportler, welche Zuhause verblieben sind, sitzen wahrscheinlich morgen vor dem Livestream und werden schadenfroh reagieren bei allen deutschen Platzierungen jenseits der Top-16. Ist es wirklich das, was der DLV bezwecken will?

[Reichtathletik]

Ich sag ja, es werden sehr häufig Athleten gegeneinander ausgespielt. Ob ungewollt aus unwissend (was bedauerlich ist und ich vermute) oder wissen ("teile und herrsche") wird man nicht erfahren

[mariusfast]

 

Es geht nicht darum, dass sie sich die Frage stellen soll, ob sie es verdient hat oder nicht, sondern darum, in Form von beispielsweise einem öffentlichen Kommentar oder einer Caption Solidarität gegenüber einer Athletin zu zeigen, die vom DLV übergangen wurde (Anm.: Fair wären die ersten 4 Frauen der DM + Klosterhalfen mit Wildcard gewesen). Wenn sie das mental so sehr belasten würde, wie du behauptest, sollte sie sich lieber aus der grausamen Welt der sozialen Medien zurückziehen, denn da wurde sie mitunter mit ganz anderen Kommentaren konfrontiert.
Klosterhalfen ist mMn nicht verantwortlich für die Ausbootung von Pauline Meyer. Die Schuld trägt allein der DLV. Eine Funktionärsentscheidung sollte aber nicht ausschlaggebend dafür sein, dass sich Athletinnen und Athleten untereinander keine Solidarität zeigen. Es ist echt super interessant, wie viele du anscheinend persönlich kennst und dementsprechend ihren Charakter einschätzen kannst. Ich kann mich z.Bsp. an eine Gesa Krause erinnern, die nach der EM im Interview sagte, dass sie nicht verstehen kann, warum der DLV gegen Alice Finot überhaupt einen Protest eingelegt hat, weil sie ihrer Meinung nach fair gewonnen hat und sie sich schlecht gefühlt hätte, auf diese Art und Weise Europameisterin zu werden. Ich habe immer gedacht, dass Konstanze Klosterhalfen charakterlich genauso gestrickt ist. Was ich bedauerlich fände: Wenn sie sich tatsächlich nicht dessen bewusst war, dass es für diese Cross-EM Nominierungsrichtlinien gab, die sie nicht erfüllt hat, und wenn es komplett an ihr vorbeigegangen ist, dass eine andere Athletin Zuhause bleibt, die bei der DM am Start war. Da ist es auch vollkommen uninteressant, ob beide gemeinsam in Leverkusen trainieren oder nicht. Aber du wirst Klosterhalfen besser kennen als ich, wenn du dir so sicher bist, dass sie zum Oregon-Projekt gegangen ist, ohne sich über dieses zu informieren.

Es ist echt super interessant, wie viele du anscheinend persönlich kennst und dementsprechend ihren Charakter einschätzen kannst.
(...) Ich habe immer gedacht, dass Konstanze Klosterhalfen charakterlich genauso gestrickt ist.

Dann ist ja gut, dass du ihren Charakter nicht einschätzt??
Man muss übrigens keinen Charakter einschätzen, um zu bewerten ob sie damals öffentlichen Interviews in der Vergangenheit intensiv mit politischen Themen außerhalb des Sports auseinandergesetzt hat oder nicht.

Wenn sie das mental so sehr belasten würde, wie du behauptest, sollte sie sich lieber aus der grausamen Welt der sozialen Medien zurückziehen, denn da wurde sie mitunter mit ganz anderen Kommentaren konfrontiert

Ich habe nicht gesagt, dass Koko mentale Probleme hat. Aber es gibt Beispiele von Läufern aus der Vergangenheit, die zeigen, dass es Ihnen nicht gut getan hat. Ich weiß nicht wieso du darauf kommst, dass ich Koko persönlich kenne. Denn im Gegensatz zu dir schließe ich das eben grundsätzlich nicht aus. Es müssen ja auch keine mentale Probleme sein, es gibt einfach Läufer, die sich auf das Wesentliche konzentrieren wollen. Man muss nicht immer alles pathologisieren.
Zu Soz. Medien: Ein Sportler hat in der heutigen Zeit die Pflicht in den Soz. Medien zu sein (weg. Sponsoren). Nur weil sie jetzt Hassnachrichten bekommen hat, würde ich jetzt nicht behaupten, dass das ihr nichts ausmachen muss und dass es jetzt eh egal ist, zu was sie sich äußert. Es kann möglicherweise auch einen Unterschied ausmachen, ob man einen politischen Beitrag/Kritik an den DLV verfasst und sich damit gedanklich auseinandersetzen muss oder ob man ein Bild auf Insta postet (Koko ist übrigens kaum aktiv in den soz. Medien)

enn sie sich tatsächlich nicht dessen bewusst war, dass es für diese Cross-EM Nominierungsrichtlinien gab, die sie nicht erfüllt hat, und wenn es komplett an ihr vorbeigegangen ist, dass eine andere Athletin Zuhause bleibt, die bei der DM am Start war.

Wenn man öffentliche DLV KRitik übt, sollte man sich schon intensiv mit den Hintergründen beschäftigt haben.

Ja das wird sich sicher wissen, dass es bei ihr eine Sondergenehmigung gab. Dennoch kann es ja sein, dass sich davon ausging den anderen wird im Gegensatz zu ihr einfach nicht die Top 16 Platzierung zugetraut und sie dachte das sei Nominierungsvoraussetzung. Unter dieser Prämisse würde ich auch nicht auf die Idee kommen sich öffentlich dafür zu entschuldigen.

Offenbar hat Sie ihre Gründe, wieso sie sich kaum (noch nie?) zu Sportpolitik öffentlich bezogen hat. Von daher kann sie ja dennoch privat politischer Mensch sein (Gegenteiliges wollte ich natürlich nicht damit sagen).
 Ich akzeptiere das. Unabhängig ihrer Gründe. Ein Sportler hat nicht die Pflicht das zu tun.  Ich finde das wirklich schlimm. Es ist ihr Privatleben. Ihr Beruf ist es Medallien zu holen und Leistung zu bringen. Das gelang ihr im Laufbereich in der Vergangenheit sehr gut.

[Sandmann]

Ehrle auf Medaillenkurs...