[menarfin]

Wenn das so stimmt haben sich gestern einige hier in Deutschland wirklich nicht mit Ruhm bekleckert.

[vedo]

https://www.spe15.fr/sara-benfares-une-t...et-dopage/
Hier ein aktueller französischer Artikel mit Zitaten von ihrem Vater. Zusammengefasst sagt er:

Dann habe ich überhaupt kein Verständnis dafür, warum das gestern so veröffentlicht wurde, wie es veröffentlicht wurde. Was soll damit erreicht werden? Das ist absolute Rufschädigung!

Tatsächlich eine gute Frage warum die Nada es ausgerechnet jetzt so kommentarlos veröffentlicht (ansonsten erfährt man ja durchaus mal von Hintergründen und vorangegangenen Verteidigungsversuchen). Wären wir wieder bei Punkt 2 im Threadtitel, allerdings trägt die Benfares-Seite bisher irgendwie auch nicht gerade zu einer glücklichen Kommunikation bei. Die relevanten Infos bekommt man nun von einer französischen Anti-Doping-Seite, recht unkonventionell vorsichtig gesagt.

Generell finde ich diese Form in Frankreich sehr gut, Medikamente zu kennzeichnen:
https://www.nada.de/medizin/im-krankheit...migung-tue"

In einigen Ländern (z.B. Frankreich) sind Medikamente mit Dopingrelevanz entsprechend gekennzeichnet. Sollte die behandelnde Ärztin oder der behandelnde Arzt, die Ärztin oder der Arzt der Veranstaltung oder die Apothekerin oder der Apotheker im Reiseland nicht in der Lage sein, eine Aussage über die Dopingrelevanz zu treffen, sollte ein anderes Medikament eingesetzt werden."

Gertrud

Hat allerdings nichts mit dem vorliegenden Fall zu tun, weil es ja außer Frage zu stehen scheint, dass tatsächlich dopingrelevante Medikamente in ihrem Körper waren. Insofern wird sich auch mit Öffnung der B-Probe daran nichts ändern, es geht alleine um die Frage, ob sie es noch hinbekommen, die Vergabe mit der medizinischen Notlage zu rechtfertigen.

[menarfin]

https://www.spe15.fr/sara-benfares-une-t...et-dopage/
Hier ein aktueller französischer Artikel mit Zitaten von ihrem Vater. Zusammengefasst sagt er:

Dann habe ich überhaupt kein Verständnis dafür, warum das gestern so veröffentlicht wurde, wie es veröffentlicht wurde. Was soll damit erreicht werden? Das ist absolute Rufschädigung!

Tatsächlich eine gute Frage warum die Nada es ausgerechnet jetzt so kommentarlos veröffentlicht (ansonsten erfährt man ja durchaus mal von Hintergründen und vorangegangenen Verteidigungsversuchen). Wären wir wieder bei Punkt 2 im Threadtitel, allerdings trägt die Benfares-Seite bisher irgendwie auch nicht gerade zu einer glücklichen Kommunikation bei. Die relevanten Infos bekommt man nun von einer französischen Anti-Doping-Seite, recht unkonventionell vorsichtig gesagt.

Naja, die NADA, der DLV oder der LC Rehlingen haben ja leider eben nicht nur kommentarlos veroeffentlicht. "rabenschwarzer Tag fuer die Leichtathletik" oder "Athletin sofort supspendiert" ist jetzt nicht gerade das was in dieser schwierigen Situation an oeffentlicher Kommunikation angemessen ist, aber vor allem ist es damit durchaus "kommentiert".

Da das auch eine deutsche Leserschaft betrifft haette die Familie Benfares das natuerlich auch gerne mal auf deutsch veroeffentlichen koennen. Aber zumindest mal einen automatischen Uebersetzer sollte man auch beim LC Rehlingen benutzen koennen. Wobei ich dort davon ausgehe dass die Franzoesisch gut genug koennen um den Text auch so zu verstehen. Ist jetzt nicht gerade weit bis zur Grenze.

[siebenschläfer]

https://www.spe15.fr/sara-benfares-une-t...et-dopage/
Hier ein aktueller französischer Artikel mit Zitaten von ihrem Vater. Zusammengefasst sagt er:
- die Krebsdiagnose kam im August
- EPO sei ihr gegeben worden, weil ihr Hämatokritwert auf 27% gesunken war
- Testosteron um die Knochen zu stärken
- die positive Probe ist vom 30. September
- seither versuchen sie eine Berücksichtigung des medizinischen Falls zu erreichen (inklusive drei Besuchen in Bonn), aber sie hatte keine TUE
- er habe dem Arzt erzählt, dass seine Tochter als Leistungssportlerin eine TUE brauche, aber der Arzt sei der Auffassung gewesen, dass man keine Zeit zu verlieren habe

Hinsichtlich der EPO-Vergabe ist sogar von einem deutschen Arzt die Rede, die Bilder auf Instagram sind derweil ja aus einem französischen Krankenhaus.



Ich frage mich noch, wie eine solche Krebsdiagnose, mit offenbar nicht glimpflichen Verlauf ("keine Zeit verlieren", starken Medikamente noch im September etc.), mit einem, vom Ergebnis her ordentlichen Rennen Anfang Dezember zusammen passt.

[menarfin]

https://www.spe15.fr/sara-benfares-une-t...et-dopage/
Hier ein aktueller französischer Artikel mit Zitaten von ihrem Vater. Zusammengefasst sagt er:
- die Krebsdiagnose kam im August
- EPO sei ihr gegeben worden, weil ihr Hämatokritwert auf 27% gesunken war
- Testosteron um die Knochen zu stärken
- die positive Probe ist vom 30. September
- seither versuchen sie eine Berücksichtigung des medizinischen Falls zu erreichen (inklusive drei Besuchen in Bonn), aber sie hatte keine TUE
- er habe dem Arzt erzählt, dass seine Tochter als Leistungssportlerin eine TUE brauche, aber der Arzt sei der Auffassung gewesen, dass man keine Zeit zu verlieren habe

Hinsichtlich der EPO-Vergabe ist sogar von einem deutschen Arzt die Rede, die Bilder auf Instagram sind derweil ja aus einem französischen Krankenhaus.



Ich frage mich noch, wie eine solche Krebsdiagnose, mit offenbar nicht glimpflichen Verlauf ("keine Zeit verlieren", starken Medikamente noch im September etc.), mit einem, vom Ergebnis her ordentlichen Rennen Anfang Dezember zusammen passt.


Ohne jetzt die konkrete Situation zu kennen: Man will es vielleicht auch selbst nicht wahrhaben dass es so schlimm steht und das was man die ganze Zeit gemacht hat moeglichst weitgehend weitermachen? Das wuerde das doch schon erklaeren. Waere speziell bei einer Pharmaziestudentin sicher nicht die vernuenftigste Entscheidung, aber wer ist schon in so einer Situation wirklich vernuenftig?

[siebenschläfer]

https://www.spe15.fr/sara-benfares-une-t...et-dopage/
Hier ein aktueller französischer Artikel mit Zitaten von ihrem Vater. Zusammengefasst sagt er:
- die Krebsdiagnose kam im August
- EPO sei ihr gegeben worden, weil ihr Hämatokritwert auf 27% gesunken war
- Testosteron um die Knochen zu stärken
- die positive Probe ist vom 30. September
- seither versuchen sie eine Berücksichtigung des medizinischen Falls zu erreichen (inklusive drei Besuchen in Bonn), aber sie hatte keine TUE
- er habe dem Arzt erzählt, dass seine Tochter als Leistungssportlerin eine TUE brauche, aber der Arzt sei der Auffassung gewesen, dass man keine Zeit zu verlieren habe

Hinsichtlich der EPO-Vergabe ist sogar von einem deutschen Arzt die Rede, die Bilder auf Instagram sind derweil ja aus einem französischen Krankenhaus.



Ich frage mich noch, wie eine solche Krebsdiagnose, mit offenbar nicht glimpflichen Verlauf ("keine Zeit verlieren", starken Medikamente noch im September etc.), mit einem, vom Ergebnis her ordentlichen Rennen Anfang Dezember zusammen passt.


Ohne jetzt die konkrete Situation zu kennen: Man will es vielleicht auch selbst nicht wahrhaben dass es so schlimm steht und das was man die ganze Zeit gemacht hat moeglichst weitgehend weitermachen? Das wuerde das doch schon erklaeren. Waere speziell bei einer Pharmaziestudentin sicher nicht die vernuenftigste Entscheidung, aber wer ist schon in so einer Situation wirklich vernuenftig?


Klar, das man es leisten möchte, verstehe ich. Ob man es auf diesem Niveau leisten kann ist die andere Frage. Da fehlt mir aber natürlich komplett der medizinische Sachverstand.

[menarfin]

Mir fehlt da auch der Sachverstand um das zu beurteilen, aber wie schon gesagt: Bei einer solchen Entscheidung wird eventuell nicht vernuenftig entschieden. "Ich versuche es halt solange es geht" reicht doch schon aus.

[frontrunner800]

Mir fehlt da auch der Sachverstand um das zu beurteilen, aber wie schon gesagt: Bei einer solchen Entscheidung wird eventuell nicht vernuenftig entschieden. "Ich versuche es halt solange es geht" reicht doch schon aus.


+1
Eben im Tunnel

Betrifft mich selbst auch und viele andere Athletinnen und Athletn, die ich kenne.
Aber bei so etwas gefährlichem, vielleicht sogar lebensbedrohlichem wie Krebs hart an der Grenze weiter trainieren?

[aj_runner]

Interesant finde ich, wie zielsicher die Kontrollen in solchen Situationen erfolgen. Mir fällt es schwer, in diesem Kontext an Zufälle zu glauben.

[Reichtathletik]

Die Kommunikation ist, drücken wir es vorsichtig aus, von allen Beteiligten optimierungsfähig.
Das Problem ist insbesondere bei Gesundheitsdaten aber auch der Schutz der Persönlichkeit. Der Fall sollte dafür sensibilisieren, dass hier mehr transparenz, zumindest unter den Institutionen vielleicht mehr im Sinne der Athleten ist, als diese Daten "zu schützen". Das fängt bisweilen ja bei Veranstaltern an, die nicht sagen dürfen, dass ein Athlet erkältet ist und daher nicht läuft und schon Spekulationen losgehen.

In diesem Fall muss man festhalten: Der Verein ist nun wirklich nicht neu in der Leistungssport-Landschaft, zudem sind die Verbindungen zur Nationalmannschaft/DLV bekanntlich sehr eng. Da will man meinen, dass wenn eine solche medizinische Situation vorliegt, man sich entsprechend auch professionell um die entsprechenden Ausnahmeregeln kümmert ODER man die Person aus dem Leistungssport/Testsystem abmeldet, mindestens aber für denn Fall dass die Presse anruft man etwas entsprechendes vorbereitet hat wie:
"Wir können zum gegenwertigen Zeitpunkt unter Wahrung der Privatsphäre der Athletin keine weiteren Details nennen. Nur soviel: Es gibt Sachverhalte, die glaubhaft darlegen, dass es sich im Fall eine positven Dopingprobe nicht um den Versuch eine illegalen Leistungssteigerung – welchen wir in jeder Form ablehnen – handelt, sondern hierfür andere Gründe vorliegen. Bis zur Klärung dieser Sachverhalte bitten wir von weiteren Spekulationen abzusehen."
Allein schon zum Schutz der Schwester und der Nationalmannschaft (Athletin ist im PK, Bundestrainer stammt ausgerechnet aus dem Verein), sollte das geschehen – oder eine viel eutlichere Distanzierung erfolgen. Wenn die Medikation seit September vorliegt und damit vor Kaderberufung, wirft das ja wieder nur neue Fragen auf – die naheliegende wurde hier schon angedeutet, nämlich dass es intern sehr wohl wissen um die Problematik gab (medizinische Ausnahme pending und daher rechtlich aktuell Dopingfall) und das Leute nach Außen gegeben haben um der Athletin oder dem Umfeld zu schaden.

Hoffentlich gibt es irgendwann mehr Klarheit.