[Sandmann]

Die Manichäisten unter den Leichtathletikanhängern werden trotzdem anführen, dass Tamberi einen Sprung mehr hatte…

Und spricht das nun für ihn oder gegen ihn? Mir fällt für beides eine Begründung ein...es ist schon schwierig...

Aber interessante Diskussion hier!

[Eknulah]

Am fairsten fände ich tatsächlich, die Reihenfolge der Quali zu berücksichtigen.
Da hatte Tamberi damals einen Fehlversuch, Barshim eine reine Weste.
Das deckt aber auch nicht alle möglichen Fälle ab.

Oder zweimal Silber und kein Gold zu verteilen, um den Anreiz des Stechens für die Athleten zu erhöhen.

[matthias.prenzlau]

Am fairsten ist es tatsächlich zu stechen.
​​​
Es ist super spannend für die Zuschauer, siehe Elfmeterschießen
​​​​​und am Ende kommt sogar ein Champion heraus.
Win Win!
​​​​​
Außerdem kommt es nur alle Jubeljahre vor.
​​​Was für ein Highlight!
​​​​
Und wer nicht stechen will, kann nicht gewinnen.
​​Wenn sich beim Fußball alle heulend vor Freude in den Armen liegen würden
und auf das Elfmeterschießen verzichten, würde es auch keinen Sieger geben.

Konsequenz: 2x Silber

Außer der Veranstalter sagt, dass es kein Stechen gibt (siehe Senioren DM).

[JoelH]


Ganz einfach weil sie den Wettkampf nicht zuendegebracht sondern mutwillig abgebrochen haben, obwohl die Möglichkeit bestand, einen Sieger zu ermitteln.


Und wenn sie nicht gestorben sind, dann springen sie noch heute. Wer keinen gültigen Versuch landen will, der landet auch keinen.

Diese Diskussion ist sowas von absurd. Zum Glück geht es nicht um Tischtennis, da bekommen die Verlierer des HF einfach so die Bronzemedaille. BEIDE. Welch ein Frevel. Und das auch noch kampflos. Geht ja gar nicht...... Achtung Ironie.

[longbottom]

Diese Diskussion ist sowas von absurd. Zum Glück geht es nicht um Tischtennis, da bekommen die Verlierer des HF einfach so die Bronzemedaille. BEIDE. Welch ein Frevel. Und das auch noch kampflos. Geht ja gar nicht...... Achtung Ironie.

Das ist allerdings "nur" bei Europa- und Weltmeisterschaften der Fall und bei Olympischen Spielen nicht. Allerdings gibt es auch bei Olympia zahlreiche Wettbewerbe, wo keine Bronzemedaillen verteilt werden (z.B. im Boxen).

Und wie gesagt, zwei Olympiasieger z.B. im Schwimmen oder Ski Alpin kann jederzeit passieren, und ist es auch schon. Und mir soll keiner erzählen, dass man bei der aktuellen Technik nicht die Möglichkeit hat, die Zeiten da noch genauer zu bestimmen.

Nebenbei: Eine Möglichkeit, identische Ergebnisse im Hoch- oder Stabhochsprung seltener zu machen wäre, wenn es keine vorher festgelegten Höhen mehr gibt, sondern dem Athleten die freie Wahl gelassen wird. Eventuell mit mindestens zwei bzw. fünf Zentimeter Unterschied zu seiner vorher gesprungenen Höhe.

[muffman]

Es wird einfach dem oder der ersten hinterhergesprungen. Wieso sollte jemand höher springen als es sein muss? Das würde den Wettkampf ziemlich chaotisch werden lassen.

[longbottom]

Dann ist derjenige, der zuerst springen muss, aber immer im Nachteil.

Nein, denn er muss ja nicht. Er kann sich ja raussuchen, ob er die Höhe springt oder nicht.

[dominikk85]

Barshim und tambieri kann man hier keinen vorwurf machen,  sie wären blöd gewesen noch weiter zu springen,  die "upside" alleine OS zu werden wiegt das risiko gar kein gold zu bekommen ja bei weitem nicht auf.

Allerdings kann man sich natürlich fragen ob man es regeltechnisch so zulässt oder ob man ein stechen bzw andere tiebreaker (man könnte ja bis auf Fehlersuche in der quali oder so was runter gehen) erzwingt,  denn wenn es die Möglichkeit eines stechens gibt sollte das imo auch genutzt werden. 

So wie die regeln jetzt sind kann ich jedem nur raten es so wie die beiden zu machen,  lieber eine geteilte medaille als gar keine,  da wäre man fast schon dumm es zu riskieren. 

Aber die regeln diesbezüglich könnte man schon mal hinterfragen.

[said88]

Barshim und tambieri kann man hier keinen vorwurf machen,  sie wären blöd gewesen noch weiter zu springen,  die "upside" alleine OS zu werden wiegt das risiko gar kein gold zu bekommen ja bei weitem nicht auf.



So wie die regeln jetzt sind kann ich jedem nur raten es so wie die beiden zu machen,  lieber eine geteilte medaille als gar keine,  da wäre man fast schon dumm es zu riskieren. 

Ist das der hehre Sportsgeist, der gerade auch hier im Forum so gefeiert wurde? Nach deiner Darstellung ist es eher ne auf Wahrscheinlichkeiten basierende Kosten/Nutzen-Rechnung?

[diwa]

Das ist allerdings "nur" bei Europa- und Weltmeisterschaften der Fall und bei Olympischen Spielen nicht. Allerdings gibt es auch bei Olympia zahlreiche Wettbewerbe, wo keine Bronzemedaillen verteilt werden (z.B. im Boxen).



Schau Dir mal https://de.wikipedia.org/wiki/Olympische...2012/Boxen an.
Da gibt es sehr wohl 2 Bronzemedaillen...