[Nanobot]

Jetzt sollte keine "Augenwischerei" erfolgen, sondern eine fundierte Analyse der Ergebnisse von Eugene und München. Bei aller Euphorie, die in München entstanden ist, sollte man gegenüberstellen, was z.B. die Medaillenergebnisse von München in Eugene bedeutet hätten. Wir sollten die Ergebnisse am Weltstandard messen.

Beispiele: Was hätten die Medaillen von München in Eugene ergeben? Die Bedingungen kann man natürlich nicht vergleichen.

Bo Kanda Lita Baehre Silber mit 5,85m/ 5,87m Rang 4-7 in Eugene (Er war 7. mit 5,87m)
Lea Meyer  Silber mit 9:15,35 Min/        Platz 7 in Eugene mit der Zeit
Gina Lückenkemper 10,99 Gold/           Platz 8 in Eugene

So könnte man alle Medaillen in München mit den Chancen in Eugene vergleichen. Daraus würden sich die Möglichkeiten auf Weltniveau ergeben. 

Außerdem muss man unbedingt die Ausfälle in Eugene und München verletzungsbedingt auflisten.
Nur so kommen wir insgesamt zu einer objektiven Wertung und somit Arbeitsunterlage für die Zukunft!!! ‌Den Hype, den diese EM ausgelöst hat, kann und sollte man ruhig als "Rückenwind für die Leichtathletik" nutzen.

Gertrud


Ich habe mir die bisherigen Ergebnisse angeschaut und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
Hätten alle Athleten die gleichen Leistungen in Eugene gezeigt, dann hätte man auch "nur" 2 Medaillen gewonnen (wobei Weber heute noch nachlegen könnte falls er mindestens 88.09 m wirft (was bei den Bedingungen wohl eher schwierig wird)). Man muss dazu sagen, dass es nur eine Medaille geworden wäre wenn die britischen Frauen bei der WM ihre normale Leistung gebracht hätten. Andererseits hätten Vetter/Hussong in Normalform auch eine Medaille holen können. Aktuell sehe ich bei den folgenden deutschen Athleten Medaillenpotential aus eigener Kraft für 2024:
Mihambo, Pudenz, Hussong, Kaul, Vetter, Weber, Baehre
Natürlich sollte man nicht nur auf Medaillen, sondern auch auf Top 8/Top 12/Top 16 Platzierungen schauen.

Wenn alle deutschen Athleten in Eugene (statt in München) gepeakt hätten, dann hätte man in der Nationenwertung wohl Platz 8 mit 50-55 Punkten (statt Platz 14 mit 32 Punkten belegt). Mit Vetter und Hussong hätte man maximal auf ca. 60 Punkte kommen können. GB hatte 68 Punkte, Kanada 63 Punkte, Niederlande/Australien 47 Punkte. Ich sehe keinen guten Grund weshalb Deutschland hinter GB und vor allem Kanada/Australien/Niederlande landen sollte. Bei der WM 2019 war man mit 69 Punkten auf Platz 7, bei der WM 2017 mit 78 Punkten auf Platz 6, bei der WM 2015 mit 113 Punkten auf Platz 4 und bei der WM 2013 mit 103 Punkten auf Platz 3.

Um eine bestimmte Punktzahl in der Nationenwertung zu erreichen benötigt man eine Breite an Finalteilnahmen. Um eine Breite an Finalteilnahmen zu erreichen benötigt man eine Breite an Top 12/Top 16 Platzierungen. Um die Leistungen zu erbringen die man für diese Platzierungen benötigt, sollte man optimalerweise schon in der U20/U23 ein bestimmtes Leistungsniveau haben.

[Nanobot]

Wir sollten auch nicht vergessen, dass die russischen AthletInnen fehlen.


Ich finde den Hinweis auf die russischen Athleten schon berechtigt, insbesondere wenn man sich nun im Münchner Medaillenregen sonnt. Es ist aber so, das die europäische Leichtathletik insgesamt verloren hat. Wenn ich nur an die Hindernisse denke. 8:37 und 9:49 reichen aus, um 2022 zu den besten Europas zu gehören?? Die Spikes bringen doch auch schon ein paar Sekunden. Diese Anforderung für das Finale sind ambitionierter Sport, aber kein Hochleistungssport. Ein paar weitere Disziplinen könnte man noch anfügen. Nicht nur D hat in vielen Disziplinen Probleme.


Die geringere Konkurrenzfähigkeit Europas ist nicht unbedingt überraschend. Wenn man (mit dem eigenen Geld) andere Nationen aufbaut, dann ist es nur folgerichtig, dass man im Sport/der Wirtschaft selbst nur noch einen kleineren Teil vom Kuchen abbekommt.

[Oliver]

Auch wenn Russland und Belarus teilgenommen hätte, wäre die Bilanz auch nicht viel schlechter ausgefallen. Ringer, Kaul, Koko und Lückenkemper wären auch mit Athleten der beiden Länder Europameister geworden. Im Hochsprung und im Gehen wäre vermutlich die Bilanz schlechter ausgefallen.

[Jo498]

Ich finde das eher müßig, da der DLV wenig Einfluss hat, welche Nationen gesperrt sind.

[Angerländer]

8:37 und 9:49 reichen aus, um 2022 zu den besten Europas zu gehören?? Die Spikes bringen doch auch schon ein paar Sekunden. Diese Anforderung für das Finale sind ambitionierter Sport, aber kein Hochleistungssport.


Das ist hoffensichtlich nur eine Meinung und kein Versuch, dieses als Tatsache hinzustellen ‌.

[aj_runner]

Wann hatte zuletzt eine 4x1-Staffel m/w beim Saisonhöhepunkt die beste Leistung erbracht?

Zählen die Damen in Eugene oder gilt das nicht als Saisonhöhepunkt? 


Ja, zählt dazu. Hatte ich nicht mehr auf dem Radar. Wenn im Vorfeld die SB mittelmäßig ist, ist es natürlich deutlich einfacher, die beim Höhepunkt zu steigern. Wobei die Zeit in Eugene eine der ganz wenigen positiven Überraschungen war.

[dominikk85]

War doch eine super EM. Stimmt es eigentlich das wir in eugene mit den Leistungen von München nur eine medaille mehr geholt hätten? Hatte der Kommentor gesagt.

[Jonny]

War doch eine super EM. Stimmt es eigentlich das wir in eugene mit den Leistungen von München nur eine medaille mehr geholt hätten? Hatte der Kommentor gesagt.


Ja nur Mihambo hätte eine Medaille geholt.

[Angerländer]

Die EM war super! (Mit oder ohne Staffel-Gold ‌).
Deutschland war knapp die beste Nation. Die Athleten und Athletinnen sowie die Zuschauer waren fröhlich und glücklich.
Ich bin zufrieden.
Eine Woche tolle Unterhaltung. Mehr geht nicht ‌.

[alex72]

War doch eine super EM. Stimmt es eigentlich das wir in eugene mit den Leistungen von München nur eine medaille mehr geholt hätten? Hatte der Kommentor gesagt.


Ja nur Mihambo hätte eine Medaille geholt.


dieser Vergleich ist grundsätzlich falsch.
Man kann doch nicht Bedingungen an zwei Orten zu verschiedenen Zeiten einfach gleichsetzen. 
Der Rennverlauf in den Läufen ist völlig anders. 
Das Wetter war völlig anders
In München gab es viel öfter GW
und ein Pferd springt nur so hoch wie es muss
ein Saisonhühepunkt war schon vier Wochen vergangen
etc. etc,,,

etc. etc.