[Angerländer]

…mal kurz überlegen. Wir sehen einer international und in Deutschland schwindenden Sportart zu, deren Vertreter kaum auf der Straße erkannt würden. Ist es ganz abwegig, die bekannteste Vertreterin dieser Sportart mit mehr Aufmerksamkeit zu bedenken? ...

Mal länger überlegen und ich halte Lückenkemper, Mihambo, Krause dagegen…

Die social media Brille hilft nicht beim Überblick auf die reale Welt…


Alica Schmidt wurde vor und nach dem Lauf interviewt. Es gab vor dem Lauf quasi ein "Alica-Schmidt-Special". Wo ist da die mangelnde Aufmerksamkeit?

[runner5000]

Ist es ganz abwegig, die bekannteste Vertreterin dieser Sportart mit mehr Aufmerksamkeit zu bedenken?


Nein, ist es nicht. Aus diesem Grund wurde Mihambo schon gezeigt. Ein Bekanntheitsgrad wird nicht nur Anhand der Follower gemessen.


Richtig und wenn man in der Bevölkerung eine Befragung nach den bekanntesten Leichtathletinnen gemacht wird, bin ich mir sicher, dass in den allermeisten Fällen Namen wie Malaika, Gesa, Gina oder KoKo genannt werden und nicht Alica.

[Windfahne]


Richtig und wenn man in der Bevölkerung eine Befragung nach den bekanntesten Leichtathletinnen gemacht wird, bin ich mir sicher, dass in den allermeisten Fällen Namen wie Malaika, Gesa, Gina oder KoKo genannt werden und nicht Alica.

das kommt sicherlich darauf an, ob man in der Instagram Blase nachfragt, unter Bild- oder unter anderen Zeitungslesenden  ‌ Ist aber doch auch vollkommen unwichtig, jede hat ihre Fernsehzeit bekommen und damit gut.

[lor-olli]

Ist die EM hier eigentlich zur Miss Wahl degeneriert? In social media oder der "Igitt-Zeitung" kann ich das ja noch nachvollziehen, dort sind die sportlichen Kenntnisse ja eher "limitiert", aber in einem Leichtathletikforum?

Zum 10-K, ich sehe Kaul realistischer Weise eher um Silber denn um Gold kämpfen, Ehammer wird, wenn es darauf ankommt bis zum Brechreiz laufen - in dem Alter ist noch einige Luft nach oben. Seine bisherigen 1500 m Zeiten würde ich nicht überbewerten, er war auch noch nie so direkt gefordert, sondern entweder komfortabel vorn oder eher zurück…

[dominikk85]


Richtig und wenn man in der Bevölkerung eine Befragung nach den bekanntesten Leichtathletinnen gemacht wird, bin ich mir sicher, dass in den allermeisten Fällen Namen wie Malaika, Gesa, Gina oder KoKo genannt werden und nicht Alica.

das kommt sicherlich darauf an, ob man in der Instagram Blase nachfragt, unter Bild- oder unter anderen Zeitungslesenden  ‌ Ist aber doch auch vollkommen unwichtig, jede hat ihre Fernsehzeit bekommen und damit gut.


ja das sehe ich auch so, in der social media bubble bei den 15-25 jährigen und boulevard lesern dürfte Alica sehr bekannt sein, aber wenn man über 30 jährige befragt die nicht die bild lesen wird kaum einer alica schmidt kennen, aber dafür ziemlich viele mihambo, kaul, storl oder die hartings.

[Atanvarno]

Ist die EM hier eigentlich zur Miss Wahl degeneriert? In social media oder der "Igitt-Zeitung" kann ich das ja noch nachvollziehen, dort sind die sportlichen Kenntnisse ja eher "limitiert", aber in einem Leichtathletikforum?

Mein Güte, 2014 hatten wir dafür sogar noch einen eigenen Thread
Wer ist die schönste, wer ist der schönste EM Starter?

Man kann's auch übertreiben mit dem Moralisieren

[TranceNation 2k14]

Ist die EM hier eigentlich zur Miss Wahl degeneriert? In social media oder der "Igitt-Zeitung" kann ich das ja noch nachvollziehen, dort sind die sportlichen Kenntnisse ja eher "limitiert", aber in einem Leichtathletikforum?

Zum 10-K, ich sehe Kaul realistischer Weise eher um Silber denn um Gold kämpfen, Ehammer wird, wenn es darauf ankommt bis zum Brechreiz laufen - in dem Alter ist noch einige Luft nach oben. Seine bisherigen 1500 m Zeiten würde ich nicht überbewerten, er war auch noch nie so direkt gefordert, sondern entweder komfortabel vorn oder eher zurück…



Hier gehts ja nicht um die schönste Athletin, sonderm Korrektur von Sinafans steiler, insbesondere unbelegter und rein subjektiver These, die auch durch Wiederholen nicht besser belegt wird

[Sinafan]

Ist die EM hier eigentlich zur Miss Wahl degeneriert? In social media oder der "Igitt-Zeitung" kann ich das ja noch nachvollziehen, dort sind die sportlichen Kenntnisse ja eher "limitiert", aber in einem Leichtathletikforum?

Hier gehts ja nicht um die schönste Athletin, sonderm Korrektur von Sinafans steiler, insbesondere unbelegter und rein subjektiver These, die auch durch Wiederholen nicht besser belegt wird

Die ist nicht unbelegt. Ich finde das lustig, wie verklemmt manche sind. Statt sich das Offensichtliche einzugestehen, nämlich das Aussehen in der öffentlichen Wahrnehmung ein mächtiger Trumpf ist, tut man so, als ob das nicht so wäre.

Sind Gina, Koko, Malaika und Gesa tatsächlich so viel bekannter und die Followerzahlen irreführender? Nun, versuchen wir es mit einem Medium, das sicher keiner anklickt, der nur hotte Bilder von Alica sehen will: Wikipedia.
Alica hat erst seit dem 21. März 2021 einen Artikel und der hat 245.967 Aufrufe. Gesa kommt auf 71.651, Gina auf 88.646, Koko auf 177.371, nur Malaika kommt auf 424.684.

Alica ist mit Malaika die bekannteste deutsche Athlet*in. Wer was anderes denkt, hat nur eine lose Realitätsanbindung.

[lor-olli]

Ist die EM hier eigentlich zur Miss Wahl degeneriert? In social media oder der "Igitt-Zeitung" kann ich das ja noch nachvollziehen, dort sind die sportlichen Kenntnisse ja eher "limitiert", aber in einem Leichtathletikforum?

Mein Güte, 2014 hatten wir dafür sogar noch einen eigenen Thread
Wer ist die schönste, wer ist der schönste EM Starter?

Man kann's auch übertreiben mit dem Moralisieren

Keine Moral dabei, wäre es ein eigener thread würde ich es einfach ignorieren, mitten im EM-Thema finde ich es einfach lästig…

[lor-olli]

… Wikipedia.
Alica hat erst seit dem 21. März 2021 einen Artikel und der hat 245.967 Aufrufe. Gesa kommt auf 71.651, Gina auf 88.646, Koko auf 177.371, nur Malaika kommt auf 424.684.

Alica ist mit Malaika die bekannteste deutsche Athlet*in. Wer was anderes denkt, hat nur eine lose Realitätsanbindung.

@Sinafan: Nicht wenige hier sind mit den Techniken des WWW recht gut vertraut und können die relative Bedeutung der "vielen Klicks" ganz gut einschätzen. Für die Werbeindustrie von großer Bedeutung, für die SocialMedia Betreiber ebenfalls, sie generieren aber weniger Content als Umsatz, es geht schlicht um Kohle! Ein Klick besagt nicht einmal, dass der User hinterher tatsächlich AS kennt, sehr viel oberflächliches Drücken statt sinnentnehmendes Lesen!

Ich schreibe dies nicht nur, ein Freund forscht genau zum Thema, die Bedeutung der vielen Klicks wird in der Wahrnehmung massiv überschätzt und die, die daran verdienen werden einen Teufel tun diese Fehleinschätzung zu korrigieren… Einfach mal einen der jüngeren "Klicker" (und diese stellen die Majorität) inhaltlich nach einem Klick überprüfen, ich garantiere: es wird ein Aha-Erlebnis geben (bei Dir).

Aber zu viel Off Topic, wäre schön dafür einen eigenen thread auf zu machen, ich lesen den auch sicher nicht, versprochen…