[TranceNation 2k14]

Mondo wiegt jetzt ca. 76kg.

Die Geometrie sagt: Die Körperlänge geht - bei annähernd quaderförmigen AuA - kubisch ins Körpergewicht ein. Insofern ist/war B. Otto nur etwas "übergewichtig" bzw. "untergroß".

Ist die Ähnlichkeit v.a.zw. Bubka und Mondo Zufall oder nicht?

Dann müsste man ja den Quotient neu berechnen:

Lavillenie: 69/1,76³ = 12,656
Otto: 90/1,91³ = 12,916
Mondo: 76/1,81³ = 12,817
Bubka: 80/1,83³ = 13,054

Nun wäre Bubka der "Fettsack" und Otto näher an Mondo als Bubka.

[CoachnEngineer]

Mondo wiegt jetzt ca. 76kg.

Die Geometrie sagt: Die Körperlänge geht - bei annähernd quaderförmigen AuA - kubisch ins Körpergewicht ein. Insofern ist/war B. Otto nur etwas "übergewichtig" bzw. "untergroß".

Ist die Ähnlichkeit v.a.zw. Bubka und Mondo Zufall oder nicht?

Dann müsste man ja den Quotient neu berechnen:

Lavillenie: 69/1,76³ = 12,656
Otto: 90/1,91³ = 12,916
Mondo: 76/1,81³ = 12,817
Bubka: 80/1,83³ = 13,054

Nun wäre Bubka der "Fettsack" und Otto näher an Mondo als Bubka.

Warum soll die Körperlänge kubisch ins Körpergewicht eingehen? Ich sehe da grob vereinfacht eher eine lineare Proportionalität, Länge x Höhe x Breite :-)

[Sandmann]

Die Geometrie sagt: Die Körperlänge geht - bei annähernd quaderförmigen AuA - kubisch ins Körpergewicht ein. 

Biologische Skalierungen folgen allometrischen Regeln, nicht geometrisch/isometrischen Prinzipien. Der Zusammenhang zwischen Körperlänge und Körpergewicht ist bei Erwachsenen in etwa quadratisch. Das ist ja auch die Grundlage des Body-Mass-Index.