[CoachnEngineer]

was lange währt:

https://dateien.leichtathletik.de/dateie...mation.pdf

Streckenplan ist da.

https://umap.openstreetmap.de/de/map/dm-...05/8.66516

Wie von mir fast schon erwartet, geht es in Mäandern über 2 Rasenflächen des Stadions (Nebenplatz und Werferfeld) und die Liegewiese des Schwimmbads. Wem's gefällt 

Ich muss mich bei dir wohl anhand dieser Streckenführung für meinen unbegründeten Optimismus entschuldigen 

Sehr schade.

Immerhin gibt es zwischendrin 2 "wilde" Gebüschquerungen, um zum Schwimmbad und zurück zu kommen. Da können dann echte Crossqualitäten abgerufen werden 

[Reichtathletik]

was lange währt:

https://dateien.leichtathletik.de/dateie...mation.pdf

Streckenplan ist da.

https://umap.openstreetmap.de/de/map/dm-...05/8.66516

Wie von mir fast schon erwartet, geht es in Mäandern über 2 Rasenflächen des Stadions (Nebenplatz und Werferfeld) und die Liegewiese des Schwimmbads. Wem's gefällt 

Ich muss mich bei dir wohl anhand dieser Streckenführung für meinen unbegründeten Optimismus entschuldigen 

Sehr schade.

Immerhin gibt es zwischendrin 2 "wilde" Gebüschquerungen, um zum Schwimmbad und zurück zu kommen. Da können dann echte Crossqualitäten abgerufen werden 

Vielleicht will man nur Markus Görger als Sieger verhindern

[Delta]

Den meisten wird es egal sein. Ich würde aber gerne wissen, ob die Strecke zB durchs Wasser geht, vgl. die Nordrhein Cross M. (Badesee).  Ich hätte also jetzt (eine Woche vorher) gerne eine Streckenkarte oder wenigstens eine Beschreibung. 
Matsch geht klar, aber nicht jeder will bei den Temperaturen durch Wasser laufen. Wer richtig lange nach Darmstadt anreist, wäre nicht begeistert, das vor Ort erst zu erfahren.

Du könntest Dir ein paar Youtube Videos anschauen zu Darmstadt und Cross. Da hat es weder .Seen noch Flüsse.

Streckenkarte für Cross? Du gehst da nicht zum Matterhorn oder Kilimanscharo. Das ist eine ca 2 km lange Strecke auf einer flachen Wiese.

Ist ein neuer Kurs, und es gibt auf dem Gelände einen Teich. Seit Xanten bin ich vorsichtig.

Stimmt der neue Kurs ist komplett anspruchslos. Keine Steigung nichts mehr. Am Kindrbad vorbeilaufen ist ja wohl kein Risiko.

[mariusfast]

Dennoch sollte man abwarten wie tief die Strecke dann wird, vor allem am zweiten Tag. Die Cross DM 2020 war auch in einem Schwimmbad. Zwar mehr Steigungen, aber das Anspruchsvollste war das Geläuf. Da gab es nicht wenige Stimmen, die meinten das habe nichts mehr mit laufen zu tun.

[S_J]

Bislang auch nur die Hälfte der TN wie letztes Jahr. Woran liegt das? War es letztes Jahr in Riesenbeck so besonders cool, oder war die geographische Lage günstiger? 
Oder eben die Unsicherheit bzgl. des Kurses? 
Es gab ˋ24 länger im Voraus eine Luftbildaufnahme plus Streckenbeschreibung, so dass man sich ausrechnen konnte, wie man da zurechtkommt, Höhenunterschiede, welches Schuhwerk usw. Musste man auch finden, war aber zu finden.

Gleichviel TN wie 2024. Da wird also auch sprichwörtlich 5 vor 12 gemeldet. Ok. 
Dann simma ma jespannt, wie dann jetzt der Kurs aussieht. Einmal vor dem Startschuss was zu zeigen, wäre schon ein netter Service. 

Jetzt schon mal allen Anreisenden viel Erfolg und gute Crossbeine!

Es gibt Meldungen einiger Landesverbände, die vor Ablauf der endgültigen Meldefrist nicht bzw. nur als "ungeprüfte Meldung" im ladv angezeigt werden. Die Summe, die Du letzte Woche gesehen hattest, enthielt diese Meldungen nicht. Man konnte nur bei den einzelnen Wettbewerben sehen, wie viele "unbekannte" Meldungen es pro Wettbewerb gab.

Nun ist gar von einem Melderekord die Rede. Die Neuerungen scheinen sich also in dieser Hinsicht gelohnt zu haben.

[Reichtathletik]

Bislang auch nur die Hälfte der TN wie letztes Jahr. Woran liegt das? War es letztes Jahr in Riesenbeck so besonders cool, oder war die geographische Lage günstiger? 
Oder eben die Unsicherheit bzgl. des Kurses? 
Es gab ˋ24 länger im Voraus eine Luftbildaufnahme plus Streckenbeschreibung, so dass man sich ausrechnen konnte, wie man da zurechtkommt, Höhenunterschiede, welches Schuhwerk usw. Musste man auch finden, war aber zu finden.

Gleichviel TN wie 2024. Da wird also auch sprichwörtlich 5 vor 12 gemeldet. Ok. 
Dann simma ma jespannt, wie dann jetzt der Kurs aussieht. Einmal vor dem Startschuss was zu zeigen, wäre schon ein netter Service. 

Jetzt schon mal allen Anreisenden viel Erfolg und gute Crossbeine!

Es gibt Meldungen einiger Landesverbände, die vor Ablauf der endgültigen Meldefrist nicht bzw. nur als "ungeprüfte Meldung" im ladv angezeigt werden. Die Summe, die Du letzte Woche gesehen hattest, enthielt diese Meldungen nicht. Man konnte nur bei den einzelnen Wettbewerben sehen, wie viele "unbekannte" Meldungen es pro Wettbewerb gab.

Nun ist gar von einem Melderekord die Rede. Die Neuerungen scheinen sich also in dieser Hinsicht gelohnt zu haben.

Schön, wenn sie Menge an DM-Teilnehmern mal ein Qualitätskriterium ist für den DLV, könnte man ja auch mal größere Teilnehmerzahlen im Stadion anstreben...

[Reichtathletik]

Ich finde nach den Meisterschaften ist es nur fair, mal ein kleines Fazit zu ziehen:

Vom Grundsatz her würde ich sagen, dass sich eine zweitägige Veranstaltung durchaus positiv präsentiert hat. Jeder einzelne Wettkampftag ist nicht ausufernd lang, Trainer und Athleten haben noch Zeit für Vor/Nachbereitung, Teamkollegen stehen sich nicht die Füße in den Bauch.
Gleichwohl, das war ja mein zentraler Kritikpunkt, sollte so etwas frühzeitig kommuniziert sein. Bedeutet konkret: Für das kommende Jahr sollte nun in den nächsten Wochen nach einer Abwägung der diesjährigen Austragung die Entscheidung fallen und kommuniziert werden. Aktuell ist das Ganze im Terminplan nämlich noch eintägig und ich weiß, dass einige in Darmstadt nun bereits darüber diskutiert haben, da viele bis Ende November ihren Urlaub für das Folgejahr einreichen müssen.

Das mehr an Distanzen ist bei den Frauen durchaus okay angenommen worden, auch wenn die Felder deutlich kleiner waren als bei den Männern. Bei den M/W35-45 würde ich es bei einer Distanz belassen.

Der Ort als Austragungsstätte hatte Pros aber auch starke Cons. Die Infrastruktur mit Stadion und Halle und auch ÖPNV-Anbindung war natürlich für Cross herausragend. Die Strecke leider nicht sehr profiliert, was aber auch mal sein darf, solange es nicht dauerhafter Standard wird. Ein wirkliches Manko war aber der viel zu kurze und enge Startkanal. Die großen Felder standen zu Beginn in mehreren Reihen. Das war in den vergangenen Jahren nie ein Problem, in Riesenbeck z.B. waren es mindestens 150m geradeaus bis zur ersten Engen stelle nicht wie jetzt 30m und alle konnten nebeneinander stehen. Das hat leider nicht nur sportlich einigen das Rennen erschwert, sondern zu ernsthaften Verletzungen geführt.

Ich sag mal ketzerisch, weil ich darauf ja immer festgenagelt werde: Ich hoffe man hat im nächsten Jahr wieder mehr Platz und regelt das nicht über "wir brauchen weniger Teilnehmer" 


Insgesamt würde ich mir wünschen, dass man proaktiv Feedback einholt, beispielsweise eine Evaluation von Strecke, Austragungsort und Zeitplan als Umfrage an alle Meldestellen schickt und ernsthaft betrachtet.