[Barnie]

Was ist denn eine "Ausdauertrainer A-Lizenz". Sehr wunderlich dass eine private Fernschule etwas vergeben darf, dass wie eine DOSB-Lizenz klingt.

Unbestreitbar hat Noah Cais riesige Fortschritte in den letzten 2 Jahren gemacht, in denen er Mittelstrecken und 3000m Hindernis läuft. Die Kombination 8:49 mit 19 Jahren über die Hindernisse mit nur einem guten Jahr Lauftraining und jetzt 800m in knapp 1:49 sind schon beeindruckend. Ich weiß ja nicht, was er im Sommer als Schwerpunkt setzt, aber warum sollten da nicht auch sub-3:40 über 1500m drin sein?

Aber die Website von seinem Trainer gibt da m.E. keine Auskunft darüber, ob Noah Cais ein "Zufallsprodukt" ist oder nicht. Die "Referenzen" sind überschaubar und Reichtathletik hat ja schon eine berechtigte Frage aufgeworfen. Trotzdem kann er ja durchaus ein (sehr) guter Trainer sein. 

Edit: Sein Laufstil sieht schon sehr geschmeidig aus; die fußballaffinen Forumsteilnehmer mögen mir verzeihen: gar nicht wie ein Ex-Fußballer.

Es wird nicht ganz klar, ob der Studiengang staatlich anerkannt ist. Auf der anderen Seite: selbst wenn es nicht so wäre, müsste er dann nicht zwangsläufig wertlos sein. Und wurde in diesem Forum nicht schon oft die Qualität der Trainerausbildungen durch den Verband gerügt?!
Ein junger Trainer von 31J. kann jetzt logischerweise auch nicht über jahrzehntelange Referenzen verfügen. Ich finde jedenfalls, dass die Schwertpunktsetzungen (auch wenn die Details dazu fehlen) grundsätzlich richtig gesetzt sind. Manuel Hein bezeichnet sich selbst vor allem als Autodidakt. Das ist nicht die unwichtigste Voraussetzung, die man als guter Trainer braucht.
Ich vermute, dass Noah Cais im Sommer auch wieder die 3000mH laufen wird. Mit den gezeigten Leistungen in der Halle wäre eine 8:30 durchaus möglich. Lassen wir uns überraschen.

[mariusfast]

Was ist denn eine "Ausdauertrainer A-Lizenz". Sehr wunderlich dass eine private Fernschule etwas vergeben darf, dass wie eine DOSB-Lizenz klingt.

Unbestreitbar hat Noah Cais riesige Fortschritte in den letzten 2 Jahren gemacht, in denen er Mittelstrecken und 3000m Hindernis läuft. Die Kombination 8:49 mit 19 Jahren über die Hindernisse mit nur einem guten Jahr Lauftraining und jetzt 800m in knapp 1:49 sind schon beeindruckend. Ich weiß ja nicht, was er im Sommer als Schwerpunkt setzt, aber warum sollten da nicht auch sub-3:40 über 1500m drin sein?

Aber die Website von seinem Trainer gibt da m.E. keine Auskunft darüber, ob Noah Cais ein "Zufallsprodukt" ist oder nicht. Die "Referenzen" sind überschaubar und Reichtathletik hat ja schon eine berechtigte Frage aufgeworfen. Trotzdem kann er ja durchaus ein (sehr) guter Trainer sein. 

Edit: Sein Laufstil sieht schon sehr geschmeidig aus; die fußballaffinen Forumsteilnehmer mögen mir verzeihen: gar nicht wie ein Ex-Fußballer.

Es wird nicht ganz klar, ob der Studiengang staatlich anerkannt ist. Auf der anderen Seite: selbst wenn es nicht so wäre, müsste er dann nicht zwangsläufig wertlos sein. Und wurde in diesem Forum nicht schon oft die Qualität der Trainerausbildungen durch den Verband gerügt?!
Ein junger Trainer von 31J. kann jetzt logischerweise auch nicht über jahrzehntelange Referenzen verfügen. Ich finde jedenfalls, dass die Schwertpunktsetzungen (auch wenn die Details dazu fehlen) grundsätzlich richtig gesetzt sind. Manuel Hein bezeichnet sich selbst vor allem als Autodidakt. Das ist nicht die unwichtigste Voraussetzung, die man als guter Trainer braucht.
Ich vermute, dass Noah Cais im Sommer auch wieder die 3000mH laufen wird. Mit den gezeigten Leistungen in der Halle wäre eine 8:30 durchaus möglich. Lassen wir uns überraschen.

Es wurde auch schon hier gesagt, dass ein Sportwissenschafts- oder Trainerstudium keinen Mehrwert bringe. Ich denke einige Trainer und Landestrainer sind auch nicht erfreut, wenn junge Trainer gleich den kommerziellen Weg gehen und nicht erstmal Jahre unentgeltlich als Voraussetzung für den Trainerschein ehrenamtlich tätig sein wollen oder bzw. können. 

Aber das Wichtigste kann er ja schon, egal ob B-oder A-Trainerschein, staatliches Studium, oder so wie in seiner Ausbildung. Er schrieb 130 Seiten wissenschaftliche Facharbeiten und kann somit Primärquellen nicht nur abschreiben, sondern so umformulieren, sodass es kein Plagiat mehr ist und das mit der Note sehr gut 

[Reichtathletik]

Was ist denn eine "Ausdauertrainer A-Lizenz". Sehr wunderlich dass eine private Fernschule etwas vergeben darf, dass wie eine DOSB-Lizenz klingt.

Unbestreitbar hat Noah Cais riesige Fortschritte in den letzten 2 Jahren gemacht, in denen er Mittelstrecken und 3000m Hindernis läuft. Die Kombination 8:49 mit 19 Jahren über die Hindernisse mit nur einem guten Jahr Lauftraining und jetzt 800m in knapp 1:49 sind schon beeindruckend. Ich weiß ja nicht, was er im Sommer als Schwerpunkt setzt, aber warum sollten da nicht auch sub-3:40 über 1500m drin sein?

Aber die Website von seinem Trainer gibt da m.E. keine Auskunft darüber, ob Noah Cais ein "Zufallsprodukt" ist oder nicht. Die "Referenzen" sind überschaubar und Reichtathletik hat ja schon eine berechtigte Frage aufgeworfen. Trotzdem kann er ja durchaus ein (sehr) guter Trainer sein. 

Edit: Sein Laufstil sieht schon sehr geschmeidig aus; die fußballaffinen Forumsteilnehmer mögen mir verzeihen: gar nicht wie ein Ex-Fußballer.

Es wird nicht ganz klar, ob der Studiengang staatlich anerkannt ist. Auf der anderen Seite: selbst wenn es nicht so wäre, müsste er dann nicht zwangsläufig wertlos sein. Und wurde in diesem Forum nicht schon oft die Qualität der Trainerausbildungen durch den Verband gerügt?!
Ein junger Trainer von 31J. kann jetzt logischerweise auch nicht über jahrzehntelange Referenzen verfügen. Ich finde jedenfalls, dass die Schwertpunktsetzungen (auch wenn die Details dazu fehlen) grundsätzlich richtig gesetzt sind. Manuel Hein bezeichnet sich selbst vor allem als Autodidakt. Das ist nicht die unwichtigste Voraussetzung, die man als guter Trainer braucht.
Ich vermute, dass Noah Cais im Sommer auch wieder die 3000mH laufen wird. Mit den gezeigten Leistungen in der Halle wäre eine 8:30 durchaus möglich. Lassen wir uns überraschen.

Die verbindliche Ausbildung finde ich qualitativ schon Recht gut. Gibt sicherlich in Sachen Verfügbarkeit Probleme. Auch glaube ich nicht, dass DOSB-Lizenzen der einzige Weg sind. Ich finde nur den Namen dieses privaten (?) Anschlusses schwierig, weil er suggeriert eine A-Fachlizenz zu sein insbesondere wenn aktiv damit geworben wird

[S_J]

Die Werbewirksamkeit ist ja sicherlich gegeben, wenn man den Beitrag von mariusfast liest 

Ich sehe ehrlich gesagt auch die Konkurrenz zwischen ehrenamtlichen und kommerziellen Trainern nicht. Schließt sich ja auch in vielen Fällen nicht aus.

Da der Trainerbegriff nicht geschützt ist, kann sich ja letztendlich jeder so nennen.

In der Nomenklatur des DOSB ist der Unterschied zwischen Trainer und ÜL ja eigentlich nur zwischen sportartspezifisch und sportartübergreifend. Ich finde daher auch spannend, dass der DLV auf den sportartspezifischen Trainer B verzichtet und auf den sportartübergreifenden ÜL B verweist. Der ist übrigens nicht nur staatlich anerkannt sondern auch noch staatlich geprüft 

Aber so wie das auf der Seite dargestellt ist, wirkt das schon sehr defensiv und überbetont, dass es ja wirklich eine ernstzunehmende Ausbildung sei! Inklusive Seitenzahlen (allerdings kumulativ...) und Noten   Wäre für mich persönlich eher ein Warnzeichen als ein Zeichen von Qualifikation. Aber ist sicherlich auch Typsache. Und wenn es gut passt, scheint er ja auch durchaus Erfolg zu haben.  

Für manche Athleten mag so eine Konstellation ja auch durchaus das richtige sein. Aber das lässt sich eben nicht gut skalieren und ist auch nicht wirklich inklusiv.

Aber mehr Optionen zu haben ist sicherlich erstmal nicht falsch.

[Reichtathletik]

Ich will gar nicht in Absprache stellen, dass viele Wege nach Rom führen. Ich glaube Vielfalt bei gleichzeitiger Einhaltung gewisser Qualitätsstandards ist wertvoll. Ich will das daher gar nicht auf die konkrete Person bezogen wissen. Mich irritiert eher das Zertifikat an sich, insbesondere angesichts der Debatten um Lizenzen und Lizenzentzug. Wenn Standards für A-Lizenzen und deren Entzug gelten sollte es keine anderen Wege geben zu etwas zu kommen was ähnlich klingt.

[Delta]

Wie kommt es eigentlich, dass Deutschlands 800 und 1500 m Frauen dermassen schwache Zeiten abliefern.

Bei den 1500 mit über 4.20 eigentlich ein Wert für die gehobene Regionalliga. 6 Sekunden langsamer als die Top 2 in der Schweiz. 4:14 und die lagen 6 Sekunden über den Bestwerten der Saison.

Im 800 m ist es ähnlich, egal ob Karbonsohle oder nicht. Die Werte in D sind stabile 2.02. In 2025 waren es 2.08 bei Meisterschaften. Dass man nicht jedes Jahr in Rekordnähe kommt ist Ok, aber dass sind Werte die einfach zu schlecht sind.

zum Vergleich in der Schweiz 1.58-2.00.4 für die ersten Drei


Laufen unter Druck, das sind Meisterschaften. Bei diesen Werten sollte niemand selektiert werden.

[mariusfast]

Wie kommt es eigentlich, dass Deutschlands 800 und 1500 m Frauen dermassen schwache Zeiten abliefern.

Bei den 1500 mit über 4.20 eigentlich ein Wert für die gehobene Regionalliga. 6 Sekunden langsamer als die Top 2 in der Schweiz. 4:14 und die lagen 6 Sekunden über den Bestwerten der Saison.

Im 800 m ist es ähnlich egal ob Karbonsohle oder nicht Die Werte in D sind stabile 2.02.

Die beiden Ersten in der Jahrgangsbestenliste liefen 4:05 & 4:06. Das kann durchaus Richtung oder unter 4 Minuten gehen im Sommer. Damit bin ich durchaus zufrieden (Auch wenn Kohlberg gestern sagte, dass sie sich bei den Höhepunkten wieder auf die 800 M fokussieren und bei der EM die Platzierung von 2024 toppen möchte). 

Kallabis habe ich auch noch nicht abgeschrieben
Zudem haben wir einige, die mal unter 4:10 laufen können (Mikitenko, Edit Budde, Coutellier)
Bei Verena Meisl erwarte ich ebenfalls einen deutlichen Leistungssprung. Sie traf eine kluge Entscheidung und zog für ihr Masterstudium nach Darmstadt, sodass sie ja jetzt auch in der Gruppe von Weßel und G. Schmidt ist  


Zeiten bei Meisterschaften haben keine Bedeutung, da auf Taktik gelaufen wird.

[Delta]

Für 4:20 braucht es keine Taktik

[Barnie]

Aber so wie das auf der Seite dargestellt ist, wirkt das schon sehr defensiv und überbetont, dass es ja wirklich eine ernstzunehmende Ausbildung sei! Inklusive Seitenzahlen (allerdings kumulativ...) und Noten   Wäre für mich persönlich eher ein Warnzeichen als ein Zeichen von Qualifikation. 

Habe ich zuerst beim Lesen auch gedacht. Allerdings, was schreibt man, wenn man am Anfang steht und noch keine großen Referenzen vorweisen kann?! Genau, über seine Ausbildung. Auf sich aufmerksam machen muss schließlich jeder. Je länger man dann im Beruf steht, desto unwichtiger wird die Abschlussarbeit und die Note und umso wichtiger die Referenzen. Es würde mich deshalb auch nicht wundern, wenn demnächst diese Angaben so nicht mehr zu finden sein werden.

[mariusfast]

Für 4:20 braucht es keine Taktik

 
Die Aussage macht mal wieder keinen Sinn. Das Ziel war ja nicht 4:20 Min. zu laufen, sondern Deutsche Meisterin zu werden bzw. unter die Top 3 zu kommen. Da macht es durchaus Sinn taktisch zu laufen. Und da ist es auch völlig irrelevant was am Ende dabei rauskam. 

Außerdem hat dir Vedo bereits gesagt, dass der Weltmeister über 3000 M Hindernis ebenfalls eine Zeit lief, die für dich nicht konkurrenzfähig auf europ. Niveau sei und womit er ja laut DIR keinen Anspruch auf Sponsoren habe.