[MHolz]

Wenn hier vermeintliche oder tatsächliche innere Widersprüche, Unschärfen oder Unzulänglichkeiten der momentan praktizierten Testprinzipien diskutiert und aus gegebenem Anlass auch mal mit "Was wäre wenn"-Fragen bis ins Detail ausgeleuchtet werden - dann finde ich es, freundlich ausgedrückt, nicht in Ordnung, wenn Teilnehmern an dieser Diskussion die dahinterstehende Absicht unterstellt wird, man wolle Dopern Schlupflöcher aufzeigen.

Genau das denke ich auch und ich wollte das einfach zuspitzen. Die Absurdität liegt doch in der Tatsache, dass jemand der die Tür nicht aufmacht (aus welchen Gründen auch immer) und nicht erwischt wird, keine Sperre zu erwarten hat, genauso wie derjenige, der ein paar Minuten eher weg ist und unter Umständen gedopt ist. Aber der, der die Tür aufmacht, einem Kontrolleur seine Situation erklärt und zu einer falschen Erkenntnis gelangt und die bisher nie da gewesene Chance eines DL- Meetings davonschwimmen sieht, da besteht kein Ermessensspielraum. 

Aber leider ist das ein Grund für mich, sich hier nicht zu äußern, es gibt zuviele Pächter der alleinigen Wahrheit und der moralischen Oberhoheit.

[Barnie]

Es ist, zumindest für mich, schon sehr überraschend, wie wenig über das Testprozedere und Adams bekannt ist außerhalb der betroffenen Athleten und deren direktem Umfeld.

Ansonsten kannst du auch außerhalb der Stunde überall und zu jeder Zeit (6-22 Uhr) kontrolliert werden. Zu Hause, auf Arbeit, im Kino, auf einem Rastplatz, etc.

Äh, und zwischen 22 und 6 Uhr nicht?! Also das würde mich jetzt überraschen.

Also Schlaf ist als Profisportler schon wichtig. 
Es reicht schon wenn sie Sonntag Mittag bei dir 2 Stunden auf der Couch sitzen, da müssen sie nicht auch noch 2 Uhr nachts bei dir klingeln. 
Aber um die Frage zu beantworten, ja in der Regel ist der Testzeitraum zwischen 6 und 22 Uhr. Dabei gilt die Zeit für den Testbeginn. Also sie dürfen eine Kontrolle auch 21:59 Uhr starten.
Bei mir haben sie auch schon 5:45 Uhr geklingelt weil sie schon da waren aber in der Regel hat man 22-6 Ruhe

Ich verstehe das natürlich.

Worauf ich aber eigentlich hinaus will: bei Ansah wird oft hervorgehoben, dass ein zeitnaher negativer Test kein Beweis seiner Unschuld gewesen wäre. Und dann gibt es auf der anderen Seite 8 Stunden in der Nacht, in denen man vor Tests relativ sicher ist?!

Wann würde jetzt also jemand absichtlich dopen? Am Tag oder kurz nach 22 Uhr? Die Antwort liegt wohl auf der Hand?!

[runner5000]

Es ist, zumindest für mich, schon sehr überraschend, wie wenig über das Testprozedere und Adams bekannt ist außerhalb der betroffenen Athleten und deren direktem Umfeld.

Ansonsten kannst du auch außerhalb der Stunde überall und zu jeder Zeit (6-22 Uhr) kontrolliert werden. Zu Hause, auf Arbeit, im Kino, auf einem Rastplatz, etc.

Äh, und zwischen 22 und 6 Uhr nicht?! Also das würde mich jetzt überraschen.

Also Schlaf ist als Profisportler schon wichtig. 
Es reicht schon wenn sie Sonntag Mittag bei dir 2 Stunden auf der Couch sitzen, da müssen sie nicht auch noch 2 Uhr nachts bei dir klingeln. 
Aber um die Frage zu beantworten, ja in der Regel ist der Testzeitraum zwischen 6 und 22 Uhr. Dabei gilt die Zeit für den Testbeginn. Also sie dürfen eine Kontrolle auch 21:59 Uhr starten.
Bei mir haben sie auch schon 5:45 Uhr geklingelt weil sie schon da waren aber in der Regel hat man 22-6 Ruhe

Ich verstehe das natürlich.

Worauf ich aber eigentlich hinaus will: bei Ansah wird oft hervorgehoben, dass ein zeitnaher negativer Test kein Beweis seiner Unschuld gewesen wäre. Und dann gibt es auf der anderen Seite 8 Stunden in der Nacht, in denen man vor Tests relativ sicher ist?!

Wann würde jetzt also jemand absichtlich dopen? Am Tag oder kurz nach 22 Uhr? Die Antwort liegt wohl auf der Hand?!

Wie wir bei der Tour de France gesehen haben, geht es aber auch anders, wo die Fahrer mitten in der Nacht aus dem Bett geworfen wurden. Und in dem Moment ist Schlaf sogar noch wichtiger als im normalen Training.

[Barnie]

Es ist, zumindest für mich, schon sehr überraschend, wie wenig über das Testprozedere und Adams bekannt ist außerhalb der betroffenen Athleten und deren direktem Umfeld.

Ansonsten kannst du auch außerhalb der Stunde überall und zu jeder Zeit (6-22 Uhr) kontrolliert werden. Zu Hause, auf Arbeit, im Kino, auf einem Rastplatz, etc.

Äh, und zwischen 22 und 6 Uhr nicht?! Also das würde mich jetzt überraschen.

Also Schlaf ist als Profisportler schon wichtig. 
Es reicht schon wenn sie Sonntag Mittag bei dir 2 Stunden auf der Couch sitzen, da müssen sie nicht auch noch 2 Uhr nachts bei dir klingeln. 
Aber um die Frage zu beantworten, ja in der Regel ist der Testzeitraum zwischen 6 und 22 Uhr. Dabei gilt die Zeit für den Testbeginn. Also sie dürfen eine Kontrolle auch 21:59 Uhr starten.
Bei mir haben sie auch schon 5:45 Uhr geklingelt weil sie schon da waren aber in der Regel hat man 22-6 Ruhe

Ich verstehe das natürlich.

Worauf ich aber eigentlich hinaus will: bei Ansah wird oft hervorgehoben, dass ein zeitnaher negativer Test kein Beweis seiner Unschuld gewesen wäre. Und dann gibt es auf der anderen Seite 8 Stunden in der Nacht, in denen man vor Tests relativ sicher ist?!

Wann würde jetzt also jemand absichtlich dopen? Am Tag oder kurz nach 22 Uhr? Die Antwort liegt wohl auf der Hand?!

Wie wir bei der Tour de France gesehen haben, geht es aber auch anders, wo die Fahrer mitten in der Nacht aus dem Bett geworfen wurden. Und in dem Moment ist Schlaf sogar noch wichtiger als im normalen Training.

Für mich ist das ein weiteres Indiz, das gegen die Dopingtheorie und gegen ein absichtliches Verweigern des Tests spricht.

[muffman]

Es ist doch jedem klar, dass er vermutlich nicht gedopt hat. Er hat sich halt nicht an die Testregeln gehalten, ganz einfach.

[Barnie]

Es ist doch jedem klar, dass er vermutlich nicht gedopt hat. Er hat sich halt nicht an die Testregeln gehalten, ganz einfach.

Also wenn das jedem klar ist, dann sollte, nein müsste das auch berücksichtigt werden. Und was die Testregeln und die dazu gehörende Aufklärung betrifft, da steht Aussage gegen Aussage.
Ich bin ausdrücklich für den Anti-Doping-Kampf. Aber ein Märtyrer wäre ganz sicher nicht hilfreich.

[muffman]

Es ist doch jedem klar, dass er vermutlich nicht gedopt hat. Er hat sich halt nicht an die Testregeln gehalten, ganz einfach.

Also wenn das jedem klar ist, dann sollte, nein müsste das auch berücksichtigt werden. Und was die Testregeln und die dazu gehörende Aufklärung betrifft, da steht Aussage gegen Aussage.
Ich bin ausdrücklich für den Anti-Doping-Kampf. Aber ein Märtyrer wäre ganz sicher nicht hilfreich.

Echt guter Plan. Die NADA macht zu allen SportlerInnen im Testpool eine Umfrage bzgl. Dopingwahrscheinlichkeit bei den Fans und je nach Ergebnis werden dann bei Vergehen entsprechend härtere oder weniger harte Strafen ausgesprochen.

[Tom75]

Die Frage, ob er gedopt hat, oder nicht, ist absolut irrelevant für das Verfahren.
Und Aussage gegen Aussage ist eher schlecht für Ansah (Schuldvermutung statt Unschuldsvermutung, d.h. Ansah muss dem Kontrolleur einen Protokollverstoß nachweisen).

[muffman]

Die Frage, ob er gedopt hat, oder nicht, ist absolut irrelevant für das Verfahren.
Und Aussage gegen Aussage ist eher schlecht für Ansah (Schuldvermutung statt Unschuldsvermutung, d.h. Ansah muss dem Kontrolleur einen Protokollverstoß nachweisen).

Ganz genau. Einige hier sollten mal endlich die Fanbrille absetzen.

[mark1967]

Es ist doch jedem klar, dass er vermutlich nicht gedopt hat. Er hat sich halt nicht an die Testregeln gehalten, ganz einfach.

Mit welchem Argument sollte es "jedem klar sein"? Weder für das eine noch für das andere gibt es irgendwelche Indizien von neutraler Seite.