[Delta]

Mal abwarten ob vom Startblock bis zur Zeitmessung alles i.o war. Dopingprobe nicht vergessen. Ich halte das auch für etwas komisch.

Warum säst du jetzt hier Zweifel an Zeitmessung und SIS? Bekanntlich hast du von diesen Themen ja keine Ahnung…

WA hat schon Rekorde aufgehoben Du Anfänger. Inkorrekte Startblöcke. Von der Dopingproblematikganz zu schweigen.

[Oliver]

Tharp meinte im Interview nach dem Rennen, seinen letzten drei Hürden wären sch... gewesen und traut sich fürs Finale noch eine Steigerung zu.

Er hat die drittletzte sowie die vorletzte Hürde jeweils leicht touchiert. Vor der letzten Hürde hat er zudem etwas Tempo herausgenommen und den Absprung minimal zu spät gesetzt.

Im Mai war er bereits 13,05 s mit 1,0 m/s Gegenwind gelaufen. Jetzt hatten wir etwa 1,0 m/s Rückenwind auf einer schnellen Bahn. Je nach Rechenmodell entspricht das einer Leistungsfähigkeit im Bereich von etwa 12,90 bis 12,95 s. Mit einem sauberen Peaking zum Saisonhöhepunkt könnte noch einmal rund eine Zehntel drin sein.

In meiner Rechnung käme er damit auf ein mögliches Leistungsniveau zwischen 12,80 und 12,85 s. Wenn meine Annahmen stimmen, wäre also der Weltrekord erklärbar.

[TranceNation 2k14]

Er verdreht die Hüfte der KB sehr stark in die Hürde, was er in den letzten Abständen immer schwerer kompensieren konnte. Gerade Zwischenn Hürde 9 und 10 läuft er quasi schief. Abgesprungen sit er hoffentlich nirgends Das KB reißt er außerdem serh weit hoch. Er scheint hervorragend Arbeitende Oberschenkelrückseiten zu haben. Die meisten würde so eine Überquerung wahrscheinlich nicht überleben. Daher dürfte das Krafttraining sehr auf Beweglichkeit, Exzentrik (wann angezeigt) und Dynamik ausgelegt sein. Hier kann er sicher durch kürzen Weg noch Zeit sparen. Ob man jetzt aber am WR noch technsich kritisieren braucht, und sich das vor allem anmaßen sollte, ist was anderes

[Atanvarno]

Wenn er selbst schon sagt, dass die letzten drei Hürden Müll waren, finde ich es nicht anmaßend die technischen Fehler zu benennen. Daraus lernt man ja auch was (also danke für die Erklärung)

[runner5000]

Mal abwarten ob vom Startblock bis zur Zeitmessung alles i.o war. Dopingprobe nicht vergessen. Ich halte das auch für etwas komisch.

Warum säst du jetzt hier Zweifel an Zeitmessung und SIS? Bekanntlich hast du von diesen Themen ja keine Ahnung…

WA hat schon Rekorde aufgehoben Du Anfänger. Inkorrekte Startblöcke. Von der Dopingproblematikganz zu schweigen.

Nochmal, warum sollte es bei diesem konkreten Rennen Zweifel an Zeitmessung und SIS geben? Dafür gibt es überhaupt keine Anhaltspunkte. Und der Anfänger in diesem Themenfeld bist du! Das hast du in der Vergangenheit schon mehrfach unter Beweis gestellt.

[runner5000]

@Oliver Die Ergebnisse der deutschen Läufer wurden bereits von tobitobs genannt.

[Oliver]

Ich meine bei den NCAA-Championships wären offizielle USADA-Tester anwesend, sollte also funktionieren mit der Anerkennung.

Tharp meinte im Interview nach dem Rennen, seinen letzten drei Hürden wären sch... gewesen und traut sich fürs Finale noch eine Steigerung zu.

Die NCAA‑Meisterschaft wird als Kategorie B Meeting gelistet und die USADA ist hier eigentlich verpflichtet zu testen.

[S_J]

Laut dem Artikel auf letsrun sind die Auflagen erfüllt.

Der Artikel erwähnt außerdem, dass seine Trainingsgruppe wohl auch den 4x100 Collegiate Record gebrochen hat.

https://www.letsrun.com/news/2026/06/jak...m-hurdles/

[mark1967]

trotzdem ist es ja legitim zu fragen, wo die 1 Sekunde Unterschied zu deutschen Läufern herkommen. Denn die Zeiten zwischen 13.05 und 13,20 waren ja eher Ausrutscher nach oben mit einer zumindest beim Rekord fragwürdigen Zeitmessung. Das betrifft allerdings nicht nur diesen Wunderlauf.

[CoachnEngineer]

hm, ich hab mir das Video jetzt auch einige Male angeschaut.
Ich finde optisch am beeindruckendsten an diesem Lauf, dass die Zwischenhürdengeschwindigkeit ab Hürde 6  offenbar noch sehr hoch ist. Er scheint tatsächlich noch zu beschleunigen in dieser Phase, was ich so bisher, auch bei anderen Weltrekordlern, nicht wirklich gesehen habe.  Allerdings kann man sich hier ohne Datenauswertung auch täuschen, da die Mitbewerber doch einen Respektabstand hatten. Wobei 13.15 für den Zweiten auch schon erstaunlich schnell sind, wenn man den Lauf optisch betrachtet (schlechter Start, verbesserungsfähige Hüfte und Nachziehbeinführung)
Wie aber kann er das realisieren? Bei der Hürdenüberquerung sehe ich ähnlich wie andere Plus- (Schwungbeindynamik) und Minus-Punkte (Achsenfehler in Hüfte und Schulter), so dass ich hier nicht das besondere Alleinstellungsmerkmal für so eine Hammerzeit sehe. 
Ist er vielleicht der Erste, der die Vorteile der neuen Spikes tatsächlich auf den Hürdensprint übertragen kann, weil ihm der Fussaufsatz nach der Hürde optimal gelingt?
Oder aber (wenn man denn Zweifel sähen will) sind die Schuhe tatsächlich regelkonform? Nicht unbedingt muss hinter einem Schuh, der optisch aussieht, wie ein freigegebenes Modell tatsächlich ein Solches stecken (siehe kaum feststellbare Manipulationen im Radsport), wobei das schon sehr viel Aufwand und kriminelle Energie braucht. Aber nicht falsch verstehen, ich unterstelle das keinesfalls. 
Was hat der gute Mann denn aktuell über 100m aufzuweisen? Muss eigentlich im Sub 10-Bereich liegen. 

Ich bin gespannt, was wir über diesen Lauf und die weitere Entwicklung des Athleten noch hören.