21.09.2019, 20:13
Ich finde, dass die Diskussion am Kern vorbei geht. Nadine Kleinert hat die These aufgestellt, dass die LA den Bach runter geht und das liegt u.a. an der schlechten finanziellen Absicherung sowohl der Athleten als auch der Trainer.
Ich kenne persönlich einen BT der am Ende des Olympia-Zyklus immer im Unklaren war, wie es beruflich weitergeht. Nicht jeder Trainer hat die Möglichkeit wieder in den Beamtenstatus zurückzukehren!! Ebenso haben die wenigsten einen Herrn Steilmann im Hintergrund oder sind durch die Familie abgesichert.
Dass viele Athleten im Zweifel die berufliche Karriere vorziehen wird ja hier von den meisten gefordert. Auch ich finde das gut. Gleichzeitig ist es aber so, dass uns dadurch viele Athleten verloren gehen. Für mich wäre daher vielmehr die Frage, welche Lösungsmöglichkeiten für ein sowohl als auch gibt. Das entweder oder beschreibt den Status quo.
Ich kenne persönlich einen BT der am Ende des Olympia-Zyklus immer im Unklaren war, wie es beruflich weitergeht. Nicht jeder Trainer hat die Möglichkeit wieder in den Beamtenstatus zurückzukehren!! Ebenso haben die wenigsten einen Herrn Steilmann im Hintergrund oder sind durch die Familie abgesichert.
Dass viele Athleten im Zweifel die berufliche Karriere vorziehen wird ja hier von den meisten gefordert. Auch ich finde das gut. Gleichzeitig ist es aber so, dass uns dadurch viele Athleten verloren gehen. Für mich wäre daher vielmehr die Frage, welche Lösungsmöglichkeiten für ein sowohl als auch gibt. Das entweder oder beschreibt den Status quo.