25.05.2018, 09:39
So geht es vermutlich nicht.
Aber die erste Stufe wäre, Leute zu ermutigen, Nebendiszplinen (hier Strecken) im WK zu laufen, erstmal ganz unverbindlich, selbst wenn sie in ihrer Hauptsdisziplin sehr erfolgreich sind. Dass jemand wie Krebs nach vermutlich etwa 15 Jahren Leistungssport und fast 10 Jahren erweiterte deutsche Spitze, wenn auch mit einigen Auf-und-Abs letzte Woche mit fast 31 zum ersten Mal ein ernstgemeintes 5000m-Rennen bestritten hat, finde ich kaum zu glauben.
Dann käme "gutmütiges Drängeln", dass man Athleten, wenn es, sagen wir während der u23-Phase keine entsprechende Leistungsentwicklung gegeben hat, deutlicher macht, dass mit dieser Zeit kein Blumentopf zu gewinnen ist und sie andere Optionen ernsthaft ausprobieren sollen. [Für den Altersrahmen kommt es natürlich auf die Disziplin an. Bei 5000m kann man noch eher positive Entwicklungen mit 23-25 erwarten als bei 100-400.]
Danach erst käme eine Drohung mit Kaderauschluss. Natürlich nicht aufgrund einer Weigerung, 800m zu laufen, sondern aufgrund einer Verschärfung der 400m-Normen, weil eben mit einer Zeit um 46,5-47 kein Blumentopf zu gewinnen ist. Wobei das tatsächlich schwer mit einer positiven Perspektive zu verknüpfen ist. Denn um statt über 200m in den 400m oder statt 400 in den 800-Kader aufgenommen zu werden, muss man natürlich erstmal eine aussichtsreiche Leistung auf der neuen Strecke bringen.
Ob das nach den üblichen Regeln für Kader usw. geht, keine Ahnung. Aber solche Regeln kann man ja ändern.
Aber die erste Stufe wäre, Leute zu ermutigen, Nebendiszplinen (hier Strecken) im WK zu laufen, erstmal ganz unverbindlich, selbst wenn sie in ihrer Hauptsdisziplin sehr erfolgreich sind. Dass jemand wie Krebs nach vermutlich etwa 15 Jahren Leistungssport und fast 10 Jahren erweiterte deutsche Spitze, wenn auch mit einigen Auf-und-Abs letzte Woche mit fast 31 zum ersten Mal ein ernstgemeintes 5000m-Rennen bestritten hat, finde ich kaum zu glauben.
Dann käme "gutmütiges Drängeln", dass man Athleten, wenn es, sagen wir während der u23-Phase keine entsprechende Leistungsentwicklung gegeben hat, deutlicher macht, dass mit dieser Zeit kein Blumentopf zu gewinnen ist und sie andere Optionen ernsthaft ausprobieren sollen. [Für den Altersrahmen kommt es natürlich auf die Disziplin an. Bei 5000m kann man noch eher positive Entwicklungen mit 23-25 erwarten als bei 100-400.]
Danach erst käme eine Drohung mit Kaderauschluss. Natürlich nicht aufgrund einer Weigerung, 800m zu laufen, sondern aufgrund einer Verschärfung der 400m-Normen, weil eben mit einer Zeit um 46,5-47 kein Blumentopf zu gewinnen ist. Wobei das tatsächlich schwer mit einer positiven Perspektive zu verknüpfen ist. Denn um statt über 200m in den 400m oder statt 400 in den 800-Kader aufgenommen zu werden, muss man natürlich erstmal eine aussichtsreiche Leistung auf der neuen Strecke bringen.
Ob das nach den üblichen Regeln für Kader usw. geht, keine Ahnung. Aber solche Regeln kann man ja ändern.